消費者投訴電訊服務層出不窮，最新一例是流動寬頻客戶被嚴厲限速。就此事，電訊網絡商CSL有單方面改變合約之嫌，對客戶不公平。此事說明網絡商所提供服務貨不對辦，有關問題去年已經浮現，消委會& s# \% Y) f- x* O& R* ~% \: X
和電訊管理局收到對流動寬頻服務的投訴以倍數增加，電管局卻未確切要求網絡商改善。電管局必須以實際行動端正業內流弊，不然的話，政府應該整頓電管局，務求減少電訊服務對市民的困擾。公仔箱論壇3 U- X5 U! A' m" r9 [" p6 r
# {& w. d8 ~1 t; x; x! G- t; ~" d6 ?0 z% v
流動寬頻上網「無限變有限」tvb now,tvbnow,bttvb! t. f& \- [! l& B- U( v
* K" R2 I3 E- l+ L( ~
消費者應採行動爭權益 ' ?4 ^9 p; W' y8 h1 C7 x J' g( z
# d6 `3 Z( F; a- N/ b5.39.217.76CSL以無限上網吸引客戶使用其流動寬頻服務，不過，近期網絡商對舊客戶施嚴厲限速措施，每月設置下載限量，當下載量逾4GB，下載速度就會減慢了99%。4GB大概只能下載6隻VCD或網上看2000分鐘的標準質素YouTube影片，對大部分流動寬頻客戶而言，很容易「達標」。超標之後，據客戶反映，減慢後的下載速度，連查問電郵也有問題。部分以流動寬頻上網配合生活起居以至工作的消費者，這個轉變，對他們當然構成極大不便。公仔箱論壇! q2 K- i" ]& t% N
5 l8 G: x4 W3 O: w; l& ?公仔箱論壇公仔箱論壇7 o C, Q6 J8 ~/ O/ F
5.39.217.76, F3 {- {8 f5 U0 g z" g" H
當初CSL以無限上網作招徠，是消費者選用其寬頻服務的主要考慮，合約雖然寫有「公平使用」，但是何謂「公平」，並無闡釋，實際上是「合約陷阱」，屬於不平等條款；另外，若網絡商為了吸引新客戶，對舊客戶限速，但限速的嚴厲程度，對舊客戶極不公平。tvb now,tvbnow,bttvb3 S# K- S j/ J6 U" `
& n3 _! d. Z& _5.39.217.76流動寬頻下載速度乃網絡商提供服務的要件，限速之後，「無限上網」變為「有限上網」，這個改變，可視為單方面更改合約。若網絡商有知會客戶，客戶接受限速安排，那是你情我願，無問題；若網絡商改變合約，客戶不予接受，網絡商應該讓客戶有解除合約的權利。這類電訊服務合約，一般長達18至24個月，客戶若不獲終止合約，要長時間忍受服務貨不對辦，不但損失金錢，也是一種精神折磨。9 M. C' r" \3 X6 A \& s$ u% X! N
* G, F4 S* X4 k! J$ I就CSL把「無限上網變有限上網」，致使下載速度大減99％，有法律界人士認為屬於「合約重要條款」改動，網絡商有單方面改約之嫌，建議受影響人士入稟法庭挑戰有關條文，嘗試尋求解約。我們認為，就此事，受影響流動寬頻客戶不應啞忍，應該採取行動，保障 自己的權益。tvb now,tvbnow,bttvb$ K. w1 I3 e. `. f! q) p
5.39.217.76+ Q" e6 h |& g) M# `; g( ~" z
愈來愈多消費者使用流動寬頻上網，用戶以幾何級數增加，近年的電子新產品，都使流動寬頻上網的需求大增，網絡商就此展開客戶爭奪戰。客戶愈多，網絡商在寬頻硬件建設，應該投入資金，使基礎設施可以應付客戶增加後的需求。不過，目前電訊業競爭激烈，網絡商各出奇謀，以鬥平、鬥多優惠等招數爭取客戶，惡性競爭已導致網絡商營運艱辛，若要投入大量資金加強硬件建設，相信網絡商多會採取觀望態度。
( g% a! i! M4 _; }: t" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @2 ]1 l6 y, O& y
硬件設施未相應增加 % M a, ?& `2 I; `4 j _
公仔箱論壇 ]! q j3 D3 i! Z4 @& p6 G8 U
僧多粥少影響服務質素
9 o# c7 ~/ e1 j7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! {9 n3 W2 z, Q6 _$ ?1 h
客戶增加了，硬件設施未相應增加，最終必然出現僧多粥少，網絡商以「公平使用」概念限制舊客戶下載速度，其實是這個情的反映。電管局有責任監督網絡商確保服務質素，電管局應該從發牌手，規定網絡商提供的服務要與硬件設施掛，以杜絕3個蓋應付7個盅的情，否則最終必然出現捉襟見肘，張羅不過來，影響服務質素。5.39.217.76' X4 y. A" X6 P& I( F5 F9 t
9 c L2 n4 q8 X關於流動寬頻的投訴，去年大增。消委會在去年首11個月收到240宗，前年同期只有47宗；電管局鑑於有關投訴大幅增加，去年6月起獨立統計流動寬頻投訴，至11月已接獲100宗投訴。關於投訴內容，大多指摘網絡商的廣告失實，聲稱的上網速度與實際不符。因此，部分網絡商的流動寬頻服務，有貨不對辦之嫌，電管局早已知悉，只是未採取有力措施，要求網絡商改善，致使事態日益惡化。2 ]0 z! N q( J; p$ Z, o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y. p4 h$ W' R% ~4 P0 B
就算電管局要求網絡商在網站公布流動寬頻服務的表現，包括網絡覆蓋、上下載速度、網絡可靠性、客戶熱線及投訴處理等讓消費者參考，但是在帶有誤導成分的促銷手段之下，這些數字根本不可能對消費者有警醒作用，所謂自願性實務守則，基本上還是靠網絡商自律，證諸過往種種事態，單靠自律，不可能解決電訊服務的問題。電管局要更有力地介入，才可以減少電訊業的流弊。6 `8 H1 f3 S k5 B* ^ f
3 ^1 Q/ @. V% b( G2 S* b
證諸電訊服務出現的問題，許多時候都與電管局後知後覺或視而不見有關。例如去月中揭發電訊商涉及近乎欺詐的收費短訊事件，宰割消費者，負責發牌的電管局最初說「冇得管」，不過在市民群情洶湧、經由商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭
3 ~; x" y J: h. g; ~# r責成下，電管局180度轉變，改認為「有得管」，並召集會議制訂守則，要求電訊商遵循。在此事上，電管局的被動和顢頇無能，可見一斑。因此，政府要把電訊業納入正軌，要先整頓電管局，加強領導，困擾市民的電訊服務問題才有改善之日。
/ z6 C2 m1 _8 L4 t u7 V5 \5.39.217.76
" Z, h0 I$ a' V+ A
; r4 l1 k1 a) ^' T ~公仔箱論壇 |
發表於 2010-1-29 07:06 AM
| 