大部分建制派成員以抗議公民黨! H+ A) v7 v! q' w6 k9 F
和社民連推動「公投tvb now,tvbnow,bttvb* D! k) e( ^; ?: P. M& d/ Y
、起義」為由，集體離開立法會
1 a; _- P8 y& z1 jtvb now,tvbnow,bttvb會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
) e5 T# R* Q) L1 c+ A$ D公仔箱論壇
" Z6 f! X3 T* _% G% Rtvb now,tvbnow,bttvb
! ^! @! R* ~0 f8 Z藉人多優勢製造流會 tvb now,tvbnow,bttvb4 K! l2 i$ ?9 T8 I
! ~6 b# d# Y5 U6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建制派坐實以凌寡污名5.39.217.76: X p2 }5 v3 c; Z R+ K
) w4 Z: |7 W$ Stvb now,tvbnow,bttvb公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
( I0 R& ^/ ^; w( W0 w, Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 n( R8 s8 _) e
建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。公仔箱論壇2 w2 C8 A) V ~* R" l
0 Q) ]7 h# U& E5 p- X
, q* H1 k1 C8 m( z建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。公仔箱論壇' k( l7 ` i! V. S2 A% Z
/ [, e* J: x$ u昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。
9 J _! K% O6 X- T' }. B, O- F5.39.217.76 公仔箱論壇" {0 V, Q8 b7 Q- z) @
* r$ Z5 V: s% n' L8 j4 ^5.39.217.76例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。8 x" o- X, L9 M4 N
公仔箱論壇 K7 `# o J8 S
公仔箱論壇' b9 K- J2 w) J; X5 G6 Y: J
- w) w& U/ g C5 e P$ Y' V5.39.217.76勿忘台灣教訓/ p, g! t" M% L
: E o) s& K* c, e( e. U7 H8 o( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勿讓補選拖延TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j, O. _9 M* _, k1 [6 v. E
公仔箱論壇 @; H% g3 {; g+ q
說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。
1 z4 p+ E" r9 z# ~! T1 W/ Y: o$ j7 r
, I* W- b5 j/ ~/ l' ]% u, l1 y5.39.217.76若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁9 E0 Q% c ~3 |
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
* F# g H) S: B1 ^
6 J" l7 H# C, }- p: e5.39.217.765.39.217.76* Y2 f2 q* D* {, a, F( r2 s
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。5.39.217.76; P! f0 m- ^, ]9 Z
# L, n6 P& v, H V9 R- x0 B$ F
, {3 m" ]/ E0 n" |( t+ [
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 