大部分建制派成員以抗議公民黨
- ~! f; l1 `0 i8 z: M* K' O# ?公仔箱論壇和社民連推動「公投0 ?8 i7 ]9 E% ~$ k, w
、起義」為由,集體離開立法會公仔箱論壇! o5 [! q9 r- R
會議廳,導致法定人數不足,立法會流會,使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事,我們認為建制派多此一舉。表面上,建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台,但是建制派卻坐實了以凌寡,打壓少數派,封殺言論表達的污名;立法會黨派相互傾軋,再一次暴露於公眼前,突顯議會惡質化變本加厲,更非香港之福。
! Z( q n* X, d0 m q2 k5.39.217.76
) i6 Y _4 c& Q8 A. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B& t5 O' \7 P/ Y9 d8 |公仔箱論壇藉人多優勢製造流會
/ d$ ] y, V( ?0 t: z
' t& @$ U6 T, w1 {/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。建制派坐實以凌寡污名1 {7 ~" V8 b7 D' ?) b7 v. A8 ?
公仔箱論壇 e3 r3 S! a( E/ @2 h9 {* g" N; r
公社兩黨就「5區公投,全民起義」的理據觀點,近日在許多場合已經表述,5名辭職議員要發表的宣言內容,相信不會超逾已知範圍;另外,立法會主席曾鈺成批准5名議員發言,時間限定15分鐘,確保內容不會引起辯論(經曾鈺成看過後才批准),也就是說,5名議員發表辭職宣言,本屬行禮如儀的事,不會引起太大關注。不過,建制派攪局,反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
- j. O! ]( o$ `8 Z# | l- B8 c5.39.217.76公仔箱論壇- r9 |" j. V# J* g8 n( i% @, X
建制派拉隊離場導致流會,雖然使用了會議規程的手段,但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作,一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過,遂離場抗議來表達不滿,不過,就算少數派離場,由於多數派仍在,有足夠法定人數開會,不會影響會議進度。但是,昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數,是當權派,他們拉隊離場導致流會,實際上是建制派以人多的優勢,剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度,建制派表面上贏了一仗,實際上卻是以凌寡,打壓少數派發言,在議會道德上嚴重折損。
! {6 c% o, i2 S
3 U( ~) g7 {; k5 V% otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 r, j A: E5 v( u" p2 L
建制派認為公社兩黨5名議員辭職,卻又報名參加補選,尋求返回議會,十分無聊,不少不支持公社兩黨此舉的市民,對此也有同感;但是建制派離場,製造流會的操作,不但欠缺風度,不尊重別人,更有玩弄整個議會之嫌,許多市民看在眼裏,相信都不會對建制派有好感。
* c4 Y8 w5 `8 S0 |( L, W; k" ?
6 _0 G: e( Z8 c1 [ h. S9 \昨日立法會流會一幕,赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥,不避觀瞻,極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張,議會的莊嚴形象已經一落千丈,從調查數據看來,市民對議會和立法會的評價,拾級而下。議會議事惡質化,對於發揮立法會應有職能,肯定不會起到積極推動作用。我們認為,現在市民對議員和立法會整體印象欠佳,部分議員當然要負較多責任,但是其他議員也不能置身事外。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z* J' t6 e% _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o4 x$ ^/ U$ F. r& Y2 n4 z8 F
R% H6 D: { G- m$ O" vtvb now,tvbnow,bttvb例如議員在議事廳粗言穢語,動輒搗亂,更甚者是議員在議事廳公然吵架,互揭瘡疤,立法會卻未嚴肅處理,頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今,立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風,遂出現姑息養奸的現狀。我們認為,全體立法會議員都要為此負責,應該修訂會議常規,規管議員的不當言行,重建立法會的莊嚴。
0 t. r5 B1 ~& T7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l- A1 h c0 Q0 ?( @6 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 A- Q+ m3 j& e! ?' y# N/ _& B# I4 o+ h
公仔箱論壇+ O6 ]# E4 a, h8 k4 K7 C! m N
勿忘台灣教訓5.39.217.762 N! y( Y+ D2 A% i
: A7 R- g/ W1 \- K8 V2 m4 e& O2 h
勿讓補選拖延5.39.217.76 D0 H( Q Z+ V: {
7 w+ r8 {0 s9 @' u8 X3 O; ?& u5 |' ]說回「公投、起義」的補選,無論喜歡也好,不喜歡也好,都會進行,我們認為對於此事,不應該節外生枝,讓「公投」盡快舉行,由市民以選票來決定「公投」成敗。因此,目前建制派要推動修改法例,給辭職議員再參選設限的做法,我們認為完全無必要。# e5 ~3 v% m+ }8 p
0 J4 W W. o7 S @( X4 v/ [tvb now,tvbnow,bttvb若修訂法例,不准辭職議員再參選,是否剝奪一個人的參選權利,必然引發激烈討論,也會遭到司法覆核的挑戰,而司法程序曠日持久,會使「公投」持續升溫。實際上,如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」,則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁
& x( @+ D, n5 c( i; J公仔箱論壇先後藉台獨議題,刺激大陸,大陸以文攻武嚇回應,出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕,仍然歷歷在目。鑑古知今,建制派應該如何選擇,就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。5.39.217.76: x' e* I ?6 {) L
tvb now,tvbnow,bttvb: z2 e7 G: |1 W- S8 M2 h. P9 B
" H* P A4 ?& W @ i( x
總之,既然有5名議員辭職,就讓政府盡快安排補選,重新選出5名立法會議員,使立法會的組合和運作復常,發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善,使立法會為市民謀福祉,而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
5 }& W5 k* R. O; \; k% I" J. \ tvb now,tvbnow,bttvb8 A p0 y" o5 G6 M/ z7 x! i6 O
- V! h9 H9 k0 A
|