* ?% u2 M$ ^8 x周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
9 p/ {7 T6 u. Q( J& `& s. r# E+ D1 @方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
) `% h8 [% A* G' N3 j( _政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會公仔箱論壇" ]. q; V! L" q; b# M
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。5.39.217.76 f6 b) |/ A5 G
& R7 A* y N& a, S3 ~4 Z+ T
8 s& r( j2 |) L# ^- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
, n- G1 T+ }( Q3 O3 gtvb now,tvbnow,bttvb7 O, p8 W. g" J4 E
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
6 X& Q$ l m( W; y* s! W公仔箱論壇
% P# s/ }1 E& n; ztvb now,tvbnow,bttvb在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T; c( l) H' {$ _ M: U W; O: p
2 W/ u" T' ]& [$ n- ~+ @如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v$ w* o; M; ?6 z* n
" b, Y% H8 h: \0 n公仔箱論壇不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C# J N8 k9 J( W/ h8 L
5.39.217.763 e* P' w- y4 V
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
0 F1 w% R6 E X( t. O( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y1 x4 V) ? p* f7 g政府方案 力度不足5.39.217.760 f- w9 W8 m3 ~' a7 @9 \8 ]! y
- T3 s S9 ` y Q# \9 L. _3 v
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨5.39.217.761 v' {, w: [7 s7 F/ w
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。tvb now,tvbnow,bttvb& i* o. m A: I
( U+ g. P' [2 }9 o7 n3 S更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖. |9 N6 F" \/ s4 r; f J: g8 J+ w
tvb now,tvbnow,bttvb. H. A2 S2 ~9 l0 @
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
' l2 [1 j1 E+ a+ ?5.39.217.76
- V2 v" H) j6 v政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
2 i3 E5 b2 ?: X( G: K所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
/ A9 Q$ u1 r# ~9 G5 ?, q aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。公仔箱論壇) k; `! q& E4 z4 p4 f; R2 R
5 x3 H$ _; f; u+ [$ Z/ V8 Y
% m/ D1 A0 H* ]" t+ V& Ktvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb2 \3 a, U7 b4 t! ?0 v3 T
( v2 q1 c) ]7 \. Z9 Y' g& a- H! V, q* Q. F6 O! A8 W
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 