# j; D1 Q: |/ o) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改. d7 }" Q" `: M9 V! y' Q' W
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會 o {5 k. z" B) A9 K2 x" {
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
5 r: C+ Z/ ~$ u, e/ C1 S eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
! S0 U" ?% Z4 |, l3 X4 f! Y7 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 F& P! c5 _- C0 \
tvb now,tvbnow,bttvb2 E" ^# U9 `0 {3 |" u" j% T
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。tvb now,tvbnow,bttvb; k! s( H# O" w; K' T
% H% Z9 [, m* |9 Z4 \# Q3 Ktvb now,tvbnow,bttvb因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。- b( i1 z' I" |$ j- k( X/ ~* E* N& K3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W- ^2 X: U! W8 q ~ X/ ?7 ?
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。" }* D. R* z2 a7 r
5 j w4 N/ X/ p# o$ [$ T% [3 w' |' c公仔箱論壇如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
' d& z: u% M/ @$ Z8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?( y) w4 G* U& ]( itvb now,tvbnow,bttvb不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
% M' A* m3 o0 d% _0 Z( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ t4 q! ?% [. Rtvb now,tvbnow,bttvb泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k3 U2 d. w( @7 a
/ i7 z- E' O7 q# l政府方案 力度不足
4 W' N* z4 L5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
: R1 a) i$ F5 R# w. F公仔箱論壇且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
$ D( A! \' o# A4 j5.39.217.76和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
* w$ R ]& s" Btvb now,tvbnow,bttvb
; i7 ?) V5 O0 R6 Q9 }0 m |$ F更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
2 M- `1 a$ z* _& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z3 @, [7 Z& z
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
5 r# Y0 y: D4 y5.39.217.76
t, T- g1 p Y! s" R) m政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生5.39.217.766 | O2 h5 N) @& f" E4 ?! }4 n
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
- p: i) g( ]( R1 @( p! V》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。tvb now,tvbnow,bttvb' l3 D0 f- `! s0 A+ |' W
公仔箱論壇5 P$ P$ h6 P& p
( P' d! [ W0 H) ?. H& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師9 q2 z# N2 J. a% n2 e
公仔箱論壇- p4 k. x ~2 k! Z( Z+ O
$ ]. G% O7 E) U! y" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 