! X; B6 _: a# e3 [6 w" G2 u- }
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改# x n z- B+ Q" u0 B f& \2 d
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
" \" w6 c; k6 y8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會tvb now,tvbnow,bttvb* C5 B- U: P# t6 c( |6 R6 W
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
/ S. T7 [/ k. a3 Y4 I* }% o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e4 L+ h( n) U
* j2 _* u3 o/ ?; \$ A3 |+ ctvb now,tvbnow,bttvb現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。公仔箱論壇* w* d" k" L# h: w* ]$ {
1 j5 [+ H5 A9 v8 ], Y% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
* D$ \, e" i2 U/ g8 P, H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d S& d- K" r! f" j( l
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。( V: z$ p* y4 C3 g; Q+ d% i
# E8 V3 @5 p. f& b0 F$ g如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
% e ^$ |2 Z9 [4 y5.39.217.76
& W) k( u( ]3 z1 l5 F3 i, X不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
/ }$ U, Z1 c6 L6 I* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" V/ n; I- _0 Y; e! N( d7 E+ s; J8 ^
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
7 _+ i; w/ R# I* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \. Z. m( z! \: d4 ~公仔箱論壇政府方案 力度不足tvb now,tvbnow,bttvb; l) l J# d5 Z
( T4 f0 j5 q P5 c2 l* l9 b1 ?& \# O5.39.217.76且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s1 S w+ J9 k& [
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
3 H; ?2 E6 ?8 h' F8 g" d
: G6 r% s% Z* D更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖公仔箱論壇1 a. [7 G/ X; x$ [" a5 g3 N, K* T
tvb now,tvbnow,bttvb( l& Q3 X7 q* i6 y$ w2 R+ p* ?
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。公仔箱論壇0 [" D" ~* E! U
tvb now,tvbnow,bttvb/ V: ?! _, ^% ^
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
& R9 X* p/ n \/ F# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
8 }+ D$ U0 E. Y ^》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。公仔箱論壇" A* ] Y% q3 Q" F2 l* l
6 [5 \$ p" a' a: ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \$ y& y- P3 R& ^
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76" Q/ v6 V2 P( a' l
" ^1 N1 s& C5 [6 r. Z5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J+ K" _! [2 y( L, G/ m, F
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 