" j5 H0 k6 P1 z公仔箱論壇周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
4 e; F5 j, O; T1 f% G. _3 L公仔箱論壇方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
6 [: {; e Z6 mtvb now,tvbnow,bttvb政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會tvb now,tvbnow,bttvb' }7 Y# J* V: m3 g) V) J( A, N
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
+ \! v0 F1 h" M5.39.217.76+ V# f3 w( c+ {( g9 Z& b6 r
6 L: |1 {0 B3 R現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
* }3 a8 J. O" f9 u& c9 F+ T) l1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z, b/ J5 f# y6 Htvb now,tvbnow,bttvb因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C2 _9 i% y6 @& K X( N
tvb now,tvbnow,bttvb' S, }3 ?5 r# q$ l: b, A% W
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
v# V# g7 B u% H9 g ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" o9 A# t5 D3 P7 f
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。9 l9 Q1 d9 p; B3 _. `, u5 l
+ g3 J$ {2 V9 ?1 o不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。tvb now,tvbnow,bttvb A" W6 H: N. _( B4 r( Z2 H6 Q8 _
* Q7 `# u, C6 U b! W2 r公仔箱論壇泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。3 |: j6 _* R/ d; B) p* g
公仔箱論壇) e4 N9 b9 W9 E. c0 j( k- k( A; R# U% a
政府方案 力度不足& C' k: }% n. [' u5 i- }4 @; p
' q. h! K! L+ `4 L9 g+ R
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb) K9 j" \' s7 c5 ?, {
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
% [# I, w4 @" r9 A. w/ M, R2 }+ L: H5.39.217.76
' [" S# \: o& w' D+ g6 |更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖5.39.217.76+ {- Q" L7 s3 Y4 W" c
7 p% ]$ f9 V$ T6 {& |& z) h6 Stvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。tvb now,tvbnow,bttvb4 S8 I2 L5 Q; D" g7 r$ R% b
, W6 T0 C( J0 ~! l公仔箱論壇政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生7 E6 F$ w0 F# T% T$ I6 g% C
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法5.39.217.76; z8 B( o/ B+ C
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。5.39.217.76: Q& W- k% M7 T8 R; q" t/ {
* z! F0 h5 J0 i+ t @, \0 S5 y
l* T- l) @: p" o4 W2 g9 h* Z5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師
% |3 ]6 v( \; Y$ T; w8 d. ?4 _
W3 {) v3 u3 f+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m* E* P6 z; o( h4 d
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 