公仔箱論壇$ [; g g6 X8 h/ v& l* p8 J
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改公仔箱論壇 Y, T, u; x0 E7 N$ o
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
- p5 }9 ^/ h5 {& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
5 f7 z5 v8 C! A) n- z& ]: M3 S公仔箱論壇議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。) L! r* @$ |/ t
' U6 J ]7 h% m( O2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^' K3 ?7 ]8 J
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b* o/ {. L D% H/ U2 |
5 M: h6 W5 _/ ~1 P/ j! N+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
R1 G8 l% `& z' L5.39.217.76* B) q' U3 d9 U) U( w1 T
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。# W# f# F. \5 e, H. _. N4 L* P
, z2 Z; l) t) ~. K0 _2 D4 ?' r- U如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
+ x* w" b8 b( c1 j) _5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u( ^% u1 s( k6 [$ g$ n5.39.217.76不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V0 A6 Y/ D8 E1 E7 k( x% ?
% s% H+ A0 L ]# A! i7 U$ t1 f泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B c3 J: I8 \+ P% N
5 w+ }/ v% S v7 ^' Z( f+ p5.39.217.76政府方案 力度不足公仔箱論壇' z, K( E* i% v s5 f
5.39.217.76' q, }" g3 F7 C) {
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb- i6 Y* I; X( y- B& T/ S/ s4 J
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
" A& x I8 t) v. p3 `tvb now,tvbnow,bttvb2 ^$ ^0 _0 B) r5 ^
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖5.39.217.76- ~2 L) ^, V, ~9 B
5.39.217.760 Q7 [0 |" R' g( a
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
. W+ u4 C9 _( O, b7 `3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X3 z3 R) ^# H4 d
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生8 _0 Q- g/ W+ E( D" a
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
1 t/ S. P* L6 _) @7 Jtvb now,tvbnow,bttvb》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
# [' `% |; T. Z3 i) P
- Z1 h1 Q, P, W) B1 L) b4 r, z: C2 ~% Q- X8 I
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
+ W7 |* A0 d. |3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ V2 o4 H) ?, ~( D1 Z
7 j4 N" a; l- ^- ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 