TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x. F( ~4 H& \0 q7 `/ |
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A- {, U9 Z2 i; ?2 x, j
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會tvb now,tvbnow,bttvb. C/ i2 _; w( {) m5 K& u6 _6 b/ Z
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
( W( b) ^; R- \( m' {: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。5.39.217.761 ~8 n2 j1 E3 D" R
; o9 g% ^4 q, W, x' t4 U; N, X8 T; T' R
tvb now,tvbnow,bttvb' U+ g" \( g3 f2 h/ `8 u
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
7 q9 z1 f m8 ^; v公仔箱論壇5.39.217.76: P7 b/ c- ]: \! e, ?
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
5 P3 [3 @" u D/ G& b* }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: b d* i( A8 v2 N) w
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
: p+ g) A2 i) P0 s/ e# U+ s2 ^; j5.39.217.76, K& ?5 |$ G9 k* x) S
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
; r' F' M/ T5 I公仔箱論壇1 W h% w# N; Y7 `
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
. T4 X9 v/ z' n, Z公仔箱論壇
0 G( _* b9 o V, p; l泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。( f+ x; E3 q1 q
" q+ r1 A: C, H" c8 v3 Z
政府方案 力度不足7 s/ w& R3 H0 O6 k N( w% N
4 n% P2 k4 L# ?8 d公仔箱論壇且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
1 ^8 G& {* r# F6 d1 a1 X+ y和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
# Z7 U- K# C: c, m$ s4 R; A# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p: C5 }' m' m4 ~( O公仔箱論壇更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖! i' R9 b4 P% @, u$ ~- l6 {
tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ K* a% B# x; u
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。; ~, Z ^. w2 w% i8 r6 q
; H$ q b/ S. @; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
! q k2 H# n# _& G4 w# p4 Y k$ k所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
' n3 t( x( o' ], s. z% B* X1 I' C0 ctvb now,tvbnow,bttvb》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
9 P' X2 L- [- I0 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, r' }9 C I- w/ |# ~# W
5.39.217.76- I' I7 V8 ~$ \; ` ]4 f6 @( m! m
作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇, A# w5 S f2 w- n( v2 k
9 X- |; l1 K2 U6 M1 _; c6 z& y; y" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h$ f( ` R5 Y5 e/ b1 }; X5 o
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 