/ a; k: S @3 s8 e4 c9 L5.39.217.76周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改9 b& ~" \+ N. `) Y& B4 A
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會% |7 g3 I1 d' h4 w) f* e
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會5.39.217.76" }* L5 U! u0 v _$ u
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?7 l$ ~! o/ a- v5 [" o) r1 T4 S/ Q
3 d" H' _1 ] f% i g; d0 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `1 V/ O& L0 h3 G6 I
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
7 s8 K1 J9 r% S* U& H' H公仔箱論壇$ F% y0 V+ R) _$ ^8 [6 y- C1 E
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
$ G" f% ~( _/ itvb now,tvbnow,bttvb
6 i: U+ t9 e5 @; }- I' G# d5 ?1 Z在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
# _ _9 o$ D, v& _5 {7 O
9 v/ s% f7 }/ ^* f& P& p4 _) c如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。公仔箱論壇1 x) z3 i" p" F7 ]( {* k: B
1 V \, X0 d5 X+ @, h" e
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
0 L3 A8 K6 S6 e
3 U: y$ ]( ?5 T5.39.217.76泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
# |0 u7 [6 c0 Y$ B2 }公仔箱論壇
" G4 K4 U+ _5 W& jtvb now,tvbnow,bttvb政府方案 力度不足
9 Q% v& `8 ^' w5 s% F. m8 D2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 m0 w) N4 w: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨tvb now,tvbnow,bttvb! q0 d8 c i) ^
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
$ \4 a2 Q& }; c, v+ m d
7 K/ i9 \" Y0 s- Q: n更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖5.39.217.76! }' q. h a# P; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s: I; o v. `$ Y3 |( w
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
' f+ w0 x$ L+ ?$ A9 d
* K5 N/ C, L5 I" e) g5 d政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
& `4 Q$ I- k \2 R u) w& `! itvb now,tvbnow,bttvb所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
' Q. o. O' D3 o' b+ | }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。* C- f& ]5 R$ d" } v' R' [
5.39.217.76! r& h X( {! U5 @+ @
tvb now,tvbnow,bttvb+ m# d* N- c7 m) ~2 @7 m* I+ i
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
" E" F P# f4 h- L( Q; O& Htvb now,tvbnow,bttvb
7 H$ `* O6 X7 j! A; V/ m _
8 l: M) H. |4 G |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 