TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H+ i) \0 ?; Z
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B$ K6 l g$ {& I
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會5.39.217.76! Q8 @/ E0 ^6 c. f' Z
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
9 V$ G, b( ~" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
9 \/ z @' J& V8 o5 y5.39.217.760 j0 z% f* ` _* j5 g, |4 |4 q
" X5 @$ h1 `3 J( Y. j; M
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。公仔箱論壇2 r' F* O- r' ]* H
/ `8 H2 U. a$ y- P+ l
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
! z; g' |1 U* \7 T2 atvb now,tvbnow,bttvb$ k* B. ?5 A# n; E" D' w$ ]9 g
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
, U0 }4 D3 o: b5.39.217.76
: G9 x3 o: Z5 b z6 W1 A- J9 k5.39.217.76如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。tvb now,tvbnow,bttvb5 C2 U, ?$ | f' c& Y. p
5.39.217.76) I9 C: t! Q+ r* ^
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。公仔箱論壇5 E: ^5 k5 ]. Z7 i) h
8 v% S1 e5 [# u
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。' p3 N( [1 X7 j+ C! C
0 K: m5 w0 V L( g: e政府方案 力度不足3 q9 Q% C _& d6 i+ x
* `4 O8 z5 d0 i3 A! l6 S且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T; c/ q- l& N/ E8 k5 v& }
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。tvb now,tvbnow,bttvb. d& _: Q4 F1 O
- I1 {& l) v, D& d+ j4 {
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }& J0 |' y: h" o ~0 v4 @
3 t# P$ R5 H m* b. \' r/ T
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。5.39.217.76. p' L- o/ `" n$ {& E% t2 S# V
5.39.217.761 V1 {# O7 y( z7 F- i' [
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
8 `3 ^( L6 u+ ktvb now,tvbnow,bttvb所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
2 h: y+ G$ j/ Q! d8 `* v5.39.217.76》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
( U0 v, r4 i: I8 {; ~+ l: ~. m# ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 e( u! L1 Y4 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 O$ n* G! r$ X0 n$ A( }
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
' L' ~" N/ @7 U5 h* E' X& t公仔箱論壇' u0 c; j8 L( Z- ]2 C' T0 r1 g$ z
5 b) F% Z" \( v i- B1 s4 Vtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 