TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l* S, e( y7 ]; h+ S
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改5.39.217.76# @( }8 J# o4 n* G6 E
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會0 {. e( D: [7 T1 e0 [8 A, R+ O
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會. s4 I" `' l1 G& x* B
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I4 N6 S9 U; u) |
5 ~# v8 ~" F+ m, z5.39.217.76
: i( f/ G) g* `5.39.217.76現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
5 a5 o m" c" i. T. Ftvb now,tvbnow,bttvb
' b) y* W* l1 S- k/ U1 F因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
) P4 L: }( q: m& I3 K9 U4 `5.39.217.76
3 {2 _! v+ F4 ?# n在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
. P% ]8 Q' z$ A0 j5 r5.39.217.76
% H- T0 h! d# u$ g# t5.39.217.76如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
; R, y3 H" V1 K' D( a9 G8 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ G- C2 ]3 n! o: P* T7 k: y& M6 G/ D
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。4 r, }' S: R- C0 u' J$ j' N T/ A
4 |; E& `" R$ x5 N4 z4 y. [tvb now,tvbnow,bttvb泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
% w9 [$ Y O# w. ]% }1 h! H; T/ ?9 M$ O
政府方案 力度不足
b( W! ?, v5 e- b$ ^# F& V! w) p$ P/ e# P
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e1 {5 r5 x9 k3 |/ b% Q
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
( j. O% n/ L6 `- V& ^: I( [, j5.39.217.76公仔箱論壇: B+ M/ D4 B) i3 p* t
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖0 h$ s' r' Z; m% q
' n+ m# r; v) C* V. f# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
* y2 {3 ~4 {# \1 `6 Z a, s公仔箱論壇2 u8 h7 T* G* }2 K2 f/ [! p! F
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
4 t- R% V/ ~3 s: A( g- W/ a; o所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法公仔箱論壇 D; r4 |% G% R+ V7 C( M# g9 W
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。5.39.217.768 o" d. B4 |8 g1 y) @; N, D
0 f, Z& F9 h4 C
& @- H- [# r. C/ r9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
9 j! v& a3 ] b) r6 {
9 T" o& S# b9 F6 L5.39.217.76
. }) i0 Z$ @* S" e9 J. a: R5 ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 