公仔箱論壇& y0 k& ~& `) w
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改5.39.217.76& u- m* G; R4 E3 o& N5 [
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會公仔箱論壇& D6 ~: \+ U# m8 i i% y4 ]
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會tvb now,tvbnow,bttvb: p5 v1 y# a% B2 Y2 B7 S. \/ r
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
! S- U% u7 n% E" ?) x
9 @% j5 X+ n- r J2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 G* j8 R" G% Y1 X5 K5 } rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。tvb now,tvbnow,bttvb6 E9 [: B* X3 l% w$ |0 w
9 n" L; c' E2 M% L因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。5.39.217.766 A: K5 I) t/ C& P( T
/ A# v, O U* v- g在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
9 I& }/ S* h1 Y2 k4 \! Y6 ltvb now,tvbnow,bttvb
: _" b% r- [) z6 o3 b公仔箱論壇如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。tvb now,tvbnow,bttvb" O6 j$ C: Y( N; U; g/ I/ [" q
公仔箱論壇4 r8 w- ^3 b- c9 ]8 ^4 e% h6 j# [
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
f. S. l8 v7 f u% X/ _- G) L6 ?; _
4 ?0 e7 v9 y% F5.39.217.76泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [; C0 m4 x/ D8 y6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, \( ]' t# u; A% [ i* t
政府方案 力度不足
* x3 X# V0 Y0 \. J' O
7 S4 w$ s# g" N且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨公仔箱論壇; U1 t- y2 d3 ^: t
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
* C) y6 j7 {9 J& M4 P5 }公仔箱論壇$ ~8 s1 a9 C. {; J
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖公仔箱論壇3 [0 }+ ^6 {% X5 y, L" X+ g+ f1 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {% C# x0 a8 ]
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。9 |; k! U6 S4 }& U6 [5 d
5.39.217.768 e) n+ P$ @/ W; _
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
+ L) E1 m0 K- l- N4 v- j) x公仔箱論壇所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
, f; o& H" }" t2 B# Gtvb now,tvbnow,bttvb》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。 s9 E6 ^3 O, @% s( U# z5 x( M
tvb now,tvbnow,bttvb3 j3 V! C/ Q' c1 l5 P' R
1 l/ p* Z! ] g7 p& I+ J( atvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師
, R* |9 ]1 F% M U1 \9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l: X! l7 p8 I: G5 [
, b: T% D: F8 E" a) y# R5.39.217.76 |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 