就像法國大革命，1989的歷史意義，同樣充滿政治和意識形態角力。美國保守派強調是列根的軍事擴張和硬撼摧了共產主義，這觀點在美國被定性為「標準」，但在歐洲，主流看法卻是西歐透過軟實力和對話接觸，配合外交、政治宣傳和電視，促成東歐變天。
2 H+ J4 \, u5 i
# j" T$ f# M+ r6 z/ M7 b" }2 u2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X% E; ?% _3 n. X+ r. y, p
意識形態角力 1989各自解讀( Q& n+ T( M8 U) u5 S
: I( m( x/ `+ w0 A \9 X' V
再放大一點看，很多歐美輿論大談東歐揚棄共產走向資本主義民主是「歷史必然」的勝利，其實亦屬選擇性的論述，不提中共1989年六四鎮壓後穩住政權，並透過專制資本主義實現崛興，連俄國現在也在參考。評論家加頓阿什（Timothy Garton Ash）說﹕「中國結果走上了列寧式資本主義，這是1989年時無人想像到的，它現在更成了西方自由主義民主的主要意識形態挑戰者」。6 d! ?: L ^: |, ~" g8 S
. n" U. H/ X0 v3 Qtvb now,tvbnow,bttvb美國兩大黨認定1989標誌世界擁抱美國的「普世價值」，所有獨裁者終必在經濟自由主義和人民力量下敗亡，但兩黨卻互指對方錯汲1989的教訓，民主黨指小布殊迷信武力，共和黨則指克林頓和奧巴馬公仔箱論壇. N6 Q! P' N9 `+ u# B" B
錯跟專制政權交往。
! s- E' F/ k qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 Y& q3 t8 \2 c; ?6 A
1989令西方傲慢 戰爭受挫始收斂公仔箱論壇. d! z9 k6 G* G' r, a
9 H% |+ G. D5 t% t, B在贏家壟斷論述下，俄國觀點最受漠視。很多俄國人都覺得被西方出賣，皆因當年克宮肯讓東歐華沙公約集團解散，西方也應解散北約，真正結束冷戰，但西方卻搞北約東擴，在歐洲劃下新界線。學者薩洛特（Mary Sarotte）說﹕「1989年後的未來，可以有其他選擇，但西方選了一個讓歐洲分裂永存、把俄國拒諸邊陲的未來」。很多歐洲評論認為，1989年結束了美蘇兩極世界，但20年後，美國「一極獨大」也走向終結，法國前外長韋德里納（Hubert Vedrine）說，1989令西方傲慢自大，直至近年在伊拉克和阿富汗戰爭吃苦頭，才開始收斂。( j' f k/ T# T1 N% S
5.39.217.76& q/ H! Y) R, w. E5 A% `# F* i
紐約時報0 `/ J& n$ J5 b3 d5 T
公仔箱論壇" M3 ?% a, f! }& m
tvb now,tvbnow,bttvb7 }# M& d, l# G" W
|
發表於 2009-11-10 07:04 AM
| 