就像法國大革命，1989的歷史意義，同樣充滿政治和意識形態角力。美國保守派強調是列根的軍事擴張和硬撼摧了共產主義，這觀點在美國被定性為「標準」，但在歐洲，主流看法卻是西歐透過軟實力和對話接觸，配合外交、政治宣傳和電視，促成東歐變天。
6 r- |+ z6 A: O0 [/ ]" x, \3 Z公仔箱論壇
6 ], |) a* c; T) ~/ O8 s/ R
, ^5 J j) A' u# L3 [5.39.217.76意識形態角力 1989各自解讀5.39.217.76% [; l4 g. s6 h6 s6 o9 c
* U( ?; K, [) ]
再放大一點看，很多歐美輿論大談東歐揚棄共產走向資本主義民主是「歷史必然」的勝利，其實亦屬選擇性的論述，不提中共1989年六四鎮壓後穩住政權，並透過專制資本主義實現崛興，連俄國現在也在參考。評論家加頓阿什（Timothy Garton Ash）說﹕「中國結果走上了列寧式資本主義，這是1989年時無人想像到的，它現在更成了西方自由主義民主的主要意識形態挑戰者」。
% A4 Y3 ?; X' o. ~. a3 Y2 z) W/ C( E2 I( {8 Z7 l
美國兩大黨認定1989標誌世界擁抱美國的「普世價值」，所有獨裁者終必在經濟自由主義和人民力量下敗亡，但兩黨卻互指對方錯汲1989的教訓，民主黨指小布殊迷信武力，共和黨則指克林頓和奧巴馬
2 c* _3 }2 V5 v# s錯跟專制政權交往。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H! ` d2 J" k! w
% q( Z( \& O; ~6 ]& f5.39.217.761989令西方傲慢 戰爭受挫始收斂
# `) a- d# @- A0 F6 N% S
! V5 y+ F; a, _5 i# m" j3 c在贏家壟斷論述下，俄國觀點最受漠視。很多俄國人都覺得被西方出賣，皆因當年克宮肯讓東歐華沙公約集團解散，西方也應解散北約，真正結束冷戰，但西方卻搞北約東擴，在歐洲劃下新界線。學者薩洛特（Mary Sarotte）說﹕「1989年後的未來，可以有其他選擇，但西方選了一個讓歐洲分裂永存、把俄國拒諸邊陲的未來」。很多歐洲評論認為，1989年結束了美蘇兩極世界，但20年後，美國「一極獨大」也走向終結，法國前外長韋德里納（Hubert Vedrine）說，1989令西方傲慢自大，直至近年在伊拉克和阿富汗戰爭吃苦頭，才開始收斂。
. q4 L- x, G" u' r0 }
4 q0 w% O E8 Q& w Xtvb now,tvbnow,bttvb紐約時報
. h ^: C8 f# B" Q# [6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d. R- M- _* D2 E% }
tvb now,tvbnow,bttvb8 a( r; R- P- b
|
發表於 2009-11-10 07:04 AM
| 