本人一向是突破機構的支持者，但對近日總幹事所發表的文章感到有點莫名，故撰此文回應，希望湊湊熱鬧，引發更多青年工作者的討論。( }" o6 C- b% A/ E+ n, g& W
我不嘗試去猜想梁的寫作動機，但字裏行間給人的感覺就是「倒」政府是不當的行徑，我們，特別是年輕人，應避免這樣想、這樣做，否則就是給媒體愚弄了。所引用的例證包括現今社會跟過往比較已是「居者有其屋」、「學者有其校」、「病者有其醫」、「行者有其車」，口吻有點像當年羅太告誡年輕人最不該批評政府一樣。看到這裏，我心裏委實有點不舒服，梁是開展香港創意的一位表表者，為什麼要撰文去排除這個能改變現象的一種合法可能性呢？這些現象包括貧富懸殊、就業問題、文化保育、政改停滯，以及高地價政策等。公仔箱論壇9 j- u% b& ~' g! ?! n. \7 w
公仔箱論壇+ {9 M9 U- M$ H% y
公仔箱論壇6 D9 {2 T9 [5 \3 U% A# W/ h
回應梁永泰博士TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W/ W' z9 N. @7 \$ M/ `
「倒」是個政治上的禁忌，但我想到了孫中山、毛澤東、甘地、曼德拉、馬丁路德金等，他們所用的方法或許有別，但都離不開一個「倒」字，「倒」不一定要指血流成河的革命，它亦可以是「變」的另一種形態，美國民主黨在大選中獲勝，把共和黨推倒，這也是靠人民自身的力量，只要政治制度完善，所有的「倒」也只是政黨的和平更替，又有什麼原因需要避諱呢？
3 @5 \7 s9 g- _. S! n/ Y! F公仔箱論壇 & w( p7 x) s2 u5 S6 Y/ N: Q# j
基督教的智慧提醒我們要為「君王和一切在位的」祈禱，我同意湯漢主教所提出的呼籲，要為所有在政府裏工作的人祈禱，求天父給他們智慧，但這也不排除用「倒」的方法去解決現今在社會上出現的種種矛盾。我同意梁所指出的，「香港的出路是要靠自己，政府的局限就是民間的開始」，民間的力量是多樣和多元化的，並且具備大量創意，若政府為了保護既得利益者的權利而刻意阻撓，這只會把香港這片美麗的土地賠上，這樣真的非「倒」不可。試想，香港的價值和獨有之處就是在於它的「不同」，若我們不去排除所有的可能性，年輕一代才有真正的希望。5.39.217.76, l& Y1 _( A, Q4 k% h0 e" Y. [
" }0 T: d; \" f" ?「默默忍受」或是「推倒重來」也是需要付出膽量和勇氣的，是年輕人面對苦難與困境時的考驗與磨練。這裏我不是全盤否定梁的看法，只是想鼓勵在不同的改革道路上，可以有更多不同的可能性，「未來不是單靠『倒』政府出來的」，或許會更鼓勵創意，更有說服力。
0 a* J/ E3 `" G1 L: |) e3 ?) u |
發表於 2009-11-5 07:04 AM
| 