本人一向是突破機構的支持者，但對近日總幹事所發表的文章感到有點莫名，故撰此文回應，希望湊湊熱鬧，引發更多青年工作者的討論。
# v! B/ P. T0 O, M. \7 k9 P公仔箱論壇我不嘗試去猜想梁的寫作動機，但字裏行間給人的感覺就是「倒」政府是不當的行徑，我們，特別是年輕人，應避免這樣想、這樣做，否則就是給媒體愚弄了。所引用的例證包括現今社會跟過往比較已是「居者有其屋」、「學者有其校」、「病者有其醫」、「行者有其車」，口吻有點像當年羅太告誡年輕人最不該批評政府一樣。看到這裏，我心裏委實有點不舒服，梁是開展香港創意的一位表表者，為什麼要撰文去排除這個能改變現象的一種合法可能性呢？這些現象包括貧富懸殊、就業問題、文化保育、政改停滯，以及高地價政策等。0 v: m& ?& N! F
6 P9 X4 m' ^/ k3 ~# v1 H* \% q' e& t! ]+ w
回應梁永泰博士tvb now,tvbnow,bttvb: L% B, L2 r6 @
「倒」是個政治上的禁忌，但我想到了孫中山、毛澤東、甘地、曼德拉、馬丁路德金等，他們所用的方法或許有別，但都離不開一個「倒」字，「倒」不一定要指血流成河的革命，它亦可以是「變」的另一種形態，美國民主黨在大選中獲勝，把共和黨推倒，這也是靠人民自身的力量，只要政治制度完善，所有的「倒」也只是政黨的和平更替，又有什麼原因需要避諱呢？
+ {7 I! ]0 c8 U# e O3 w) m* R# Y1 |: ?' H3 U
基督教的智慧提醒我們要為「君王和一切在位的」祈禱，我同意湯漢主教所提出的呼籲，要為所有在政府裏工作的人祈禱，求天父給他們智慧，但這也不排除用「倒」的方法去解決現今在社會上出現的種種矛盾。我同意梁所指出的，「香港的出路是要靠自己，政府的局限就是民間的開始」，民間的力量是多樣和多元化的，並且具備大量創意，若政府為了保護既得利益者的權利而刻意阻撓，這只會把香港這片美麗的土地賠上，這樣真的非「倒」不可。試想，香港的價值和獨有之處就是在於它的「不同」，若我們不去排除所有的可能性，年輕一代才有真正的希望。3 H4 q/ V# a; s: x
. o( V9 B3 P* J
「默默忍受」或是「推倒重來」也是需要付出膽量和勇氣的，是年輕人面對苦難與困境時的考驗與磨練。這裏我不是全盤否定梁的看法，只是想鼓勵在不同的改革道路上，可以有更多不同的可能性，「未來不是單靠『倒』政府出來的」，或許會更鼓勵創意，更有說服力。
( M8 a& M2 q; t |
發表於 2009-11-5 07:04 AM
| 