! ] n1 w% ], I" e. B5.39.217.76高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙tvb now,tvbnow,bttvb6 F# h9 {6 k5 V9 ~+ E: y
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。5.39.217.76' r1 S. `: r2 \
$ ?" t; V1 j6 ~5.39.217.76
, H# T/ Z2 N2 O2 o公仔箱論壇檢控專員要求澄清: p- |9 V, _6 T' D; c, R$ F6 E
公仔箱論壇4 J1 k5 g7 T9 V0 ?' P6 m9 I7 J' @: u, E
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。5.39.217.76/ k% O( I; p6 g4 q2 z7 b4 i
tvb now,tvbnow,bttvb: @0 z* _! M8 p8 N
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。5.39.217.76. y2 F% J( R! O+ a
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q7 K/ s2 C3 k3 E V n
) d6 ]1 x+ U: g7 j1 }0 n, q4 w. _6 A5 B |
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 