返回列表 回復 發帖

終院審理室內吸煙定義


' K( D! B, v& \; N" S- |% L7 [公仔箱論壇高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪,控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決,不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
( I; U" v0 H- T4 R公仔箱論壇條例中的「室內」定義,在內吸煙又是否會被起訴,案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。5.39.217.766 p  M/ b" E  X8 Z  h8 U

% k, l2 Y, ~6 S7 |9 N5.39.217.765.39.217.76& P4 K) X* P; {& C7 M+ k% T- r5 o
檢控專員要求澄清5.39.217.76  G5 W+ D+ C9 T" K! ?! J, F/ _
tvb now,tvbnow,bttvb. G$ Z7 ^8 m; ^$ I! D; E
律政司高級助理刑事檢控專員張維新,以案件涉及廣大公眾利益為由,要求終院法官澄清兩個問題:包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」;以及法例中定義「室內」的意思,究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為,案件只牽涉圍封面積而非物料,故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
2 G+ o2 v6 |) {  y9 O  BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- T9 [! L# ]4 e! p
小販管理主任何鈾然早前被裁定,在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙,罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直,至昨日批准控煙辦向終院上訴。公仔箱論壇' j9 M6 ?9 K2 K- M$ h  W9 @

/ U; Z5 q* g- d6 |% Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r  l  ]& Z) o; w6 @8 m
返回列表