! a9 V5 O; y, { B, |* q5.39.217.76高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙5.39.217.76 V9 c+ f8 N+ o! \% r
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
( F) g# d! U& O: i
- m' p6 k6 u) S8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) T3 @! B& \2 M" i$ w3 u
檢控專員要求澄清5.39.217.76( L3 p* B8 P! a0 a$ d4 G# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |" [2 ]9 d3 L5 E
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
5 @- y+ C8 t% n0 ?! R7 J; T- u' M" h
' r, t y" t! b小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
- x2 x3 o0 \) F" {" k% n4 U8 E0 K 6 x9 r, o$ Z- Y6 k& a6 A7 ]0 K
( u+ K! Q8 ~1 t; A- R5.39.217.76 |
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
