& e1 s2 i) G3 E' m! W' e. @tvb now,tvbnow,bttvb高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
- P( j) G( Y, `+ ?/ `條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
+ @: ?4 }; e4 ~' B* {) s1 e9 p5 `. V4 O公仔箱論壇
7 n+ H, x0 X+ c+ a G6 }
+ I5 N4 R" U" Vtvb now,tvbnow,bttvb檢控專員要求澄清7 t* e" t! w& t M1 y
5 E5 ?6 c. @; o% s6 t* Htvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。tvb now,tvbnow,bttvb% M' E: N E) h; r
% p [* t) ?# I2 c+ V# I7 F小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
/ u" }% G/ ~2 m- l4 t2 d5 n公仔箱論壇 公仔箱論壇+ h8 ~% }7 B) D& y: C
tvb now,tvbnow,bttvb$ R8 @4 c2 c2 Q! I- @2 s0 o
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
