% s3 Z( y; e# ]9 C" V eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙tvb now,tvbnow,bttvb4 i5 l: e# Z0 s3 _4 x0 Q& A' R
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
" Z6 e. i8 a! E: {& W* v& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `2 r6 l4 d+ E+ U5 k3 G! p4 Y) d公仔箱論壇
: M" e% k. a3 L公仔箱論壇檢控專員要求澄清公仔箱論壇1 [, I4 P" R- e7 w' \8 a( o
& [) V4 j V0 o% l- {5.39.217.76律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
9 v; D: I% A5 L2 y0 e/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f* _/ R( x& C公仔箱論壇小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。公仔箱論壇4 `9 G4 Q, L$ h4 u& L
5.39.217.769 @ N# ]+ _9 C! r- [6 ]. h
$ H7 j' e# w* P/ C" p4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
