近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。0 t& r- A$ \# O
/ E0 P" `9 V- q" B" z0 C; E1 g0 u, m5 B
" L$ k; `( Q$ e勾地機制已經失效
- J: V% G2 e" F$ j+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
- |) q4 G( d. d7 c5.39.217.76政府必須介入恢復市場功能
, l, D' T& v* [" Y V
+ O8 W, Q2 l& @" ]" D) L近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。tvb now,tvbnow,bttvb9 z/ a4 R. ]( D/ \
% z" n0 d1 j9 I5.39.217.76導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
' l `# m1 S; p( k# V# r2 w _公仔箱論壇5.39.217.76) K1 |; [) c8 A2 X
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。公仔箱論壇1 A) w: j9 T+ u
0 b K- y1 Q, v( X* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }5 F+ }7 h% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W" N9 l5 @3 n
若復建居屋只應解決居住問題
% ]+ N7 i/ F6 L" c( ? ]; I5.39.217.76# h' F F2 E* v- u" X
不含投資升值功能 tvb now,tvbnow,bttvb }& C, [! @* L6 C
7 |$ o: ~8 m" ~: s1 P5 h: w- W至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
: S" I4 ?7 Y- L$ K7 D! ]2 h公仔箱論壇
5 p# T" W2 I9 d! h0 b# ^
) N2 ], v: x3 T, q b例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
) z5 E, A z$ f! K+ F5.39.217.76 公仔箱論壇7 a# H6 W0 ^) }6 l) k. V) Q
7 ^% L0 e& O! N2 f中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
# N' @' o2 r: K2 o- p公仔箱論壇
9 u% h. O3 p: G- W5.39.217.768 O2 x2 q: M7 F6 n7 n' N
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
- U& |! t3 B6 w; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 T$ F( O9 ^& Y& h& |6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ~3 T- r2 j' i5 G( X7 I' Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" n$ v: b7 B# F1 L5 h1 l
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
& o: C, g/ b- W! d. C0 m7 [5.39.217.760 y' u" G; B8 B( O
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
9 i$ }* s) W% p0 U8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G$ l' O/ Y2 \$ c, L7 f5.39.217.76（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
* ?2 E ?( ?( h9 @) Btvb now,tvbnow,bttvb
: p# S5 L! m# V（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。5.39.217.76* `0 x& R- _$ ~# j1 I6 b$ L9 \5 @) j$ L
tvb now,tvbnow,bttvb) p! c# Z9 H" x) g) {' [
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
6 v4 z! x- Q# S" a3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q, c# l' h9 e9 S7 d5 P是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
4 i' R- V3 |7 X; h0 D! n. Itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) E. J5 ]6 L) K1 g7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `1 i8 P) n3 o0 Z! G4 B% b( z1 F
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 