近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
2 F q( b, M1 S- l5 X4 N
& u: R# T; |& [0 d9 h8 R
3 {/ K6 z, Y; Q$ y勾地機制已經失效 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V! t" V3 g" R. k6 ^5 q3 m0 n
5.39.217.768 I+ V, @& T1 S" o- S
政府必須介入恢復市場功能公仔箱論壇6 T6 O* @9 l0 J8 e8 {2 I. Z6 Q
5.39.217.76/ X% ]8 P5 x( P
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。2 J6 t2 K7 s) f' v
tvb now,tvbnow,bttvb0 O* t6 H+ T8 I! M% M
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
$ E6 h) K X* b' \% i4 O7 U9 c' N% z5.39.217.765.39.217.76+ S" m$ g0 L1 b; C& X7 x4 v/ U1 Y4 Y
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。" a* J) h) ^# ^9 c, M1 ~5 H
9 \" c' t* m: o) |2 A+ g4 {) [: p$ l
2 s. j7 N" [8 X, N4 |7 A6 K: V& L: p" ~; Y
若復建居屋只應解決居住問題
$ o! f# a* M7 L* L5 r3 E3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D# k, L" {" O, ~8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不含投資升值功能 5.39.217.76; f9 E3 w/ \5 u3 ~( t8 g
# z/ E. f7 P Z7 u5 P, w至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
. L% c7 W6 F! V& w2 }2 X' q3 m - D# G) T8 c$ Q" a* x" I
tvb now,tvbnow,bttvb# }) u A2 u6 a% A
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
* X7 N# n1 f* V' e* n9 t `- N 1 M8 {7 [* E: }& w; E# Q0 p. c5 A
& Z" V2 r# [, c2 i
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。, q8 i5 C8 d6 H; o+ F1 m) S3 A
3 s. o3 L x; N ~7 F4 v w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R# E8 o( u9 H
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。: g+ q: @0 U! y0 v+ ` F
5.39.217.767 j3 \7 N1 v4 x/ \9 ^0 m! \
: ]1 C2 J f n3 j! V4 N' t6 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 Q* a& j9 {: l: y$ a; d
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
& Z: C& c6 y4 U4 k( Y% s
8 {2 D, ^7 R+ {* ^5.39.217.76（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
T" y! f5 E! t) ?5.39.217.76. {! v$ j0 @' e* f; a6 X
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；! O4 i2 o+ `- E# r) Y6 v
[( U- ?$ r( K7 x* g/ a! j
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
% M5 n4 @ T1 t: ?1 `3 @) G, I0 z
8 D- k; u; e. C! K8 k! r/ G+ _ qtvb now,tvbnow,bttvb這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。) T4 ~( l$ O/ d: b* c) ~' O
5.39.217.76; r; E" Q" M9 M0 N# j2 V7 T+ k
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
6 {3 X. N* r; J, b) t# | Stvb now,tvbnow,bttvb
$ p! d6 n# P) o+ L, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l. H- O9 @; G; g1 @: F5.39.217.76 |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 