近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
( R0 a3 y' V1 Y公仔箱論壇
9 G4 m+ ~; t* U' t4 y5.39.217.76( Z+ P0 J2 s1 R, W; R, A
勾地機制已經失效 公仔箱論壇* m& ^( J l( T/ B
5.39.217.76+ H* p4 y) o' p0 ^1 x
政府必須介入恢復市場功能0 u$ u& Z# `- f# X& s0 g k
6 [& X @' p1 }1 O
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
; ~! w# I4 x( h6 O, ?: v+ R( m公仔箱論壇5.39.217.76) V! N( x F& {& U# [
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
. m, E$ A% @$ X* o% e5.39.217.768 b% ], s" N w. I$ g
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
, s4 O2 S! B( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - S) ~6 O+ N2 K& @
tvb now,tvbnow,bttvb! N( d. t( ~' p/ f6 x) P/ Q
u/ \' M; N* G. @: f! w$ `, atvb now,tvbnow,bttvb若復建居屋只應解決居住問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M6 j: A9 x- Y0 |3 g% b# E
" j8 h) Z/ L ^7 R: p8 @: |- Y公仔箱論壇不含投資升值功能
z, b9 N$ W; ^, {( ~- N" Q5 o' _( x1 [$ |# y! v
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。公仔箱論壇1 @$ V5 z% @: n/ P6 O. P: o
# M) H9 \ j* d0 j( p T" B; j
% v* \5 h8 e+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。% s6 ]2 e& N; D0 Y
公仔箱論壇- i, H. @4 u8 m7 o* k
6 v* } ]1 P" ?7 r. p: V) i中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
; c4 v7 r: l. v0 r( y7 k0 n# W$ D公仔箱論壇
9 i( c8 T* e( _6 X# z& L" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k4 C2 R( [. E1 M2 y/ w公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q" }# o/ U I3 U4 ?7 k. o
6 h( L3 V5 {2 Y. ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) P F3 Y2 b$ h+ x" D6 A
0 n7 Z" V. q; J \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
9 }$ g! V- G4 H* v" |& u. J公仔箱論壇
& U. b# F# [( n! [+ `# M. h% Y（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；; q+ C- r% G& X5 E+ ~; h* f
公仔箱論壇/ W# x% y! d q
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
) b9 T8 R8 Z( e) j2 }( k% J* @/ G) Jtvb now,tvbnow,bttvb8 d0 z3 p/ x7 j
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。/ t# S; }3 ^$ @6 w
公仔箱論壇4 V: ~3 n% J& r. ^" a* _ M
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
- P, T9 G _0 K! A6 b公仔箱論壇1 W& F: h- |7 Y2 S3 G/ g( t
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。) K/ P3 Y5 {. A h, n I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F+ x0 s+ C0 w( }
公仔箱論壇( S1 a* V, w: J! `/ v2 a
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 