近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。3 c4 I; q- ? L4 S, f& T% A
/ i @6 B3 d6 C. c$ o0 U公仔箱論壇
# W/ _/ g7 H; h: x公仔箱論壇勾地機制已經失效
! P ~( ]7 \9 ^' f$ _tvb now,tvbnow,bttvb
9 E. L2 q! t5 T! l/ h政府必須介入恢復市場功能- G4 A2 w/ t& T" O
* u- x# M8 U, i4 m( Y近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
$ Y7 S" Z+ j3 G, P2 P+ }7 p! z/ Q4 \5.39.217.76
, K/ Q: n- J, f導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
2 a; R9 }! S2 `公仔箱論壇
# Q3 z2 ]3 \2 L" `公仔箱論壇如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
C7 E0 W) X0 h( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y7 {: I) q v6 J3 P5.39.217.76
) Q/ M+ D$ ^7 o) R2 U. K2 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U' f8 U( ~$ |6 G, N+ h Q, j! _
若復建居屋只應解決居住問題
2 P: `% U. g, j3 b% H! x2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! B6 K+ s$ _$ \2 L5 W c2 V f( l K不含投資升值功能 / v1 C9 Y* R+ A4 Y7 c
0 e$ n9 r) {/ q+ _8 y5.39.217.76至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
+ i& r+ f% n7 R5 N- {1 G) h5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X6 {2 v/ G) c3 Q& O7 o! ~* [: _
. H0 j$ f5 o, ^& H: stvb now,tvbnow,bttvb例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u1 a: Z6 k( q2 K% [
h5 n* B7 G; M7 Y
7 }. x' B( h. Q" i
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。/ H' L3 ]* V8 {' B/ D# \
2 x! I( I$ A1 k M( Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p/ r9 @$ U! i
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
) W0 P! B, J h" c0 H& D4 G
. ~$ R6 k& }) R2 A+ b6 _/ ?5 I
" ]: V9 Y8 r$ y9 S公仔箱論壇
' x t: F! H& ?# O5 B; y如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：# ^. |: h7 l: [$ S3 `, \& ^
% O& Z4 v' b7 D（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
_& {* `6 v7 X) i5.39.217.76
! F1 h3 P2 K$ a! i0 l3 O; M& W（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y7 ~8 T" C/ B- S
公仔箱論壇$ Y6 D: }) d r6 |' J: q" o
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s! M- ]* y& }) S* _
. S' H, v& b; x& w* v E
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。5.39.217.765 ?! O( y) `: D% u
- p d- o% F } I0 D8 i7 |: ]5.39.217.76是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H) E) h) `0 A) \/ k% W7 d8 m* R
公仔箱論壇1 w/ Q- w1 q3 R7 H
# m( d7 Q3 h* Z, Y3 ~
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 