近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
- {9 k3 H: b, J+ i5.39.217.76公仔箱論壇$ ]% R' ]! e7 j1 ] [
0 e* }) @' c( o, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勾地機制已經失效 公仔箱論壇( z* V4 P6 B: ?$ E7 b7 R
0 W* T" ~$ }" \, f1 d: \1 E5 `- `0 q, q政府必須介入恢復市場功能tvb now,tvbnow,bttvb2 i; _5 r; V& G+ D+ x: r, `
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?& v* |5 Z- {/ Z
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j+ G T3 \# M( Y4 b( `1 I0 Q
9 j( B$ S% E, p6 Z5.39.217.76導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
: f2 z; K" c" Y. H" H0 Z5.39.217.76
( ^. \+ s" A7 \. c6 ^* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
/ e; ]( a( W+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. a. a4 t) f4 [0 @2 c& h& D
5.39.217.766 l& S% V& X' x$ @
5.39.217.768 Z$ X) {& M9 N5 e( D9 q T
若復建居屋只應解決居住問題5.39.217.763 U9 q# w$ W) I" j
5.39.217.76, B9 e! r q: l- N% k
不含投資升值功能 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v$ o0 L: S! E1 Z; |5 a
7 I8 i" ]" m3 o" M: ~至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
, ~; Y5 [6 ]( A& I$ K. y5 i+ J, Ttvb now,tvbnow,bttvb
' R- b$ G, F; ` s+ v! Z5.39.217.76
2 h- v4 w3 w# f z* s! x例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N8 y/ H& ]. D+ ~- l2 d$ I; Q
h3 g& l3 k$ K) d- {5 H# V
4 i4 d6 B8 r7 g" D i中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
. E0 I, e' {& O& ^6 o( W2 G' @$ B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u" y2 {9 e7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 p; v7 w) G) f
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
7 E/ i$ Q, ~' l- N8 b3 F5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x6 ?. M. q. h9 f# J
o- n6 K1 \( ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y0 w9 N# I* r/ z1 x& Q& y. d. [ P
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：5.39.217.76; p! }4 n9 A$ M3 y5 r5 N
# n% P9 W3 C: ?7 }公仔箱論壇（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
$ Z* y8 I: F7 B2 h) Vtvb now,tvbnow,bttvb
n7 L: j( X) _: v& g7 K( b2 y（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
* P- Q- R! Z H$ V- T0 e1 c# e5.39.217.76
6 x& s2 F. D% E8 e1 M( ]+ otvb now,tvbnow,bttvb（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。5.39.217.76/ w+ ^& o& K# q. S7 {5 h1 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 G6 x. _ Z9 F0 Z3 G
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
9 d) @! J6 M3 p6 ~5 X6 H5 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# f% e: y- Z. C9 }1 G
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
+ ^/ q. i+ U" m5.39.217.76
5 D' f2 b q+ U" L3 e! K7 |+ K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 t4 M" Y( |3 w0 |
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 