近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
* L! S# G7 i' q6 ^* i4 E, J* i d1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% q% ~" E8 e' z4 P9 O9 N
) L% ?) `9 E, A& H; S7 }% w& }公仔箱論壇勾地機制已經失效 tvb now,tvbnow,bttvb! ~1 |' ~! u9 H8 v# P
5.39.217.76% @# `5 G: X3 h: ?0 J- s4 @ y5 w
政府必須介入恢復市場功能5 d" U( G4 c! U- G
公仔箱論壇2 `. u3 B( E2 e/ S. @: i% M
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
3 G V( X0 l( |5 n5.39.217.76
9 F5 `; P) W, F# r' V導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。5.39.217.76; ~$ w2 e X" X) A% _
" i, Q4 Q4 a MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
# S( ^! i7 a: D5 u+ Z, H) P
( m6 ~& F1 v$ ?- Ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 n4 {2 e \) G' x" \2 Y
& _, x4 \ A1 Q0 C: u若復建居屋只應解決居住問題公仔箱論壇: K' \4 T/ ~- I0 |
0 P' R8 q+ g1 d8 |tvb now,tvbnow,bttvb不含投資升值功能
$ P: m2 V3 M3 J# @+ |tvb now,tvbnow,bttvb
. n! M4 E5 {. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。5.39.217.763 K7 Z! {/ |9 O' u
% X0 E* F9 P7 }. |; Otvb now,tvbnow,bttvb
$ H# G; n( V- K! C9 V) W# W$ M2 C例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
' F/ Y) [8 F4 T; ] xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( G3 a9 ^8 l1 ?* R, K7 p, w; K, u8 h
" G9 E) I7 U- w中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
1 W( E% \( d' c) D% c5.39.217.76
S d0 S0 i7 D! O& l公仔箱論壇
2 Q2 K' ]) H+ n' ^現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。6 P, ?% y5 o7 `& ?' S
" v0 h0 ^6 G- _$ q; ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" f, h8 S+ }- u* G
5.39.217.76& i- r7 i5 I. u9 z/ C
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
! D4 K$ q+ `- p1 K6 u公仔箱論壇, Y @4 \1 H, ^1 V
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；+ E; V7 }1 q" n+ X
tvb now,tvbnow,bttvb- o1 T" B X F; B4 {; k
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；5.39.217.76; x$ F% m U' @4 K4 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 n4 |7 H) n2 s4 Q# o h" E9 C
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
2 n, s9 D0 I/ x/ Y8 F9 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 q$ b- u3 c: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
( [5 E. Q/ ]5 u% z& j9 M! n9 C$ Q. Q5.39.217.765.39.217.76& f7 K' a# O/ Y7 d8 }6 x( g
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
2 a; s. i! r& s- g) n+ I5.39.217.76 , u3 `6 i; P% L
( P" m& d; N" h$ s5 ]( P; ~) z Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 