返回列表 回復 發帖

蔡子強﹕慳電膽照出一個信任全失的政府

哈佛大學孔復禮(Philip Kuhn)教授曾經寫過一本書《叫魂》(Soulstealers),對於今天焦躁不安的香港社會,甚具啟示意義。話說清朝乾隆年間,民間因為一種「叫魂」的妖術而引發廣泛恐慌,相傳術士們如果對受害者名字、毛髮或衣物作法,便可偷走其靈魂精氣,為術士所奴役,害得當事人大病甚至死去。但想不到,這樣一個現代人視之為荒誕不經的謠言,當年竟影響了12個省份百姓的日常生活,弄到人心惶惶。
2 T. ~2 j1 Y: N) \( t1 r' k公仔箱論壇
, }6 }- `" o% ^! I公仔箱論壇
8 r& T* H. L8 @, F8 \  E9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何指控牽強仍炒作不止﹖
, O& X/ Y+ @3 ?公仔箱論壇乾隆治下乃公認的盛世,為何這種無稽之談會風行不止﹖其實這個問題,就好比詢問今天的香港,為何一個有關慳電膽的茶杯裏小風波,會被報章連番炒作頭條多天,而且陸續提出所謂新的指控,理據也愈來愈牽強,愈來愈令人啞然失笑。例如:
- s/ J+ |+ A4 Q+ B- S5.39.217.76
" A2 k: _, `2 I, [+ P◎周日,環保政策評議會召開記者會,說他們已一早向特首提出利益輸送的警示,但後者卻置若罔聞。但如果細看該會長達9頁紙共67條問題的信件,當中只有一條問及:「政府現時採購最多的照明設備、系統的牌子是否飛利浦?飛利浦佔政府在97年後的採購照明光管及燈泡的百分比?」,其實並不起眼。但何况,有關「官商勾結」、「利益輸送」等問題,問題中卻沒有隻字提及,更遑論「曾蔭權與莫錦泉有姻親關係」一事。而且主席樊熙泰亦認為,曾蔭權及邱騰華大有可能未有看過該信件。令人覺得所謂早已預警的指控,即使不是「渾水摸魚」,也有「事後孔明」之嫌。但不少報章都以頭版報道,而且配以言之鑿鑿的標題。
! T$ g$ Z- x6 R" ?% jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( U) K' \8 O: m, \2 Q
◎到了周二,有報章又引述網民的指控,質疑邱騰華向其胞弟進行利益輸送,令對方任職的公司在《施政報告》出爐前成功併購西環舊樓改建成酒店,「未卜先知」政府會推出改裝原工廠大廈可免「補地價」的政策,但有關指控卻欠缺真憑實證。《施政報告》的政策涵蓋面非常廣闊,而政府很多官員的親戚工作範圍亦很廣,如果因為當中有任何牽涉或重疊就被指摘為通風報訊,而欠缺真憑實證,這對官員以及他們的親戚都十分不公平。更何况,邱本身並非掌管地政規劃,如果涉嫌的是林鄭月娥,指控還可理解。但結果,邱又惹來報章連番炮轟。
1 l3 E+ b' G/ {0 q7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J0 C+ k: Z' w& \
◎上周六,有報章以「煲呔變阿扁」為頭版標題,把慳電膽事件與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益的弊案相提並論,當中缺乏具體和仔細的說明,更多的是情緒化之宣泄。隨後幾天,便有其他報章引用同一個類比。tvb now,tvbnow,bttvb" h& R. M2 _4 ~2 \: X" a$ b8 Q  R

; W( a9 w2 C, A5.39.217.76正如前述,當中很多指控可謂立論牽強,但媒體卻樂此不疲連番大篇幅報道,而公眾又隨之而起哄。為何今天香港會變成如此躁動不安的社會﹖
$ ~' y. P) z/ O" l5 j+ Atvb now,tvbnow,bttvb8 E, I8 w- M; m6 c8 ?6 O

4 L) w; Y% h% a& {) R* B加上了密碼的水晶球
/ D& D  o6 d  J2 X, ~, T' \: u公仔箱論壇按特首辦官員一向處事的邏輯,他們或會認為這完全是因為「反對派」無風起浪、小題大造的炒作而造成,自己是無辜的受害者,接着便躲進自己的comfort zone,再行自己人互相催眠。
/ ?5 G  s2 I# E* G
9 c. ?4 ^. S1 z0 [/ K$ U/ I7 d回到《叫魂》那本書,普通人會以一句「民智未開」來概括的怪現象,孔復禮卻鍥而不捨地追查背後真相,他說妖術的背後,其實是向當政者發出了有關社會未來發展的警告。雖然我們沒有水晶球預見未來,但是構成未來的種種條件其實就存在我們四周,只是都加上了密碼而已。% J* D% _0 \) J* y; d

* ~& y: a+ M# l& c) x5.39.217.76孔復禮提出了一個複雜的解釋架構,當中牽涉到乾隆的管治權術及邏輯、清代中葉社會的潛在危機、情境邏輯下百姓的理性行為,以及官僚體制的運作等等,因篇幅關係不能一一道來。這裏只想說說其中一個解釋,就是種種社會或經濟的躁動,是人們對妖術恐懼的根源:「因為他們感到自己的生活受到了周圍種種看不見的趨勢所威脅。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s; H: G( ~. |6 d( }0 S! \
tvb now,tvbnow,bttvb( H# n5 A: |: U
所以如今香港成了一個如此躁動不安的社會,除了慳電膽事件本身,應該有更深刻的體制上理由。: S1 L) K* ]4 D4 Q6 X
公仔箱論壇* i2 n! y9 h% o5 w
公仔箱論壇( I( N, u  I5 f2 d0 {6 {$ N9 k
大家再不選擇去相信他
( R3 R' i4 k, \/ Q5 `( G: P公仔箱論壇其實,曾蔭權也不是第一次被捲入類似涉嫌濫用職權的負面新聞,例如1996年長子尚在英國念醫學時,時任財政司的他以財政司辦公室的信箋去信醫務委員會主席楊紫芝,要求該會修例豁免在英聯邦國家畢業的香港醫科學生,回港後毋須另行考試便可執業;又例如2000年曾蔭權任職財政司長時,又以二手車名義,由英國購入一部全新平治S320L豪華房車,被批評蓄意逃避逾20萬元的汽車首次登記稅;以及,其任職醫生的媳婦莫蔚淇,曾應考外科院士試不及格,需在2005年3月16日重考,曾蔭權卻於3月15日晚上在山頂白加道政務司長官邸宴請考試其中一名考官、英國愛丁堡皇家外科醫學院院長John Smith等等。但這些新聞被傳媒揭發後,所引發的衝擊,完全沒有今次這樣強烈,雖然從表面證據來看,今次可能是幾次中推論最薄弱的一次。
& u# M+ C% }; F3 D( o
6 b7 O% l- o1 K2 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以問題不在事件本身,而是大家再不選擇去相信他,沒有把「疑點利益」(benefit of doubt)歸於被告。為何大家再不選擇去相信他,我想這是曾蔭權最需要自我反省的地方。過去兩年,究竟他做了哪些「好事」,讓人耗盡了對他的信任﹖tvb now,tvbnow,bttvb' M6 C- B8 T& u9 D4 w' y

& p7 e0 h: ?, l( P" F& R  h3 C當然,還有梁展文事件,以及其他退休高官再就業,所引發一連串的政商勾結、利益輸送疑雲,所觸發的民怨。- \! e' \* o3 y$ q7 |6 S
公仔箱論壇" |5 j/ u; f( M, J& |

( N5 U3 |2 i; M6 W" I8 t6 p" \tvb now,tvbnow,bttvb人間蒸發的環保團體
: @$ K+ N) r# o# z  _' f% H另外,今次慳電膽事件另一有趣現象是,正如多份報章早已提過,翻查過去資料,推廣使用慳電膽是不少議員及環保團體的共識,公民黨更早就建議過推出慳電膽換領券,與今次《施政報告》的建議如出一轍,而綠色力量、地球之友等環保組織,亦倡議過類似建議。
5 H9 D5 S3 A  w; I4 `' m
9 O0 w! k, Q" Z) X, D' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今有人建議政府撤回有關政策,我不是一個環保專家,希望有更多擁有環保知識的人士,告訴我們從「政策層面」和「專業知識」來看,究竟慳電膽是不是值得以政策推動的設施﹖但卻發現事發後(不是事發前),直至此刻為止,他們卻統統缺席,在一個環保團體原本最有資格發表意見的場合,統統缺席。我想,如果環保真的是他們的信念,而不是純粹一種時尚、討好的行徑,即使面對壓力,他們也應該出來道出一兩句公道話的。' x9 `: `6 q2 x5 a$ d- A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O) ]8 h5 @2 m7 b2 D  Z
今天,「踩」政府是毋須成本的,無論有理無理,都能輕易贏得掌聲;但相反,為政府政策說一句公道話,無論有幾堅實的理由,都需要很高的道德勇氣。因為——愈來愈多人都恥於與這個政府為伍。
$ C( b, a4 E+ L, o: h) p. `5.39.217.76
9 Y: @& x$ d. z6 X" [0 F公仔箱論壇無論驗毒,又或者慳電膽事件,午飯時與不同的大學同事閒聊開,發現當中不少都對外間的民粹言論有所保留的,他們不少也是意見領袖,問到為何不公開說兩句公道話時,他們大都耍手擰頭的說:「要幫這樣一個政府,唔該唔好預我﹗」
8 x! N2 [2 Z) H+ d! m3 i公仔箱論壇
9 g' C* |8 j& Y- [& H8 s7 m5.39.217.76「民無信而不立」,這就是今天曾蔭權的最大困境。
- d* @; ~& y1 q  w$ D5.39.217.76
0 S  a8 U% A; x# P作者是中文大學政治與行政學系高級導師
返回列表