5.39.217.76# D; Q; ]: c$ Z. ]3 C& h8 Q E
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]9 T$ v: y$ V' U$ _
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。公仔箱論壇6 q5 Y' P' Y5 z9 q' j* V
! e9 T. m2 [7 b L9 j& h/ Y/ ]9 V+ x9 J4 K5 f4 }" c. Z
回歸前後特權法
1 j! X. R8 U y; }8 _* m- ?; ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, t+ b' P0 o( G% I9 ?
一直是模糊的既定事實! G6 d& D2 m; a( e7 x# |" r
4 ]* W; K T0 S+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改' ]2 R4 ~+ z" g0 v( _) B6 O( c2 C
「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
/ n. a) ]) G; k2 D- Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ k, ~) _# y3 u! m" Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 \/ p/ A! ~. U# ~8 k
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。
8 q. g; i0 ?: a9 Y0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 h9 W9 Y& N x D- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb; z4 Y" }, u2 D0 \
8 C w0 w0 p e7 P; Q* N6 Dtvb now,tvbnow,bttvb鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文
$ O- }: n' G, g+ W8 |申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。tvb now,tvbnow,bttvb3 O9 O7 H7 G$ }& _) Q0 ]
' G8 s( b0 p. X l5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j5 k% i3 P& E/ `
張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I8 ^$ F( g% h( q
》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。tvb now,tvbnow,bttvb s! Q0 @ a7 c
/ ?6 O! F K0 [$ d/ s6 B0 z5 u5.39.217.76 5.39.217.76 X- e- Z8 g% U! K
當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？
, v5 M( R* ]4 Z5.39.217.76公仔箱論壇$ \" Y# f# X/ ~/ m: p$ _0 Q9 `3 Q
0 g! F% N0 o+ }. L2 t2 s 5.39.217.763 t. K8 b2 g z6 [0 W( l1 B
基本法需靈活詮釋 5.39.217.76- X9 o' v/ C6 i' O/ c; P6 A" U* {
* E( f8 f3 [/ H公仔箱論壇才經得起時代變遷考驗
! a7 r4 u3 K/ ^' j& U( m, X/ p5.39.217.76% I }. c4 T- L
多年前，政府在公務員
D8 e8 D1 P( C* E' m4 ~' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
: a2 G9 @3 T. f8 ~, h2 V1 u公仔箱論壇
; @# j2 v' V# S% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V* N. O( O- B1 K/ a/ s3 @5.39.217.76此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。公仔箱論壇; O. d% Q/ F0 z, e& [
5 F- U; W2 N& s( @9 F0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76: u; k; z' m5 |8 ^/ E' n2 X; M& U
現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p! U) k7 F+ _( D# t; U) {
$ L$ t s- D# n; Y" V5 X, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j+ d8 Y/ p, o- J1 ~, Ptvb now,tvbnow,bttvb 6 J" G! r' F3 H' q; c* |- `0 V0 c: h
強化立會監察政府職能
5 f$ K$ _9 w8 v$ Q9 w8 h$ otvb now,tvbnow,bttvb
& [ ~4 B8 a2 g8 N6 `* x9 a間接確立三權分立格局
" k: V( v, T0 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F( i( Y0 C: Z2 [+ R' F4 G- P
至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。
9 L* O! h$ @/ l1 t5.39.217.765.39.217.76; }4 l: \' L {; L9 v: K5 E8 Y
現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。公仔箱論壇% y% K3 C9 g1 B b; O! F. K
- Q6 M `9 x, O( [* H" s5 k( F# h
8 X+ s3 ?' s. H/ _/ f) I公仔箱論壇因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。
1 c7 H3 }- m* [* a3 Y# H" _
; s+ T$ H0 o. X" A% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; o( I, [ } F3 O) B
|
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 