3 _( w# g( R1 m公仔箱論壇新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會公仔箱論壇( k3 ?6 X2 a; R
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。# C7 {8 h6 F$ }# |5 i5 u5 G/ m
公仔箱論壇8 ~6 | j" }- t% \& a+ r# N# b1 W5 U0 L
/ o" S0 o+ U- R1 z: i公仔箱論壇回歸前後特權法
8 i+ N" w! Z) a, a; f! k+ B( f7 L公仔箱論壇
h: w. y: L5 |/ _6 @1 a' n* W: ltvb now,tvbnow,bttvb一直是模糊的既定事實tvb now,tvbnow,bttvb$ h/ s- i4 c- k9 b
公仔箱論壇% C2 V k0 s D, D2 b5 h
這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改
! a1 J' d) B) J' K, `2 F. e「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。
. _- G. T: U5 ~, ~ 公仔箱論壇! t; ]0 }7 [4 V9 M- v; A% T4 j- p! Q
5.39.217.762 f9 m4 I9 @7 ]5 C
因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。: c- s1 Y5 |* O. d* H6 n
公仔箱論壇0 P2 B o0 |7 H* I0 J0 s; p
. ]9 M2 P( N( g) ]+ n! H
9 t' C9 \; G' @' G+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文tvb now,tvbnow,bttvb4 R k2 d# J" s2 b
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。
5 j0 ?0 c; d, ]0 x, \! Q
* \, l& f' a. V! N8 Y5.39.217.76
+ ~6 `* e( E; F n z張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法. W1 R2 m' q" P+ \5 x( h
》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。
K8 Y: \5 B T* v# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~ ~. p c- \7 s) r# d1 Utvb now,tvbnow,bttvb
' f% m0 Q8 ~, n當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？公仔箱論壇; T' v! M. U* f8 O2 Y" ?. \
公仔箱論壇 X: J7 b. G( A, g
! q3 q7 _3 n1 U" a+ @! X
) a. x, `& ~9 J- [2 j) Y$ D5.39.217.76基本法需靈活詮釋
" |0 G7 z+ i9 a" I7 }/ I" ~ q! Z/ h
才經得起時代變遷考驗
" O1 }- z ]3 V ?5 m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X) J; J7 ~" \0 e5 L' H/ T
多年前，政府在公務員tvb now,tvbnow,bttvb+ T: Z4 ?- K- T: |% z
立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。
6 c: z5 h) ^# t! o6 }/ x0 Stvb now,tvbnow,bttvb
3 l) S/ ]2 h6 n0 U% T5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 U# h, l1 f. K: r; y
此案在審理過程中，律政司以其政府代表的身分，透過唐明治在法庭提交證供，支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法，意義十分重大，因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來，官員對於立法會拖施政後腿，怨言不少，而立法會所擁有特權法，更是懸在政府頭上的一把刀，甚具震懾力。政府若取態短視，或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法，若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼，政府與立法會站在同一陣線，這是政府極具政治智慧的選擇。
3 E F% M8 j) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I: O- E9 r) L* F
/ D8 e) W$ q$ Q; s1 E5 b
現在的判決結果，專責委員會的權力得到確認，保住了尚方寶劍，使立法會日後行使特權法有關權力時，有更清晰的法律依據。此外，判決強化了立法會監察政府的角色和職能，行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前，立法會現行監察政府的權力愈大愈多，彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來，以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此，特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。5.39.217.763 ?+ _# g8 l* I M2 P7 Z$ e9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^" P* r3 y) D) @0 K
5 p6 }3 Z& V. i) ]! C8 M7 @$ Q公仔箱論壇
7 G& |6 U) a/ D- l* G公仔箱論壇強化立會監察政府職能
1 s/ b! o; {+ L- S9 @5.39.217.76 c& o! A6 y& Y: L* f( R$ `
間接確立三權分立格局; c, D* F' {/ Q; o9 ^
0 `8 u, U, `$ D0 h+ b公仔箱論壇至於張舉能透過此案的審理和判決，為香港的三權分立補上註腳，卻是一個「意外 收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。+ A% t( O k F
( r) ^8 u! X' ]
現在張舉能的判決，間接確立三權分立的憲制格局，而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及，法庭會盡力不干預立法會的運作，立法會的問題，應盡量由立法會自行決定，除了非常嚴重的情，否則法庭不會參與。
3 P/ ]& D7 z8 B6 |' c9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r- E1 F! ~2 b$ vtvb now,tvbnow,bttvb ! h% l- v$ W* `4 f0 E- z
因此，鄭家純等人提出的司法覆核，其結果所蘊含的意義，已經超越一場官司的勝訴或敗訴，而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局，作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言，這是一個十分重要的判決。
% b8 Z3 Q1 i$ l5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 @+ g- U# m4 k& b# {
9 B9 u M5 o7 \5 }) N# c/ `1 U7 x |
發表於 2009-9-25 07:26 AM
| 