高院﹕基本法賦權專責委員會
k. L6 R2 a7 r9 D& S5 m0 T2 B5.39.217.76新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會5.39.217.76. F7 V1 W9 W5 ]3 W( B3 U" m
梁展文
. Z5 c* f6 R( X; |公仔箱論壇事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [* m+ O# G4 F- y' b
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
6 H# Z& d) D2 p8 btvb now,tvbnow,bttvb/ D4 w, ?: \ `6 P
4 p4 Y% o* D! b% b4 A5.39.217.76新世界﹕上訴否短期決定tvb now,tvbnow,bttvb" I; F% a/ _( o& k( ^* h
tvb now,tvbnow,bttvb3 [1 z) q5 T$ i9 C+ T; S5 [
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
$ {, b, ^1 F2 Z, T8 Atvb now,tvbnow,bttvb* u. w3 [( r+ X( ~" @
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
( \0 I0 t( l9 r2 A$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X8 t( h8 S9 V: p3 u0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k6 A3 v7 K9 r
5.39.217.76# P! F/ g7 T6 {( g$ j. z# w, \
專責委員會成員梁國雄
9 o" \' i6 ~$ F) B5 W7 A3 d昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。. X8 E- v8 R. I2 r# w# @5 d
5.39.217.763 |2 S% b# ~, j# c1 _
* G& E1 a1 c/ Z. T, _公仔箱論壇委員會副主席李永達
: v" O7 k/ W; K5 _1 R/ t公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
8 z) h# `3 a$ k
0 K/ s2 b3 q" ?6 W/ }) ?- n+ @立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
! [3 j* O/ V) n4 h, |# U+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, X% y' C/ d1 L* }6 Y( Y( x
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。/ [9 m$ \* K6 S x$ X
% l3 I9 |* t( g/ K4 b" d
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。tvb now,tvbnow,bttvb( s5 B3 h) |, _6 m/ B; R" e$ [
& K m( r) g C3 k/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u2 W% \" }& }% w7 [4 ?; |$ Y3 Rtvb now,tvbnow,bttvb新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。5.39.217.76, w9 O' E3 p2 @ P' m
5 ?5 h8 n% B5 H) S4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb2 r) V$ \# p+ w
1 W5 e, E/ I, v) ^6 Q" l
官﹕新世界生硬演繹憲法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y7 Y1 D" [# \ d E" o } v
5.39.217.76; t B2 R! B7 o
但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x3 R3 ?$ P u& z+ H G
公仔箱論壇) |& G, g- t% {! y" z5 S
/ g! [( }8 F6 R( a6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
& {8 n1 y7 S9 z公仔箱論壇
! J8 |" L- ~4 W4 {
& d1 g3 t7 M6 T) `1 b& g G* Q* stvb now,tvbnow,bttvb針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。公仔箱論壇& J# T* n$ T3 [9 C& C1 M6 d+ T5 }* i
+ c! M# E: @9 u8 m Q" Z
! V- W9 V( z5 I! q' n" m公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 