英國《金融時報》9月14日社論
9 I/ e8 g* H5 g+ D
1 a1 E0 r, S3 c* |) K) V一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
& x$ O: o0 h/ E3 O
* B: l. S- O3 f+ [ B0 ^但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
' T0 p* x& ~8 z7 S( V! a1 D1 mtvb now,tvbnow,bttvb
* ~3 r5 z8 [1 |, A9 s4 J% o政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~9 q5 P0 g4 h {1 a8 r
( l, w' o6 o) W7 }/ v) M9 K因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
8 t8 S. i$ |6 I$ ~* d$ e& K/ z2 s/ L. s" m公仔箱論壇! s) o) O" U: @+ G
8 O& F( R1 ^/ A/ Q0 ~tvb now,tvbnow,bttvb決定什麼應該監管
% L6 |5 u- Z( ]' f& h6 |: D公仔箱論壇此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。6 R+ y' o, q( a, U$ r, j# j6 S. E
2 C# a0 X9 y( Y; c! s
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。/ b5 y* S# V. l0 u! I
公仔箱論壇( t; E7 W2 d* e. M5 H1 w3 ]
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
' j* Q# S# |. c' n
' J! M* _& h1 y1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 