英國《金融時報》9月14日社論
2 O* [8 E/ s( V Ytvb now,tvbnow,bttvb
# H, v3 Z* t6 f& |# U# C3 n0 m5.39.217.76一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `1 k& x) f. |6 R+ ^0 I1 B: h
. m1 N9 E6 c; c6 K! ]公仔箱論壇但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。公仔箱論壇0 [+ m* R6 b% L/ f
4 i; ]3 f6 M( Z- Otvb now,tvbnow,bttvb政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。tvb now,tvbnow,bttvb& A9 \* q/ H5 M* r' K
公仔箱論壇- i: N1 V$ v S% @0 j
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
! u+ e5 T( Y5 u' J5 D# f: ]6 r/ M4 @+ C7 {( U2 t h9 b
5 v3 `6 S" R4 r/ z; p) i$ q2 ]3 I5.39.217.76決定什麼應該監管
: f0 ?5 Y( D4 {: ~9 @! p( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
- [; f8 K8 ^8 U+ \tvb now,tvbnow,bttvb
; p/ c N! u/ C/ W5 T% r公仔箱論壇在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
}$ v0 C+ y1 k( w! k+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U# D7 x& j3 }* a
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。5.39.217.76% W' B( ?$ a2 o( Q* S; z( _0 M
* \ o" p% l. A4 B$ K+ O( s公仔箱論壇政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。 |
發表於 2009-9-19 08:27 AM
| 