5.39.217.76- }; R6 U2 N3 c1 d& F# ]2 t
官稱免費教育年期論點「吸引」高院昨裁定18歲智障學童爭取延長就學期的司法覆核敗訴，裁定教育局有關政策並無歧視。判決雖然令智障學童家長非常失望，但法官在判辭中特別指出，案中仍有法律爭拗的空間，或有機會讓法庭處理，令智障學童及家長再有一線曙光。tvb now,tvbnow,bttvb' s: |4 X' T+ W. v4 O9 N
8 n; Y2 k" O N: m
* f9 E9 Z q* J4 D% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R* f' ^! [5 n: L/ j$ k4 X( o. x) Htvb now,tvbnow,bttvb張超雄感憤怒 研再入稟5.39.217.76% v9 Q$ j m7 R2 a5 Z* f4 E0 U
# D" q, o8 l# l6 N0 u" O4 i5.39.217.76關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄昨「眼紅紅」表示，對法庭的判決感到憤怒及遺憾，但正如法官張舉能所指，案件有可爭拗的法律觀點尚未處理，故會研究是否再以另一個案再次入稟法庭。
# L: \# s$ o! D! U ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |) o$ \1 y2 V5.39.217.765.39.217.765 q: x+ Q& C, s. L7 G( @2 }. O" \9 K
教育局發言人回應指，局方很理解家長對智障子女的愛護，以及社會對智障同學接受教育的關注，希望各界人士正面地詮釋有關的裁決，教育局將繼續協助特殊學校為學生作出妥善安排。 - _4 ]9 T ^0 V( m) U& \ ?5 x
& S f7 J3 ?" c( m1 ?% _# l+ N
5 z3 s$ S# e0 d公仔箱論壇申請人唐偉庭在司法覆核聆訊時指出，政府多年來增加主流學校學生免費教育的年期，由當初9年增至新高中學制的12年；但智障學童的免費教育年期則未有相應增加。法官張舉能不諱言這論點是吸引的（attractive），但由於本案申請人的申請書中沒有提出這點，教育局一方沒有足夠的準備就此在庭上回應；加上這論點需要雙方更詳細的討論，故法庭拒絕就有關論點裁決。# d X1 I8 o) D
7 ?/ [! `- h1 K$ K7 j
政府消息人士卻指出，不應單以資助年期作比較，要衡量課程設計是否能善用資源，尤其是新高中課程大大改善特殊學校的課程，例如強化現有的延伸課程，相信這已令學生獲得更大的益處。
3 Q2 H* p8 W% s- G& B
$ i7 ~8 ^4 }7 K! I1 u公仔箱論壇
( L8 u5 W6 n1 d2 W4 Y0 |公仔箱論壇 公仔箱論壇9 o Y- p& l0 C @6 q; l1 \5 i9 N3 J1 G% M
李柱銘：再申覆核未必輸
! ^& y2 J) ^& |6 O5 ^
! V" x) Z b3 c7 k6 [" x: ^5.39.217.76審訊時代表申請人的資深大律師李柱銘昨表示，不能預計智障學童若再一次提出司法覆核的結果，但若法官認為以上論點具吸引力，下一次若以不同智障學生的個案申請司法覆核，法庭未必會判他們輸，但下次會否仍沿用相同論點則有待研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]3 c8 F- k" }- N' \
6 ?* @/ P H2 |
* }4 d/ ^9 O$ B5 Y9 r! E公仔箱論壇張官在判辭的末段特別指出，表示了解判決會令唐偉庭、其父母及家人，以及一眾支持者十分失望，亦會打擊所有相關的團體，法庭寄以同情，但由於法庭判案必須遵守一定的程序及規範，故在唐的案件中必須判他敗訴。
% Q# ^% x. I) Q+ { W$ ]" {7 w* }* G$ [0 e* i* }" }
1 S# q/ b3 d. m# ?6 U( r" x現年18歲的申請人唐偉庭於佛教普光學校完成課程，本希望延長學業一年以能在學業上發揮更佳的潛能，但由於他已年屆18歲並完成了12年的免費教育，延學一年必須申請及與其他學童競爭有限的學額。5.39.217.764 L1 _5 e; |- i& b
, O) J9 j) s& T, C2 i7 _4 c1 C( K. F$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76 S1 l7 |' T2 ]+ o$ }/ {9 v) [# E
張官在判辭中指，所謂「18歲年齡限制」實是誤解，因為一般智障學童入學年齡為6歲，完成12年的免費教育後便是18歲。但張官亦承認，有些智障學童年滿18歲、但未完成12年教育，亦必須視乎學校的配額才能繼續學業，這對他們確有不良的影響，但唐不屬這類。5.39.217.76! P$ N7 {9 T+ o8 A. Z. L9 K# |1 g
/ ]4 T5 c5 _4 ?! D5.39.217.76
) Q8 G# s1 k% n2 t公仔箱論壇 * t; l7 g; w$ o+ v' l
官：「18歲限制」屬誤解
( ^! u6 u5 F, u6 u$ E, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m9 W1 M- u: k" V9 e5.39.217.76針對唐的個案，張官認為他的情跟主流學校的中五學童相似，中五生要重讀亦要申請，是否能延學則視乎學校的學額。張官又指出，教育局規定主流學校的重讀配額為全校的5％，但智障學校很多時達11.67％，而其中有4.7％更是一些沒有特殊理由而讓他們重讀的學生，故認為智障學童並未受較差的對待，或因其殘障而被歧視。
( L: a2 ~3 b! z8 W4 R5.39.217.76
8 D+ I1 B& ?9 Y( R. p7 G! {: ?3 F8 g( e! d
|
發表於 2009-8-25 07:37 AM
| 