& v S: M; e, `. d/ gtvb now,tvbnow,bttvb官稱免費教育年期論點「吸引」高院昨裁定18歲智障學童爭取延長就學期的司法覆核敗訴，裁定教育局有關政策並無歧視。判決雖然令智障學童家長非常失望，但法官在判辭中特別指出，案中仍有法律爭拗的空間，或有機會讓法庭處理，令智障學童及家長再有一線曙光。5.39.217.76/ [4 C/ m Q; B* v; J6 e4 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L% o- L" d' F" b/ g! G+ s; d
5.39.217.76" E. M& D% D2 c: K; |
% n! o9 C0 v2 _! X! n) e/ O
張超雄感憤怒 研再入稟
8 ~; O2 m9 [! u$ E* M$ e5.39.217.76公仔箱論壇0 _ ]- X- b. l. e/ A$ }2 b
關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄昨「眼紅紅」表示，對法庭的判決感到憤怒及遺憾，但正如法官張舉能所指，案件有可爭拗的法律觀點尚未處理，故會研究是否再以另一個案再次入稟法庭。# ^$ H( M4 [: q' ^; P
( ~. J6 R3 K# g# C1 S% Utvb now,tvbnow,bttvb# O! W9 e0 C8 g
教育局發言人回應指，局方很理解家長對智障子女的愛護，以及社會對智障同學接受教育的關注，希望各界人士正面地詮釋有關的裁決，教育局將繼續協助特殊學校為學生作出妥善安排。 5 i* T* \2 ]$ b! Y5 G+ a! \
5.39.217.76) i# O3 v: l! S! K; K" h
* C3 g0 x" K$ p ~2 w" { \1 w
申請人唐偉庭在司法覆核聆訊時指出，政府多年來增加主流學校學生免費教育的年期，由當初9年增至新高中學制的12年；但智障學童的免費教育年期則未有相應增加。法官張舉能不諱言這論點是吸引的（attractive），但由於本案申請人的申請書中沒有提出這點，教育局一方沒有足夠的準備就此在庭上回應；加上這論點需要雙方更詳細的討論，故法庭拒絕就有關論點裁決。
+ C% r$ l [' Qtvb now,tvbnow,bttvb
" M I# g, r( ?! Q- j# g" Btvb now,tvbnow,bttvb政府消息人士卻指出，不應單以資助年期作比較，要衡量課程設計是否能善用資源，尤其是新高中課程大大改善特殊學校的課程，例如強化現有的延伸課程，相信這已令學生獲得更大的益處。
+ W+ w% C0 k+ G% ^1 S STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [1 B8 i9 a) d' J6 t& t+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ N5 g$ w% g! v- O* ?4 L. Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ I( A& T4 C7 _1 A# c u( a" @tvb now,tvbnow,bttvb李柱銘：再申覆核未必輸tvb now,tvbnow,bttvb/ V- D* V; T6 Z f6 t. X$ P+ z
5 b1 W: x) q% U- a- q9 W6 w6 I7 Ctvb now,tvbnow,bttvb審訊時代表申請人的資深大律師李柱銘昨表示，不能預計智障學童若再一次提出司法覆核的結果，但若法官認為以上論點具吸引力，下一次若以不同智障學生的個案申請司法覆核，法庭未必會判他們輸，但下次會否仍沿用相同論點則有待研究。
L) d% a4 p7 [9 ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E3 X: x, O& z" Y, Y! \' A# e
; m% P+ l' n U5.39.217.76張官在判辭的末段特別指出，表示了解判決會令唐偉庭、其父母及家人，以及一眾支持者十分失望，亦會打擊所有相關的團體，法庭寄以同情，但由於法庭判案必須遵守一定的程序及規範，故在唐的案件中必須判他敗訴。
7 ^# h5 B* ^/ A& {" S, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X# G6 e+ m! A$ l y公仔箱論壇 公仔箱論壇0 e j& }) O" u9 k; G9 a- k
現年18歲的申請人唐偉庭於佛教普光學校完成課程，本希望延長學業一年以能在學業上發揮更佳的潛能，但由於他已年屆18歲並完成了12年的免費教育，延學一年必須申請及與其他學童競爭有限的學額。
4 {' m; J f- S U4 a$ m. W5.39.217.76
8 G" k% k) Z" W4 r- s4 p5.39.217.76 y0 G3 G+ O4 V" }0 `
張官在判辭中指，所謂「18歲年齡限制」實是誤解，因為一般智障學童入學年齡為6歲，完成12年的免費教育後便是18歲。但張官亦承認，有些智障學童年滿18歲、但未完成12年教育，亦必須視乎學校的配額才能繼續學業，這對他們確有不良的影響，但唐不屬這類。
$ v& B6 z$ t! l7 b3 r5.39.217.76$ s; s) w6 u# F, d$ m
5.39.217.769 X, U7 m5 J% K5 N( k
1 G) u4 @, v1 O" p4 b5.39.217.76官：「18歲限制」屬誤解! R T3 N+ F& X R/ N
公仔箱論壇2 v, b# Y4 c. Q& p7 F6 ?6 j$ q
針對唐的個案，張官認為他的情跟主流學校的中五學童相似，中五生要重讀亦要申請，是否能延學則視乎學校的學額。張官又指出，教育局規定主流學校的重讀配額為全校的5％，但智障學校很多時達11.67％，而其中有4.7％更是一些沒有特殊理由而讓他們重讀的學生，故認為智障學童並未受較差的對待，或因其殘障而被歧視。
' E) ]1 H- P! L( g) G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! @! z% Q& F( y3 f" n; Z$ [7 M
2 i# @4 W6 V- W0 m6 V; t' E+ e |
發表於 2009-8-25 07:37 AM
| 