# b3 n( W1 }4 _# c% V4 s( c$ `" w8 o9 K2 P
/ o! m$ Z0 ~& J, H/ W+ s D% c
為了擁抱年輕選民，近來藍綠政治人物在緊湊行程裡，硬是加上了「網路新科技」這項超級任務。
, i3 C- [& m' Q. l+ ~! Z, X5.39.217.76公仔箱論壇 J% ]7 N- S2 B/ r9 K& a% ]
有些政治明星的新功課是晨起先上「噗浪」，跟噗友說早安、聊聊心情、兒孫動態；奔波的車程上，也要用手機寫上七十個中文字為限的「推特」，直接上傳網路，發抒一下「菜根譚」似的人生感悟；政治天王和噗友相見歡的「噗聚」也將登場。網上搏真情，成了台灣政治圈的新風景。
7 b1 z. t( N5 ^% ]4 N6 Atvb now,tvbnow,bttvb
# E: R0 b: `: {) a; V6 `2 [: D難怪台灣政治人物對近年火紅的「微網誌」如推特或噗浪趨之若鶩，因為在幾樁世界大事件中，網路新科技扮演了突破封鎖、動員群眾、深耕草根的重要觸媒，寫下眾多政治傳奇。
' n2 _8 v1 `& t' k, M N5.39.217.76
j$ {- F8 n5 k" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如六月伊朗大選後抗議舞弊的群眾示威被稱為「推特革命」、大陸多件維權事件都靠網上動員阻止官方濫權；去年美國大選原不被看好的歐巴馬親自以黑莓機上推特，直接訴諸群眾。這些都是政治「web2.0 化」的指標事件。* V0 H6 H) C" c* \# B" B
[8 s. c$ e1 c5.39.217.76愈是高壓統治、控管言論的地區，新科技愈會是人民突破封鎖、反制「官方說法」的利器。在伊朗街道上的示威群眾，人人高舉手機，個個都是即時轉播的公民記者；中彈身亡的少女「奈妲」倒下的身影，立刻傳送到全世界，成為伊朗爭取民主的象徵。公仔箱論壇: X& a. G2 D' C/ p0 h
, x% R% y# \9 \- G( v
3 v. g+ B- M6 S3 E在歷史現場的參與者，同步也成了記錄與傳播者。個人的所見所聞，瞬間變成數以百萬計全球群眾所共聞共見。也難怪伊朗示威後期，警方衝入德黑蘭大學電腦機房砸毀設備，奪走人民對世界發聲的管道。
7 Z; k6 p: ?, h" J2 e公仔箱論壇公仔箱論壇& N. x( r7 u8 w5 f: E4 G1 A: N
相對地，在傳播自由、資訊滿載的國度，這類新科技則成了政治人物拉攏群眾、塑造親民形象的工具。若登上歐巴馬的推特，可以管窺世界最有權力的領導者如何直接與人民對話，例如六月廿六日上午八時許，他上網推特：「清淨能源法案今天就要表決了。你們打電話給你們的民代了嗎？」
/ f) p7 F" O+ H" y, c$ b2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [. i# u' |8 S, x
當天下午四點四十三分，歐巴馬改由黑莓機發推特：「歷史性的清淨能源與氣候法案今天通過了，感謝你們草根支持。」不必打開電視、不必等隔天的報紙，人民立即由網上知悉元首的作為與想法。政治人物與選民的距離，果真只有「一指之遙」。5.39.217.76% G% W6 G- u$ X1 `! y8 R9 g8 k/ O! {& L$ N
7 }, A; B/ _# a4 \7 g公仔箱論壇有了美國總統的示範，台灣政壇亦興有為者亦若是之想。政黨請來專家教政治人物如何「噗浪」，大家都撲在這股微網誌的浪頭上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D6 y6 r8 A! I- v' @
為了貼近對政治愈見冷感的ｅ世代，以新科技作為選戰新工具，本不是新鮮事。從四、五年前的「阿扁電子報」，到後來火紅的部落格、YouTube，政治人物都沒落伍過；如今，又見馬總統昨天在網上推出「治國週記」。
4 E0 V0 L0 W% [) b9 H6 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 N1 g& j) l6 N
也正由於累積多年來，對台灣政治人物擁抱新網路工具的觀察，我們想提醒：勇於嘗試是好的，重視年輕族群是好的，但請在新網路平台上拿出真正重視年輕網路族的政策及主張，而不是只拿噗浪作為「即時生活起居注」，或張貼質詢稿、聲明文的文宣平台。
3 b' K b: L: j0 s* n9 n4 D* k4 [: ^2 v$ }
政治人物要獲得年輕網路群族的認同，起碼先傾聽網路異音，勇於對話。反證之一是宜蘭縣長呂國華日前上了人氣最旺的「批踢踢」bbs 站，卻在遭「噓文」又批又踢後消聲匿跡。呂國華如此，其他政治人物準備好網上對話了嗎？
) \! s% Q6 U! ?9 i
5 r8 I, B! u& d! q* g2 g% g觀察政治人物的部落格、微網誌，確實難得看見不同主張；若不是砍文，就是關閉回應功能、封鎖異議者；一言堂如同「網路版的電視政論節目」，同一聲氣者，在同一頻道相濡以沫。可以預見，噗浪或推特，或其他更新的平台，仍是政治人物自說自話、鞏固既有版圖的工具罷了。5.39.217.76- |& n4 E2 y9 s4 y# n
& \ o9 w' i" F" I
即使政治人物勤於「發噗」，善於上網，但贏得民心的關鍵仍是「我是誰？」「我主張什麼？」人格特質、政策主張，會比用了哪種資訊載具更重要。如果從政者只是把網路變成另一個政令發報台，或文宣化妝師，那還不如老老實實在街上握手來得實在。 4 V0 q+ F* b% P
|
發表於 2009-7-19 10:11 AM
| 