6 c) q- R. s3 p& C* }* {) O8 o+ N
5.39.217.76, R! d! r/ D& \" u
為了擁抱年輕選民，近來藍綠政治人物在緊湊行程裡，硬是加上了「網路新科技」這項超級任務。 # J2 N- F+ f+ O' u- k6 L
% k4 }7 E/ y" Z* w3 h有些政治明星的新功課是晨起先上「噗浪」，跟噗友說早安、聊聊心情、兒孫動態；奔波的車程上，也要用手機寫上七十個中文字為限的「推特」，直接上傳網路，發抒一下「菜根譚」似的人生感悟；政治天王和噗友相見歡的「噗聚」也將登場。網上搏真情，成了台灣政治圈的新風景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~# n0 R9 Z7 D3 `! u+ u& m6 F
公仔箱論壇8 z: d* R9 x7 A
難怪台灣政治人物對近年火紅的「微網誌」如推特或噗浪趨之若鶩，因為在幾樁世界大事件中，網路新科技扮演了突破封鎖、動員群眾、深耕草根的重要觸媒，寫下眾多政治傳奇。& J! a% O. b" w: j x
tvb now,tvbnow,bttvb! }' H$ ^& }, a/ R
如六月伊朗大選後抗議舞弊的群眾示威被稱為「推特革命」、大陸多件維權事件都靠網上動員阻止官方濫權；去年美國大選原不被看好的歐巴馬親自以黑莓機上推特，直接訴諸群眾。這些都是政治「web2.0 化」的指標事件。公仔箱論壇5 J, C2 I; }( U: {3 Q3 o, R1 \$ ^+ u& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v; |! _ G) s. z w p- Y1 Z
愈是高壓統治、控管言論的地區，新科技愈會是人民突破封鎖、反制「官方說法」的利器。在伊朗街道上的示威群眾，人人高舉手機，個個都是即時轉播的公民記者；中彈身亡的少女「奈妲」倒下的身影，立刻傳送到全世界，成為伊朗爭取民主的象徵。5.39.217.76. l% ~& H3 A- ^) ~. [0 g$ X; b
公仔箱論壇3 l9 |, r2 c1 T" W; \) l+ {* x" n
5.39.217.769 y" g1 j; U! L% @% [: C" x- n
在歷史現場的參與者，同步也成了記錄與傳播者。個人的所見所聞，瞬間變成數以百萬計全球群眾所共聞共見。也難怪伊朗示威後期，警方衝入德黑蘭大學電腦機房砸毀設備，奪走人民對世界發聲的管道。tvb now,tvbnow,bttvb M% l& U m% R2 b
8 ?2 s% p& z3 K8 y6 H0 b. R3 R相對地，在傳播自由、資訊滿載的國度，這類新科技則成了政治人物拉攏群眾、塑造親民形象的工具。若登上歐巴馬的推特，可以管窺世界最有權力的領導者如何直接與人民對話，例如六月廿六日上午八時許，他上網推特：「清淨能源法案今天就要表決了。你們打電話給你們的民代了嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I% ^! F( |# S( D8 l
! S/ ]% w" K* L p5.39.217.76當天下午四點四十三分，歐巴馬改由黑莓機發推特：「歷史性的清淨能源與氣候法案今天通過了，感謝你們草根支持。」不必打開電視、不必等隔天的報紙，人民立即由網上知悉元首的作為與想法。政治人物與選民的距離，果真只有「一指之遙」。
+ z/ i6 i" k( s" N( t公仔箱論壇
% Z1 @# x; L; m+ s公仔箱論壇有了美國總統的示範，台灣政壇亦興有為者亦若是之想。政黨請來專家教政治人物如何「噗浪」，大家都撲在這股微網誌的浪頭上。公仔箱論壇0 a* K' @/ m5 s/ v, i9 P3 V
為了貼近對政治愈見冷感的ｅ世代，以新科技作為選戰新工具，本不是新鮮事。從四、五年前的「阿扁電子報」，到後來火紅的部落格、YouTube，政治人物都沒落伍過；如今，又見馬總統昨天在網上推出「治國週記」。
. _% i$ w6 Q8 J6 J1 l) ~5 L( btvb now,tvbnow,bttvb% L* e" o+ e7 S! V; w' `( I
也正由於累積多年來，對台灣政治人物擁抱新網路工具的觀察，我們想提醒：勇於嘗試是好的，重視年輕族群是好的，但請在新網路平台上拿出真正重視年輕網路族的政策及主張，而不是只拿噗浪作為「即時生活起居注」，或張貼質詢稿、聲明文的文宣平台。公仔箱論壇7 W0 m2 G4 h0 B) c+ A
- A' c- W" n* M4 }
政治人物要獲得年輕網路群族的認同，起碼先傾聽網路異音，勇於對話。反證之一是宜蘭縣長呂國華日前上了人氣最旺的「批踢踢」bbs 站，卻在遭「噓文」又批又踢後消聲匿跡。呂國華如此，其他政治人物準備好網上對話了嗎？
/ |+ D$ U. [ j/ a4 m+ _4 p# m5.39.217.76
* u3 p' c! A! A' E) H+ B觀察政治人物的部落格、微網誌，確實難得看見不同主張；若不是砍文，就是關閉回應功能、封鎖異議者；一言堂如同「網路版的電視政論節目」，同一聲氣者，在同一頻道相濡以沫。可以預見，噗浪或推特，或其他更新的平台，仍是政治人物自說自話、鞏固既有版圖的工具罷了。tvb now,tvbnow,bttvb, z$ q9 V( @, h6 ` S4 `, t0 F
+ S& r1 }! t, `6 r, U5.39.217.76即使政治人物勤於「發噗」，善於上網，但贏得民心的關鍵仍是「我是誰？」「我主張什麼？」人格特質、政策主張，會比用了哪種資訊載具更重要。如果從政者只是把網路變成另一個政令發報台，或文宣化妝師，那還不如老老實實在街上握手來得實在。
$ X/ h, q3 z9 @3 f+ P |
發表於 2009-7-19 10:11 AM
| 