5.39.217.76$ P7 I1 |, t1 P K9 r5 K3 k5 `
% I1 ]; ]4 P9 _2 q* }
5 Q" W3 B1 j4 A# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F4 K$ ^6 h( o: m本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。公仔箱論壇/ k2 q' ~, v. o7 J z
0 ]3 w) B' U z2 W
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z' H0 g: H+ P8 ~
: p" g; {5 D# Atvb now,tvbnow,bttvb於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
! |# ~7 r; p8 J- j+ A9 z NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r' G# l) {) C2 y
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
# l4 _- \( ?. S7 O: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f! X( B+ P- |
" N0 v) h; J9 R" X
政府會否「好心做壞事」？$ y2 t2 W2 t4 g, I2 \
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？5.39.217.76: D$ @$ `: A- Z/ h) o
) I8 o, ^, I( [( s! F& T" e8 {5.39.217.76近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
# x2 o8 r/ N+ h# h1 }" `& _0 E$ L, E" Y2 E+ I2 K+ O3 U
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。公仔箱論壇 n" u8 Q8 z# B: q! e2 k( o% T
' l, R; ?/ p& g2 F9 Z, \2 s; C先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
1 g2 M" B- @$ ]& l5.39.217.765.39.217.769 g- ]+ O! U' N$ M: ~: `' f
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
" p8 _- |, o- z, k$ Z1 l公仔箱論壇
7 W* }% F- ]# z0 ` Q, g+ K. D6 w5.39.217.76在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
+ e# d8 n* s) a3 C q
9 z( c1 y+ U9 O0 X* \# i4 H0 W/ I: C3 F
1 o6 A' p# M: Y5.39.217.76現實上 要尋求各方面之平衡
; _0 Q: w( O& s+ z$ H. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
" x9 O+ _, @# M! _% F- Ktvb now,tvbnow,bttvb# X. b9 m4 K: b4 t
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。! {/ r" g2 g; H( I8 W* d% |) `" v
% e% Z7 {0 N& O0 T# k$ |; Htvb now,tvbnow,bttvb再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
$ c9 p4 Y% i" i4 ~3 E/ ?' Y( d公仔箱論壇公仔箱論壇! J% R' Y! V7 }% l& @
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖tvb now,tvbnow,bttvb/ n) @5 a c4 Y& Q$ Q% S. l
( `6 X% _- E) R而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q$ i4 Y/ m4 c
" W! k+ M: K' k2 W. }, t6 ^
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。5 d% Q& `3 y9 `
5 ^5 D7 f" p- a k' C3 C我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D5 Y' C3 {+ U, C: n& u- M
5.39.217.764 w, Y% r$ l8 J. L. A4 I4 O
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師. n5 B8 l! {. ]$ B: \9 ~* {# w
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 