TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |$ y3 q5 I! \2 H6 U
5.39.217.763 d) M4 ?' y+ ~+ ~ a
1 S$ ~; B2 K- s/ x5 F7 h6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R" E! ]8 \+ q( O
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
8 d3 y$ |+ ~1 x6 N0 x0 z5.39.217.76
7 m$ {+ {; f# S4 L0 ^( p公仔箱論壇說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B7 `3 o" @! S& k5 i7 f, F
3 K1 V# @/ C( ]4 B, d" h
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
: O- I9 J( S/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m9 P9 s0 d, h公仔箱論壇所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
( T8 V( W$ }5 S! ?2 I公仔箱論壇公仔箱論壇4 k. p# A# J6 d
公仔箱論壇# u' E" `7 g: H$ ?3 G. M2 s
政府會否「好心做壞事」？公仔箱論壇% J0 }& \: B0 b$ F9 j
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？$ b4 X6 L* ?$ H8 y8 e; ^
3 a9 i/ U- f$ `( x近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
" B# F7 c/ j/ X, utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 I9 V' r8 g% M. v
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。5.39.217.760 w! y& F# T T3 p+ q
* ^3 a, v1 Y' J: t m, p; v, |公仔箱論壇先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
8 O+ P2 y- x( ?5 r) x
" j, J& L+ u6 }, ^' B1 {( _公仔箱論壇大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
& H$ A4 W* Q# l& Rtvb now,tvbnow,bttvb
! ~) G) A) a% X在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
9 M1 [2 [5 G, x# v% Q, otvb now,tvbnow,bttvb
6 j6 F% `% @1 E4 r5 i, q9 D公仔箱論壇0 f9 T8 T7 E! I$ t
現實上 要尋求各方面之平衡
5 T/ W5 h" N% V. a$ p另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。, o/ \2 z! x# I. m9 E
5.39.217.76' q- E5 }( \/ S5 K7 s2 ^
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
( a0 F* k5 v' Q/ Y! rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( f/ w S; G' M( i' O2 K3 c9 V
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
: A4 U$ k) E. k8 s T4 w3 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `! R: S8 P9 s m# [
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
8 B6 w% o; }$ k) q2 B5.39.217.76/ H* y7 l8 n* Q( q: Z0 \$ w
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
6 N$ w. Y1 `6 h+ A) R9 ?9 x* B公仔箱論壇
: @7 k9 t& }$ J" @* \tvb now,tvbnow,bttvb但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。6 {3 M9 n* E( N Z# D4 y8 _
( V, n* {- S4 [8 P6 D2 `1 P我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
: p/ h9 a5 A$ ^3 g6 b5.39.217.76
; x3 J, y6 V- k" K8 a9 f公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系 高級導師tvb now,tvbnow,bttvb2 k) ?4 v; ]+ P8 K/ _7 J6 v1 Z
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 