% ?4 c" |2 B; R& @$ A- ?( _0 }. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~* |5 q$ E' e' c4 G6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇6 S) j; t' Z6 _! o5 Y. l
8 p1 ?5 o; D; U8 w本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {" x3 G9 G6 Q% @9 j1 Z6 p
" l$ c4 `$ p9 {) g& L
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。0 t8 m$ T: c6 A0 M7 X8 N
3 }. X }' |2 E( G9 A2 }tvb now,tvbnow,bttvb於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [& Z% L: S& G8 v
# x6 N6 H% I+ m5 N所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
& J2 J+ g/ O2 l9 q* [8 P) ?tvb now,tvbnow,bttvb, D: M F2 C' n" f0 n! S5 w
' I, L- L% W$ I1 s政府會否「好心做壞事」？公仔箱論壇" }* e7 h& Y: X' H Y! r2 F1 E
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]/ c) X' _+ B$ d4 r+ `9 d$ K
7 N) Z$ q& j: N z3 `公仔箱論壇近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。' V3 Y. u/ V- e" I( N K" x7 R
- Y/ W9 u( ]! o- M3 b `" P& ?& y徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。公仔箱論壇2 f) }. V$ S; a. d: m
公仔箱論壇8 `8 Y" i" p+ j- v5 z5 l, C1 u
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?: B3 @, @+ ?/ f y3 E/ v
5.39.217.761 X) u1 v" V2 ~9 z" z& v
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
4 u& p) e. k$ k" T$ \$ X5.39.217.765 |+ Z9 f. ]5 D$ I3 n8 S
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。' ?9 [+ G- N- r( z8 C1 l
) i# Q. [" {9 V0 H* Q. v& x" |6 K: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `6 h5 n; @; N; N" w* t
現實上 要尋求各方面之平衡
5 A2 y& o) P8 s" h: \6 x z* i另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
0 B: V' M/ d1 x+ ]7 o0 H; h5.39.217.76
) G2 \* n% l d6 A0 ?) t) |* t0 y5.39.217.76我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。公仔箱論壇- o$ |+ {/ Y- b \4 F4 o b4 I: M
9 O! Z9 r a# H6 s8 ]3 Z( `
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
7 k$ s3 ^" E$ \ c) {$ W2 c. \, utvb now,tvbnow,bttvb
w: U" r/ u8 i$ o5 \6 U: ?0 r有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖5.39.217.76+ n/ P0 F3 q% V" @
) k5 ]: D( B+ k; l U4 x% `
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。4 `* j. m% C2 M' r" y& j& I3 j
tvb now,tvbnow,bttvb, }" N- ~! l' \
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
( A5 i2 Z+ R* k8 `+ I' Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! j/ p+ q2 b/ S
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。) t' ]* v( Z. z& D d- h
2 k$ H: i& x. D7 f) Ttvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系 高級導師5 z2 c, c/ k! g# G
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 