TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a3 d! N, {+ j
$ I7 N4 f5 v: z% V% i/ o% z
1 P7 z2 Q; g- @- D0 q
: q7 D3 V# T2 `) ?0 v# r! z5.39.217.76本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
2 k# X: }, s# o+ E# D; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P4 \8 J$ V: d S4 h ~( N" Y! v! Z公仔箱論壇說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。; n: A) u. o; H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f! S3 X) m( }) n6 O. O7 v
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb2 E- P k% E- X U# y: D4 b
) ]$ _0 P5 l& ]* [; V: R5.39.217.76所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
6 ?& T$ K( f7 x0 ?& B+ i( ]公仔箱論壇公仔箱論壇" f6 P+ y4 t# D
, T+ h6 ?! {( K3 H. v7 ~5.39.217.76政府會否「好心做壞事」？
7 H4 ?6 ^/ U. G, U m- I8 Xtvb now,tvbnow,bttvb其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？5.39.217.76& B! v8 K$ q4 B+ F
1 Z1 w7 m9 W% y# e% I; qtvb now,tvbnow,bttvb近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
$ S" H. U* {" m- l& ^& @! K* `+ m公仔箱論壇
5 b1 y n4 E$ H7 W9 W公仔箱論壇徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
9 k) Y" x/ J; K" a/ W% B' G
- `9 a# M, L- Y1 H+ x& i2 V6 U8 k/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。$ i2 `$ y" H6 J3 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ B0 N& S, U; Y7 ?' O$ |
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
3 B1 [( _+ v! Q, g. H: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' \2 I! H. `+ [9 X( Y( P# E
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
2 X/ I( s% @- Z1 u. Q6 N公仔箱論壇公仔箱論壇0 q' i0 f$ a$ g
+ ]& f* O8 ]( A& b5.39.217.76現實上 要尋求各方面之平衡
# O: e* Y0 i! X7 m- q& `' {3 z5 t另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
0 Z- t/ T9 j' W8 ^( N2 P h, N: E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 O( ~9 s) I1 Q9 {8 M. |
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。tvb now,tvbnow,bttvb/ M) q$ O& D9 k7 F; w& O6 ^6 _
% J9 L1 K' v/ q1 a7 o# e! g# p5 c3 b5.39.217.76再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。tvb now,tvbnow,bttvb- H0 v* ]& @: g* ]/ O
公仔箱論壇& t) W. q8 G! K% v. d _
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖5.39.217.76% V K, m% o0 O, v0 F' R
" l# B e' z* R
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。5.39.217.76/ A6 j" r0 a; O: V. u
4 f1 j' D3 U; W3 a2 n' J6 |但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
% C; c) p8 T% b, H; E5 \公仔箱論壇公仔箱論壇0 k0 a/ I8 \ b) c" p, {
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
/ e8 x2 H" _$ ~! m公仔箱論壇0 C/ k9 m7 j3 ~2 E S% [7 ^* W
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師. ]# C9 j- d$ T& j7 P" q
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 