3 z& z( w c n, e0 u 公仔箱論壇5 C. u9 n1 ~3 E0 d+ {: k( ^
# A5 k) X8 Q" A+ z- c4 y5 ?8 ? ( {7 k. R& i( I+ a
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
' i3 o: v8 D9 y' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {4 N) z. a2 F" ]2 e7 o: H說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。/ t; D0 D1 l7 N$ Q
公仔箱論壇: d8 D7 Z1 l( f$ \: } L
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v& ^* ]8 ]1 M; h+ A9 \5 @
j. H& f% e# C: k所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。公仔箱論壇6 _/ A8 j2 P" v% E; f8 O
; L+ D+ |* z8 ~; E c, \( U& N; T
5 D. Y6 J* M2 b1 O; V公仔箱論壇政府會否「好心做壞事」？
8 j2 c; b' F8 v4 `6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？3 U; A/ \) g/ ?/ a: X b
公仔箱論壇4 |% k% ]) b- M! \$ w6 P2 q3 ?
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。tvb now,tvbnow,bttvb: g: I z- x* n' H
/ P7 l- a ]! | n5 n5 U% y9 o4 e" L徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
2 K3 M& `( B6 {$ W4 A3 V0 l6 a: [3 d( H0 h* Z' U' k3 i9 r
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
|2 y* ~- f% j$ f公仔箱論壇8 s/ ~) |( w# t1 v9 Q- S k$ O
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？" J v5 X3 o0 V- [1 W
& b2 `# p% v% I' g+ D
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
; k( l& @& K& V
1 A7 \/ B5 V2 b! B" K8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j. O$ D2 i8 A0 _) l4 [+ [; r現實上 要尋求各方面之平衡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g8 J3 }* z, y6 A8 W/ V
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
5 ^! B7 S8 X, N, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 T" p. l0 F) X* {, Y- O
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。公仔箱論壇' n {) A7 a Z |8 i8 Q
5.39.217.76, J6 r, d) T% d
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
! }( ?9 [$ `; t1 J$ D: R9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ }( X# [7 C5 m# ~( n5 k, \4 Y2 ?
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
& s: B9 n& \; m+ K! ?5.39.217.76
. S7 ?4 S- H+ W2 R- R, h% u公仔箱論壇而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
+ Q- l3 l% P4 R6 g6 L5 T5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ B3 d# V/ r1 N0 q1 E公仔箱論壇但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。5.39.217.76" F0 Z# l* G* D- V/ w1 ?9 X, U/ s: ]
, s6 k) y1 q P2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
" i1 f/ l! ~/ x3 ?% |2 B5 C0 g
& H; W9 L. @$ i' V, j, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系 高級導師/ B0 B% l' G9 ?$ q
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 