5.39.217.76- Z5 F4 r h _# H* ?/ x
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。
+ g% u1 v8 _9 utvb now,tvbnow,bttvb2 y% h5 n+ X6 K v% n
tvb now,tvbnow,bttvb4 W% b# X* V+ V8 ]2 f
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
: D. r2 ^: p$ h1 ], NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R% C7 O2 |8 `& b1 E i8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \0 c& h/ m# W' r8 e' d, @5.39.217.76綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
# y+ S, B/ l) s$ F6 jtvb now,tvbnow,bttvb
! k* k* Q8 Z! `# `& f; Q& M, u既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
! F) @8 o ], M" t的湯家驊和民建聯立法會. k( O& [, W4 H5 j" M
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
4 u# }& o0 E) ?+ t1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~" F Y9 I4 n5 }. y' r; R Y$ l6 m
/ J5 Y7 L: K, Q7 j公仔箱論壇
" H5 @( S$ \9 d f9 H6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。5.39.217.76% }& c7 \( ~) ]7 @* Z* P. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S( _, b' H; d9 X* ?1 i$ Y. F, b
6 |7 J0 O! h* w i+ Z5.39.217.76
Y) j% I! C+ c" Q ]" D* U官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。公仔箱論壇/ K( H; q- D5 v
3 G c8 x1 k( ?" B& X
h% X2 |3 e; j- y! X" x8 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 A0 z2 X. E o. E" N
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。tvb now,tvbnow,bttvb; M0 v4 _7 h; q* r( G
7 M+ o: A' r( h8 E. o% w公仔箱論壇李先知
1 G. [4 G, C; R" Z4 G7 z+ x& \tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 