公仔箱論壇$ E( v9 |1 c5 R' W9 }
昨日報道了,作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解,方法是在不承認錯失的前提下,以本金的六成回購客戶手上的迷債,而年滿65歲者,更可以得回七成的本金。到了昨日,消息人士進一步補充謂,將來迷債清盤後,扣除相關行政開支的所得,若比賠償 金為多,餘額會全數退回給客戶。不過,因為證監仍然堅持要百分百賠償,以致雙方一直未能達成協議。
- F0 M4 M. `/ Y0 [3 [公仔箱論壇
; K; ~" y9 ?+ i$ L+ l公仔箱論壇
( Z- }" F3 Q5 A) L6 x6 H7 @ n5.39.217.76中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道,但兩者都沒有否認有關的消息,令人相信空穴來風,定必有因。若雙方的立場真的如此,大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間,令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s, u4 q2 T& p" T: z
8 T" k. n& w9 |( i! x6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `$ N* f- {7 k. L4 U& N/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合昨日各方的反應,筆者相信妥協的空間是存在的。首先,極度保密的東西也可以曝光,說明了雙方都有和解之意。不然的話,記者再有本事,也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
9 E; c6 |% u/ T" e |- k" E" K ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i0 n' L- Y) f; C z
既然和解的誠意在,妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案,但是公民黨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X( B/ [ ~4 N
的湯家驊和民建聯立法會
8 W0 I$ H5 @( |& _+ u- s公仔箱論壇議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案,而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
/ o9 Q( R) A" ]) \6 Atvb now,tvbnow,bttvb
* i+ r+ f% S5 D. _1 U& otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 G" l4 o( N* D; s
tvb now,tvbnow,bttvb. s; {% y% x) h
證監高層在制訂談判底線時,相信一定會參考上述政治人物的取態,特別是案中事主的反應,因為說到底,證監作為監管者,它的一大功能正是保障 投資者的利益。此時此刻,那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人,他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。5.39.217.764 M6 k; O2 d' s& |+ v) l' H
$ x& M, \; D% n9 P) H: N5 ~
: l2 ^" ], O! k1 g$ W% `5.39.217.76 公仔箱論壇/ e/ A- u# M5 w5 ?" |7 h" `
官場中人透風謂,證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因,是該會的調查顯示,銀行確實有系統性的失誤,所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此,銀行須對所有個案負上最大的責任,客戶即使有責任,也不應大過銀行。在這個分攤責任(portion of blame)的推論下,銀行應承擔比客戶為大的損失。6 g8 p; u; t# k5 i+ Q! S
5 K! p. I6 x; s/ H& d' d" s公仔箱論壇
' F5 ?8 w' h! g$ B1 c$ X: itvb now,tvbnow,bttvb' }+ O" q& \# |% @/ |
對於迷債系列5至9和15至18而言,中銀的方案真的十分吸引,因為其估值遠低於六成(見表)。換言之,中銀回購該等迷債後,其虧損會遠大於投資者。然而,消息人士指出,對於現時估值達到本金60.78%的迷債系列28和32來說,按照中銀的和解方案,客戶只能得回61%本金,亦即客戶要輸掉39%本金,但銀行方面卻差不多打和。換言之,雖然銀行要負上比客戶為大的責任,但客戶輸得更多,亦即違反了證監上述分攤責任(portion of blame)原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼,以滿足證監的要求了。
0 T9 h a4 F2 k( ~- Y" `9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @. E# C+ \ @' ]
李先知公仔箱論壇5 x. M2 B, J- P j
|