4 i! `" |# V4 ?) L, `1 Q6 i D# \昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。5.39.217.763 W: V, m3 I" w( E* z2 x6 a+ }
/ ~6 V( c' ]- w! D& ~& a4 I
0 T1 J' \( {$ n& V7 K9 I) ftvb now,tvbnow,bttvb中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？tvb now,tvbnow,bttvb1 X( l" |1 [5 R6 y- }% I( N( } J
5.39.217.76- t8 ^: b- _; o+ O, i/ s0 R6 S
$ p. n8 a3 Z, d6 P5.39.217.76綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
# ?2 N: O4 }: U, g/ _7 P+ }- o公仔箱論壇
& k+ f5 f; c+ A ^+ g4 atvb now,tvbnow,bttvb既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨公仔箱論壇. I+ E3 F) s6 g
的湯家驊和民建聯立法會tvb now,tvbnow,bttvb% X8 X/ K6 w/ Q/ T8 ^4 `2 c
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
6 _/ C4 {/ ]7 T1 ltvb now,tvbnow,bttvb
( N5 [8 V$ P1 L$ d; U, V1 n 5.39.217.767 ~* w- ^0 p$ _' A' m2 N
3 F1 W# H4 w3 e% h. J證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s# }9 y' r2 T7 \& {% b/ {' @
& [# M' k0 O! G7 s$ R) z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q+ o# G& c2 K5 }( X+ t
2 X; `4 N7 ]' S/ }* N公仔箱論壇官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。公仔箱論壇* N+ N, F9 M: S. F, }' W4 g" f
8 M. @* X1 R! k7 M5 R( v0 m9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. r& w/ T z1 C# }2 N9 @
- B2 ], x" _% ~% z+ w: N9 F# j對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。5 ^. s- I/ C' t+ R0 I: ~
9 |; P2 S! D* J! z6 d
李先知公仔箱論壇: K0 ~7 }9 p5 N5 }4 ]- }& M6 H' x* g
|
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 