( q& J3 ~. V: l0 [$ O$ R1 [
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。
0 H0 E' E l9 H7 S" A1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E% W0 o0 ^ _3 C7 o R. k9 s' a4 W
4 f$ D$ ]0 W1 ^- P! p A @* o中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
, P3 l& N' k6 ?) [; Jtvb now,tvbnow,bttvb
- A5 _+ Z6 ^! ?3 G: l. Z$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: _ E3 e9 ~4 c6 s
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。公仔箱論壇- L5 L( f7 w; l3 n' B
) {% U" e4 T7 R9 k, I7 b5.39.217.76既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
* [1 Y. p4 ~3 x2 L$ \公仔箱論壇的湯家驊和民建聯立法會
! I" y1 t! j9 ?% C H- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。公仔箱論壇4 u( B- @; L3 G1 E
0 V' J9 {, A8 I& G2 x% y0 T8 V% @; d0 I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ x9 L/ P8 p4 k4 d/ t9 T& Z
# k8 t k) \3 w, h1 f- E9 c2 V( Y" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。. C- `& ]# C0 c4 ?/ S
公仔箱論壇7 Y$ H- G. l4 _
1 b' x. S2 f, K% [7 @2 T( w$ R
! t3 s5 q8 j* D; @* l1 t" r官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
& d4 x0 P" e3 C% _% u8 Y, M5.39.217.76 ! v6 \0 e2 Y# K0 ?" Z) u* r
5.39.217.76& q$ J7 b% R4 M% N* e/ L8 t/ ~
8 e5 G& W0 J! c% H* c' E1 a. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
8 h& v( z$ ]# s M3 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: z- Y' E7 [4 C# R% L; ~
李先知公仔箱論壇6 |* r" F( k: o1 R% \+ H/ s
|
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 