tvb now,tvbnow,bttvb" W B- x$ @0 O' S
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。* B$ ?/ }' U0 A; O4 }
公仔箱論壇5 T$ f5 C8 ~: O$ k
, ^0 I. U1 ]4 f. htvb now,tvbnow,bttvb中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
! R7 v9 ?8 z, D" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H9 N4 p8 s' N8 w# ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 a( u' x" g) ]' k# V
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。8 J& U8 l, c/ L! g3 t# r, O+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }+ W7 H+ `, P# W
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨& T" S6 a2 M! ]2 X) x
的湯家驊和民建聯立法會5.39.217.76/ {( F# d" Q! O- ]
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
h5 Q" G# u8 b3 _7 Y( i4 Z公仔箱論壇
& w( t) a# r( Y9 z0 p4 k 5.39.217.76, v4 ~1 C2 r, O) a' Q, @* S& N
: l1 x8 b" O# R證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
# W/ X: @8 F/ t6 ]' ]8 R6 dtvb now,tvbnow,bttvb
3 s5 _! o1 p+ K) B: M G) { & u( ^6 J/ X# K/ r" d. ~
8 U" N! M( P2 w8 u! q8 B( Atvb now,tvbnow,bttvb官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |' O5 U4 F% r
* ^' U( _1 f$ L8 F) x
- q& Q: m. ^) e% e ?tvb now,tvbnow,bttvb$ |' s* A1 X2 Y" K% j5 H
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。tvb now,tvbnow,bttvb, y5 S- o$ E9 D5 b% J/ L
9 j$ B _" V0 Z" }' ]李先知TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L6 d9 m( c0 b% {4 N
|
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 