v+ T, l( x9 r% d1 Y在港營業超過90年的老牌茶樓中環蓮香樓，其已故唯一股東的子女，不滿一直協助酒樓營運的堂兄弟與酒樓的家禽供應商，在上環開設形式跟蓮香樓類似的蓮香居，更在未獲他們同意下，向外宣稱該店為「蓮香樓分店」，入稟高院申請禁制令。5.39.217.76( d2 @1 R7 [6 q# u4 Y' L
# x* }" N6 i" W- Ftvb now,tvbnow,bttvb9 g7 _& f) s8 \2 X6 D" M E
原訴人為蓮香樓現時唯一股東顏志人的子女顏信華、顏尊彝、顏瞻華、顏尊理，以及顏志人的遺產代理人 ，他們控告添香茶樓有限公司、顏尊輝及王柏榮。
1 w2 T$ @# F! Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 W% \, P" V9 p9 Utvb now,tvbnow,bttvb對於被指侵權，顏尊輝昨指感到十分奇怪，他指自小跟隨父親經營蓮香樓，96年更成為持牌人，一直苦心經營至今，當中經歷過金融風暴及03年SARS，現在總算幸運，可做出點名氣。6 t2 `1 S/ Q# X) s) t: C; z1 z9 W
tvb now,tvbnow,bttvb Z# ^6 G8 ?8 M, s) a. N
6 q$ U- \6 W0 e6 v0 Y5.39.217.76 0 G/ x# b9 b j" W% c7 X
" U: z2 u( d1 I$ V% K
被告指原訴從未參與業務
- }: j4 i" d% [% R& L) i6 P# @9 `# \+ t* j6 O
反之，他指原訴人從未參與蓮香樓業務，卻以其父顏志人為蓮香樓百多個股東之中最後一個去世為理由，指所有股權應歸其父。顏尊輝直斥原訴人不顧公司形象，對公司沒有歸屬感，又慨嘆自己管理酒樓這麼久，卻發生這事，令他感到失望。他指對方應先取得管理權，「炒了他魷魚」才說他侵權。
! @3 T! W. x: F2 P1 h+ W9 j" }5.39.217.769 ?* z) [& v' N* t2 t/ F9 I8 D
6 w5 d/ k( Z# u) W, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " i; [9 H$ [3 J: u. r
原訴人指父親顏志人本與祖父顏樂天及胞弟顏同珍共同經營蓮香樓，後來祖父去世，父親委託顏同珍管理酒樓的財政事宜，並於2006年與天香大酒樓有限公司（下稱天香）簽訂管理協議，由天香負責打理酒樓。而當時天香的股東包括顏尊輝、顏志人及另一名叔叔，後來顏同珍於同年過世，原訴人父親亦於2008年3月去世，沒有股份的顏尊輝則一直負責酒樓的運作。
0 X) [7 ^+ [% o. F$ ]9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ j( x" w3 |1 v9 F4 Q顏尊輝於2009年2月與王柏榮成立添香茶樓有限公司，並於上月在上環開設跟蓮香樓風格類似的蓮香居，在未得原訴人的同意下，在蓮香居入口加上字句，自稱為蓮香樓分店，並向傳媒及公眾大肆宣傳，屬侵權行為。公仔箱論壇3 h& A) Y$ m$ d( S( O; D* _
|
發表於 2009-6-5 07:23 AM
| 
