2 s3 o, `9 Z0 ^8 p# w
在港營業超過90年的老牌茶樓中環蓮香樓，其已故唯一股東的子女，不滿一直協助酒樓營運的堂兄弟與酒樓的家禽供應商，在上環開設形式跟蓮香樓類似的蓮香居，更在未獲他們同意下，向外宣稱該店為「蓮香樓分店」，入稟高院申請禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb8 J% n1 W% v. g8 T* N
' W) P$ ^, k3 K: k: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- p( f+ c4 F( G- D4 p
原訴人為蓮香樓現時唯一股東顏志人的子女顏信華、顏尊彝、顏瞻華、顏尊理，以及顏志人的遺產代理人 ，他們控告添香茶樓有限公司、顏尊輝及王柏榮。0 Q" Q7 ^# H& Z$ x8 s2 \
, ?4 V9 p& E& i# p
對於被指侵權，顏尊輝昨指感到十分奇怪，他指自小跟隨父親經營蓮香樓，96年更成為持牌人，一直苦心經營至今，當中經歷過金融風暴及03年SARS，現在總算幸運，可做出點名氣。
, A: U$ t' h+ p1 M1 r$ T" k6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M3 r- n3 w' W; R: Q
3 K& b9 m+ a8 @0 V
7 c9 i% n) _! n9 Z8 g4 `5.39.217.76 5.39.217.762 M- K% V$ M f6 I. f
被告指原訴從未參與業務
`: f2 e$ L6 y# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w9 t0 O" U. G
反之，他指原訴人從未參與蓮香樓業務，卻以其父顏志人為蓮香樓百多個股東之中最後一個去世為理由，指所有股權應歸其父。顏尊輝直斥原訴人不顧公司形象，對公司沒有歸屬感，又慨嘆自己管理酒樓這麼久，卻發生這事，令他感到失望。他指對方應先取得管理權，「炒了他魷魚」才說他侵權。
8 O9 v! Q3 }# {" L公仔箱論壇
5 @* U h2 Y, V% Q$ T- Ttvb now,tvbnow,bttvb
( |, Q. t: ~! g( F+ `8 _
* b& m7 S3 F c# U# D# G) o原訴人指父親顏志人本與祖父顏樂天及胞弟顏同珍共同經營蓮香樓，後來祖父去世，父親委託顏同珍管理酒樓的財政事宜，並於2006年與天香大酒樓有限公司（下稱天香）簽訂管理協議，由天香負責打理酒樓。而當時天香的股東包括顏尊輝、顏志人及另一名叔叔，後來顏同珍於同年過世，原訴人父親亦於2008年3月去世，沒有股份的顏尊輝則一直負責酒樓的運作。
?% u3 d( z4 ?: A公仔箱論壇
; L; l* W6 Z5 l* ~; s公仔箱論壇顏尊輝於2009年2月與王柏榮成立添香茶樓有限公司，並於上月在上環開設跟蓮香樓風格類似的蓮香居，在未得原訴人的同意下，在蓮香居入口加上字句，自稱為蓮香樓分店，並向傳媒及公眾大肆宣傳，屬侵權行為。
% b$ Y/ Y/ r7 p9 K( Z公仔箱論壇 |
發表於 2009-6-5 07:23 AM
| 
