- G9 ~: ]/ u% G5.39.217.76大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
$ c0 {3 X' \" B5 Etvb now,tvbnow,bttvb
: g: H( V0 w9 m, n! ] }. Jtvb now,tvbnow,bttvb
* E+ V0 i+ t* t6 `" g( x* T# }
) S" o) x' K- b( e' q" S( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想一：
& s0 J: F+ o7 c) I0 @) g- M
7 D _6 P6 f1 W3 l) |5.39.217.76不求人，市民自行組織復修大浪西灣
- _- d: u% o& [" x; q0 g# {公仔箱論壇9 j: \* A9 P' g% [
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
% j6 Z6 N; \9 t1 y$ }
7 h+ h" q2 U+ ttvb now,tvbnow,bttvb
, b$ l* [8 f# U* O) ]公仔箱論壇 ( a0 K) V; |% u. W7 J, |
3 ~. R |$ v( |# }- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想二：tvb now,tvbnow,bttvb- x+ q2 Q/ Z4 K1 m O j) G, c
; i' Z3 |. x! u/ V$ t
民間土地基金，護養新界農地5.39.217.76- b2 i/ ]( u- M' f1 ]* D
& S+ c7 ?: M8 b6 C* I1 c香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。tvb now,tvbnow,bttvb1 C6 T7 v, R) y6 ?
- ?5 ^) W( e6 d$ `6 J+ H; w4 _! Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v9 S4 H1 ^' L$ ?. V. H2 h& E" R
- ?2 |9 g/ O8 S4 v5 `
1 K! `- ? T2 r j放肆想三：* ?0 l# t0 M" h6 ?7 w
* `8 }* h8 h8 O% n M3 _
突破保育爭議中的城鄉對立
0 A' V. i5 F9 M: Y* G! @2 h0 v3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p' S# ^; b8 {1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
% X. G [6 ]+ F) q, v& A$ E" K5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 X/ e$ i# R" G4 @
5.39.217.76" h2 W2 G. `7 t j4 A
tvb now,tvbnow,bttvb1 A! F" q: |% Q& x
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {+ p. @0 Z% f1 I8 M
U4 g; _. j l8 z/ E6 utvb now,tvbnow,bttvb唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？5.39.217.76, ]7 Q7 ?2 m6 j) _, s
* n) ^3 I; ], |5 H' D: U% S; O5.39.217.76
1 X1 k5 w b2 _3 O9 z5 v5 y; v
9 n" ?( `; T# s9 Y4 L公仔箱論壇放肆想四：5.39.217.76; o ^/ Y% S! a: E; s
* |+ s" X- ~1 u3 @! F1 ^3 h( i
這城市仍有不可出賣的事物
( x4 F7 V* t: Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 B4 `* M) S0 g0 r% Y很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
3 M$ C+ {. v6 b4 B4 P l
0 ~0 c: s$ S/ g4 F; u% Utvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L! c( c& @. q
! P- I2 i/ \# X' gtvb now,tvbnow,bttvb 8 q2 e: G& |2 `2 y+ b$ @$ C. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N% k$ a2 t2 W. t2 t
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 