& } D4 X/ c9 l
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
* L! G9 M$ o7 U9 ]7 R7 e# Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; B9 k& U5 N. y z* B2 T* _
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~7 u. N1 P% G9 C0 s, Z, n
公仔箱論壇7 G2 b& u, ^8 R4 L; l8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O8 S3 N# r9 X- u( Q
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
- \1 w+ K. V8 z% G m+ ~! |tvb now,tvbnow,bttvb
$ {% n( {- @$ w& k; `公仔箱論壇3 w$ m9 n/ I l
2 |7 O" e: [) `2 f5.39.217.76尚方寶劍備而不用5.39.217.76' o- ]9 ?; _2 m; I+ X
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
9 m8 j# X) y" h9 f) Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 ], }% p6 P! V& O+ ]公仔箱論壇
; X( d" z2 [# T; P/ g5.39.217.76今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
6 m. f q" q& z% F5.39.217.76
8 R; a; U, Q: }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, s- n( ]6 S8 Q6 A. B3 O# t4 W7 h5 Q
公仔箱論壇( O7 j! S2 y* J# O6 Y: S
搶救景觀須爭分奪秒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q' V: H7 g9 e0 t( I
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。( E4 y# u1 p1 b/ ]- O& D
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？, I4 h$ ~8 }( l3 o$ _
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
2 l0 l/ J9 m ^2 m/ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- u0 A2 g! K( x! E4 ?9 s+ ~
0 ^! y/ C0 H9 s+ A9 \& E公仔箱論壇+ G, t$ u2 ~. L7 d2 ~3 e
政策失誤新界淪陷5.39.217.76! p4 ~% d0 n5 ^( d, e- E
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。公仔箱論壇& ]2 p. W+ @) Q3 V; f7 I" A1 ~2 y
o+ Y# r. R, F2 N9 t" d4 x, z! C- T
5.39.217.76' r" r% ^* l6 C; M- X
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇6 m6 O" U9 @& y* x0 L) I
5.39.217.766 u, o: }$ R( B1 n& E
+ W3 L* I: @' P* U3 U, ]9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
1 B S, ?' z& R1 X' \其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。5.39.217.76" s/ L! d* X1 v( g3 ^0 J
公仔箱論壇3 T/ t% i, Z1 h( ?$ V5 M& d
7 I% Y9 g, |' [5 q4 q大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。公仔箱論壇. W- ?( T0 G6 b5 ^
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？5.39.217.764 J/ f, ~5 n' t0 O; u2 ]+ ~& j
: D4 C2 ]- j T+ D公仔箱論壇公仔箱論壇0 S) [, G# X- O: ?4 {. k
作者是公民黨副主席
7 X- f; q8 j# H5 M4 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; C4 B1 X3 [/ d5 p T
tvb now,tvbnow,bttvb* C% @7 B: B+ A9 R( m
/ _6 o3 b. Q+ ^; ~% F! z E( O5.39.217.76 |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 