1 W. C5 R: T X2 m5 E+ j5.39.217.76被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣,一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道,蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地,並正進行工程,林木被剷平,引起全城嘩然。
5 b5 [) x* ^( j; X! g0 S0 D7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w/ w% o* Q% X( p+ b負責處理的環境局長邱騰華,為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態,馬上率部門到現場視察,但在會見環保團體後只表示,希望土地業權人,尊重公眾保育該幅土地的意願;若有任何侵佔官地的行為,政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度,究竟是但求脫身的官僚自保行徑,還是有權不用、官商關照的說詞?
$ A0 X# b7 W2 |% e3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
" @# Q! e o/ R a, a& l
: Q w2 l# l) |5 O1 E! q& v公仔箱論壇事實上,大浪灣面對發展威脅,並非始自今天;政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科,手中握有尚方寶劍。用與不用,只是存乎一心。
' U: Z& L! U( r. C+ o) M: o6 K8 f+ ~, W9 d- V A1 K
) ~7 p# `, C! D
; a8 P6 I. d. d' \1 Ktvb now,tvbnow,bttvb尚方寶劍備而不用
4 P+ J3 A; Y( H5.39.217.7613年前,已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣,採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下,於1997年4月10日,當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定,指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖,涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日,城規會根據條例第5條的規定,將大浪灣發展審批地區草圖憲,把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」,只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起,區內所有發展均被凍結,任何違背規劃意圖的計劃,都必須事先取得城規會批准,否則即屬違法。
' E9 y8 {- S! b9 W& [公仔箱論壇# A! ~8 H0 k* m; P/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb, p& t7 x) ~# ~; g6 K
今天政府官員樂此不疲地解釋:由於現正飽受摧殘的大浪西灣,並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」,所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明,1991年立法局修訂城規條例,賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力,有效期3年(3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代),正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `5 |; \0 f& T* ^7 B; e( I' S: l
5 N6 N- F0 N" @4 J$ f& Xtvb now,tvbnow,bttvb, }5 J: p7 g0 J
# U/ h% |; q) y( }3 T* w! X5.39.217.76搶救景觀須爭分奪秒
- X) f0 R* ~& S2 T; l特首有權馬上指示城規會,為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘,規劃署有充足理據,把它劃訂為「海岸保護區」,使任何農業用途以外的發展,均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處,是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年,城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時,從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻,發展商顯然明白如何鑽空子,因為根據法例,政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程,只是地產商慣用的緩兵之計,過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子,伺機而動,是屢見不鮮的例子。因此,政府必須爭分奪秒,在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。公仔箱論壇" n. G) ]$ d A# C
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍,理應瞭如指掌:1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘,今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際,負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」,負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」,是何道理?
; O' l$ T% `( o+ P歸根究柢,大浪西灣失守,不僅是新界土地淪陷的冰山一角,更是政府四大政策失誤的總爆發。
/ V @- y8 x# C5 d# O$ D5 H5.39.217.76
% a1 _: O) ?+ [8 n公仔箱論壇
/ U/ M/ E$ |' }* {. w- F
% C# U3 m2 M% I2 e# v5.39.217.76政策失誤新界淪陷8 Z" V4 y- n; a8 R& q5 h
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中,12個具高生態價值的優先保育地段,至今一個也沒有落實,對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段,更完全沒有納入保育之列。
7 @- K) ^# F7 S$ ~8 T' O
( A4 i+ M6 ?) B9 q+ s5.39.217.76
5 J9 j; `# g0 a d3 I! Htvb now,tvbnow,bttvb其二、城鄉規劃政策自1991年修例後,已經實施了20年,但很多鄉郊地段,仍然未有制訂法定圖則,一直停留在「無王管」階段,結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。tvb now,tvbnow,bttvb* b6 K$ I- D% G9 z
) M# e, `; `& t* |1 @
n3 ?2 D0 Y1 y$ E5.39.217.76其三、郊野公園政策實施了35年,在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段,政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援;這種鴕鳥政策,等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈,破壞力難以估量。
- w0 c% _" U4 Q9 Y1 H. J _5.39.217.76其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策,變相為地產商提供了收購丁權,以發展丁屋為名,迫使城規會改變土地用途,入侵鄉郊的機會;此政策一天不改,「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。公仔箱論壇3 i3 ?) K2 @, u% o- h8 [
! }3 a% X" j: p) V2 e, s n/ etvb now,tvbnow,bttvb
. \6 e( n2 a3 v8 @9 ctvb now,tvbnow,bttvb大浪西灣的傷痛,是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟,提供保護,但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長,沒有半點危機感,正在任由傷口擴大,更遑論站出來承認四大政策失誤,虛心改正。
( I$ S! R4 j/ T3 s% V6 l* M如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣,不動手替政府做手術,行嗎?
% A- r. ] y- d7 Z9 r
( i9 \, Y' t$ {. L( T/ l5.39.217.76
( \% b6 B) C' G" |9 r; e作者是公民黨副主席 |6 x) [. Y* _' K& j; E- ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r F F8 _" I8 _- }0 ^
* O7 R, `1 V- p9 O) n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I; @4 N! {7 {
|