# d6 I6 D7 c/ }8 S, ]被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
! i# ~7 |2 A7 @tvb now,tvbnow,bttvb
) [5 L2 r9 C' I# `% d U5.39.217.76負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？5.39.217.767 s& f' Y2 Y' c: E
- F/ s9 P7 v: t8 l9 ~- Mtvb now,tvbnow,bttvb0 E1 q3 o3 M b9 P8 @, v
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
2 U3 B# |" I( Z% n" ]. P+ ~5.39.217.76公仔箱論壇) [" c2 [) q% m2 G p5 Q( U$ o
tvb now,tvbnow,bttvb, h2 {: C2 X: n6 ?6 v }
tvb now,tvbnow,bttvb. W' t) q8 I' Q$ V9 z5 Y' J
尚方寶劍備而不用
$ M& G ^+ C$ O* C$ S5.39.217.7613年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。公仔箱論壇" b! v- b$ |1 J
公仔箱論壇& F" s# }& A1 G8 e3 y
) U9 L( \; D2 F( v9 Qtvb now,tvbnow,bttvb今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。公仔箱論壇- ~7 O3 B6 o% s) m$ u) A
tvb now,tvbnow,bttvb* J. @- p; O$ |3 V( Z
( \0 }, _ Z {" |3 O8 f* N( J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g: R; S+ L$ ^, |5 q
搶救景觀須爭分奪秒
; T2 u: h7 m/ n公仔箱論壇特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
9 C, Y6 d' U: K! x特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
/ [2 ]' \) \! V- A9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。3 a+ ]3 _6 v. s& ?( G: g
# Z; H! D9 {: S: F& d/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q, N, m1 ^3 F* G# p
5 y2 A/ O: t0 |* {& gtvb now,tvbnow,bttvb政策失誤新界淪陷5.39.217.765 H, A3 C0 J7 o2 \4 L
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
% X4 d# `" }& Q5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! l3 J& A) o$ M/ F0 u. s/ P/ E
* g) f; I0 _! ~( ]0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。: k7 \# U& c- u
tvb now,tvbnow,bttvb; f0 d! ^9 ]2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v6 v6 z2 l/ `7 _8 Y1 f" [& Y
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
% ?; G( e" @0 a* T3 C. ?( r7 H其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
+ G$ k# R5 z' L# w+ P# A8 z5.39.217.765.39.217.76. ~9 j1 {+ e7 k6 n! q; |( @8 Y
公仔箱論壇5 d n9 l' {& n5 C5 b: _: l
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
) n/ o# |0 ?9 D7 {9 T公仔箱論壇如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？( m' d: J' B% L& e; o# L
. I6 {% `. U( N3 Ktvb now,tvbnow,bttvb0 E8 i6 g% U U" O- M
作者是公民黨副主席tvb now,tvbnow,bttvb( u5 ?/ e7 M6 Y0 C4 x3 F
! ^0 K* [" D; J% \! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [9 i! F3 d& M4 ]! g
公仔箱論壇- y- m. F9 ~: e: B$ U; \
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 