& X+ C$ K* y8 F4 t: e4 c$ j) X" x7 K被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
! I* c# R2 Q& a0 ~3 [5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
p, K4 L; m- Q6 y: ^& p負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
" y5 i/ l# x3 C1 |5.39.217.76* v$ S8 g2 y$ D" a5 }+ @
5.39.217.76! Y! o$ K% r$ `4 x6 ?. h8 s
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。tvb now,tvbnow,bttvb! L) I5 k2 O8 Z$ `2 O: n; U
+ r1 [( n! V/ I' O8 h
6 m3 W N& w) e1 {: P0 B, Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D4 v7 M/ J: T
尚方寶劍備而不用
: x! `8 L$ D1 \% J8 \ X: P' a5.39.217.7613年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g9 J; z% Y) M- n. B
2 Y5 P7 I, U0 \5.39.217.76
( N" H7 L0 @0 o公仔箱論壇今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
! [9 U+ \1 n( L+ f otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A% X6 h5 r9 y) l# b8 P
tvb now,tvbnow,bttvb" ?# e4 ~) \- u6 n" h6 T
5.39.217.761 ]+ i: Z# |1 Z; z7 @1 S! V0 M
搶救景觀須爭分奪秒
3 J9 N6 o! S$ R/ ?' Ftvb now,tvbnow,bttvb特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。5.39.217.762 E) H% l3 {" k; u( E$ `
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
' r; K/ R k& f% x8 I歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
" ^6 }; C- ?# h, @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. T- q" ^. p2 J* t2 `) ^! g6 [+ y' [
* @& @) h! x7 q
5 g: [) n$ f) f: J, n" Y( A8 R5.39.217.76政策失誤新界淪陷
" K* a |1 _0 K1 V w$ N5 B5 \tvb now,tvbnow,bttvb其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
( G" T$ T1 g) ?7 r. W1 t2 A6 K0 v2 ftvb now,tvbnow,bttvb
7 I# D9 B& C3 v% b5.39.217.76
: `: h; q, l; ^* w其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇% f+ u0 J: m0 Z+ v+ Z
5.39.217.76: P% l3 k: ~3 D' p# ^$ S
tvb now,tvbnow,bttvb" y- J/ r( ?9 L2 U9 |7 g, }( {
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K% z6 ]; V9 Q0 D6 _6 L! D" g
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。! V- T, w; n5 [& c" Q5 v
公仔箱論壇) O G1 E$ O9 G+ M+ z+ c( E3 v5 x
- t3 n) y3 ^3 c% X: Z
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
) C) k: N* G* W) v' D3 H8 u- z5.39.217.76如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？1 w* W) n$ u; z
公仔箱論壇4 Z5 z ?( L; X' e
- W2 P, ~. R. L
作者是公民黨副主席公仔箱論壇% U( ]5 {, b0 E: w/ j X5 h
/ K( [/ `6 T7 U9 g" q2 f- U
5 y( m/ u1 [( B* @; Y+ F. W* `: T4 A
公仔箱論壇3 O! J% [* ?% d4 s" a
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 