5.39.217.763 B# w( M7 N! H+ k
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
5 r+ y5 |- l, }$ [- d+ J1 L3 L! htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- K! w- x1 R! g6 W: F! \
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？/ ?1 W. ^$ w4 ]* y- H1 P/ p9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A( Y( E" {- `9 H$ F) v
& K Z6 P! J) X0 }5.39.217.76事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
; T% E+ ~; B; g, p5.39.217.76, M; d: A: {. ]
5.39.217.76+ S/ k( d( b0 u
7 ]( y0 H( A$ v) Y1 I5.39.217.76尚方寶劍備而不用
& f( S& I' O. p1 g, F5.39.217.7613年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
( M* s4 A) B) f. O. ?# O) K+ T公仔箱論壇公仔箱論壇9 w$ V( N9 ^" n7 R
7 y+ z$ { r0 M6 ~今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
& a& I9 @6 l: I公仔箱論壇
% G/ u8 n/ p( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E, q8 C% H+ k4 ~* Q o$ o, z$ v1 B( f1 ?7 x
搶救景觀須爭分奪秒
% e* \7 t% N0 f' F/ u; k- E( ~5.39.217.76特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。& [; f! K+ y1 U* h. t1 c+ X
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
7 t# T/ t, E% E歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。5.39.217.764 k2 A& t/ T! b! O
4 G W+ [$ x: ] B) T' y5.39.217.76
& I8 }8 k( j, z1 y7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 } e+ u6 ]& }. f4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政策失誤新界淪陷
! ]' _* j( ^* c' m% }" ?9 P% {* H; u其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。公仔箱論壇0 d! V5 ^1 Z( d3 E) B6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \! @7 H- F5 ?( `
: v1 L6 u! q; s5.39.217.76其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
& l$ u8 N' i H8 k! a
: s8 n4 D4 F/ j8 b( b ~
) [4 X% d( i6 K4 W: t其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
# @7 X# d+ y% r1 x( l9 e1 W# C" b+ h5.39.217.76其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
' K3 N6 S+ C4 `5.39.217.76* X2 p4 P7 c& O9 T& K) T
! Z& U F/ z7 w3 k大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
( |' V% Z4 z; O* d, t$ J- Ptvb now,tvbnow,bttvb如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z1 A( ]7 z9 S2 H) V! X
5 d& P) J* D' ?5 P( y# K7 R+ Q5 a5.39.217.76
1 j+ Y1 y2 ~- [! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是公民黨副主席 @; I1 x+ d+ |1 E5 T4 i2 F% @4 |# Z
公仔箱論壇/ _1 e C5 [) _" N! x
5 s! |! {/ o# x5 U: L
0 C$ X, s. y! V% ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 