5.39.217.761 S* K, t* w L' N7 [
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。5.39.217.765 X/ B8 m% w: r
5 P1 u. w! I$ P, d6 v8 ~公仔箱論壇負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
- D! ~% g( P' L F9 f0 S' ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 w# I# p% Q5 R2 q
% U, L" J7 P8 U4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。+ e4 d8 q" D, k% m
* m7 ]$ L( G" k: L" L
5.39.217.76& O: @0 {* K3 z. y9 U6 T
' A, I$ ~2 I, R* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尚方寶劍備而不用TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }( x& \! C8 x1 \0 Y
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。 a" g: z4 y/ d) _
$ Z3 n0 I. Z `3 ~' m) i& j5 G公仔箱論壇
: e$ e |$ B0 u, H3 L今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q e. z5 i$ t& ~. q" N4 X- x: c
1 j) k5 N0 I |+ ]3 G7 K: _& r" ?tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 x# K* e, I, I
. C' A0 p2 ^7 j- N1 n5 l5 Ntvb now,tvbnow,bttvb搶救景觀須爭分奪秒
: h4 Q! e' c p. ?2 w1 b% _0 o特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
6 ?: f+ h3 A4 U% r: M* M+ R特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
$ U' X, C, k. ~" ]( s歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。tvb now,tvbnow,bttvb/ u; {( l' [( i: q3 w' P# q" |
2 u) [! v$ E+ E$ Z* ?
/ R. V! m7 {. ^8 f4 R* T( D
0 T' I; Z9 Z: f公仔箱論壇政策失誤新界淪陷
) W. d3 b: g" |6 E其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
- |: R0 ]7 l) E8 a ~6 `. d公仔箱論壇
. C o2 ^. }7 y% X+ Y, e( e4 `4 b公仔箱論壇
$ P4 k2 X3 W; K* `# g. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。 m7 V: { d6 H
& I5 g- x/ X7 @5 [( R* Y( x/ q
* h$ O M1 [3 t" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
" f0 O& {3 x; Z- j( k4 c公仔箱論壇其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。2 _5 d- g; } w: W2 t7 [, j
+ {6 X: T2 b" t, t& vtvb now,tvbnow,bttvb5 t0 w8 P0 \5 p4 C# F; R4 x1 Y
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
$ }6 p7 g5 q- \5.39.217.76如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？: B# i4 a- B3 h4 Y: J
tvb now,tvbnow,bttvb* U+ a; w. h! S9 O% n. w
7 d% z' g- Q. U- R/ f2 ?3 ]9 h
作者是公民黨副主席tvb now,tvbnow,bttvb0 N9 E7 D1 c. O! ]" X6 b% B: K
1 }# x/ B5 |1 v! e
% J: E( B* H; K0 e5.39.217.76
+ M1 N9 f% @ Q! T6 e% {0 w |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 