7 L2 ~6 ]! G/ M7 D
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。% r4 [7 n4 l0 r5 P; }- i
% c9 r. u4 @ r7 O( {' y( e
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
8 [, r! k9 B5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' B, A- i- M5 y* l8 {5 h( f) B% \, ?% a
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
( _) I' }6 _4 a* f
8 {( m, G6 K2 q; s" Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 a$ f6 e% r, F; ^% K$ W
3 ]. T; U$ v9 E; g5.39.217.76尚方寶劍備而不用
; }( b9 v5 H# f, ~5.39.217.7613年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
+ C$ z0 E- U% R' v4 u% w. C
- u% ~3 e2 n7 z3 {( H公仔箱論壇5 E5 Z. C8 K+ i* [$ ~5 a0 B3 e2 r7 v
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
4 o- T6 ]* W8 W5.39.217.76
% a& x& k& V- x- @2 T
) n# i7 H$ D9 N2 d公仔箱論壇. a2 w$ V! C, O9 F! l
搶救景觀須爭分奪秒
- a+ b% h. L+ x1 |5 N( v% ctvb now,tvbnow,bttvb特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。5.39.217.76% j: ~# g! E5 ~! I/ N0 [) M! \
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q3 V* R) z, L8 l/ x E* f7 c
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。5.39.217.76( n- [$ n; U; l6 G- t
4 U1 w+ c2 g. n9 ]) C" _( x
3 E6 E; _ t' e0 V
' m1 g- q0 T- ^% n( R& s政策失誤新界淪陷6 ?' c, o2 _( ~- ` t+ V( d
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。1 b y$ B H( u( h) H) }
& [: O+ t& _8 y* q+ u' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D4 {( S4 Z1 f0 n# n0 o# z
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。tvb now,tvbnow,bttvb7 L, ~0 w8 o3 @8 v7 T: x1 y+ @
6 c) L+ ]1 D" o$ a8 d7 y: r
5 b. w' f w' j" p1 F0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
- U3 _! ~1 x: {3 g! D) Utvb now,tvbnow,bttvb其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
+ R( X' X( N* R- g- o
+ o% S+ N3 O# J0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y; ^) ~' u& ]1 g: a1 O# Z$ Y5 c5.39.217.76大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~; N% y1 `: f5 K
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？2 r4 T8 f8 ?" ?& c. R6 B
: v0 C M5 T# G, u- e% }2 \2 e, d, O" \& A( K8 |* N
作者是公民黨副主席
7 ?+ |' M# M- g7 `) u5 y5.39.217.76
; j2 U! i4 Q$ k3 \
/ v6 N$ H" R, O0 t" d A0 k0 J- Q& `" s$ T3 ?
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 