+ }; Z3 `, \) G被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。9 }( _* n- y+ @$ ]
5.39.217.76. m0 t$ M! k1 }6 s: d& X
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？, M. u" Z# U8 j# P, ~
5.39.217.76 }7 e' U5 e5 C% _* E+ l/ g5 @
tvb now,tvbnow,bttvb" m2 J# j$ l3 u h6 l
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。5.39.217.760 \/ ?/ W$ T2 g2 L
1 f5 j, ]! P. N: X) K3 P( Y1 J公仔箱論壇
+ d5 ?& S4 j7 a: a8 S2 t2 @5 V公仔箱論壇
& {& R1 f! _; p尚方寶劍備而不用
$ f/ L" F0 Z) @' c" rtvb now,tvbnow,bttvb13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c! T' C$ L. R0 U% m: {
# X% O+ M- A/ l/ `/ X5.39.217.76
7 K0 {7 N2 g* Y3 B- ]# S# ]- M公仔箱論壇今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
Q7 y- O3 `( d m3 F6 D8 m- I5 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f! S" \# H9 a: Y
5 p, B/ y8 _0 N: h; @/ N2 b
公仔箱論壇+ H; K) v8 q/ ]7 I
搶救景觀須爭分奪秒
* x$ J* `4 z9 B7 X特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
& K8 T, y3 B- N0 c特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？7 x% [1 v ~) { h* h! W
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。+ f2 z) ^+ T I/ k! a
8 |( [/ C! i: E$ k6 Z& j0 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M2 g4 p! Z; |- b8 e6 b* v
8 N; v1 D4 R; ]# {$ r$ m政策失誤新界淪陷
6 D3 G2 t B& j5 f: W$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
8 Z R1 R; G5 ~# `
( X: ]2 [) B2 N
* f( }# u* P3 j( O |# v- s其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
, [0 r+ O- _8 Z/ r6 F& w* K
, I; C8 }2 T9 B4 n& v$ {3 k9 j% G$ I
' b8 u' N& ?+ {& s. n/ m/ A% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。tvb now,tvbnow,bttvb" g6 g5 N H& Z" v0 D+ @
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
+ `/ r% c( O# }. utvb now,tvbnow,bttvb
/ R) E4 u" R0 u" s, `公仔箱論壇5.39.217.760 q: c; o! [# ?" e% }) p7 V
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
; Z, K1 `% W: c如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 N* L" a5 o6 H5 P
* j) e4 Y' s5 e T5 u# A* W, e公仔箱論壇公仔箱論壇9 _, y1 P2 }& q0 o7 Z0 K9 `7 b9 M
作者是公民黨副主席/ p/ Z4 j8 C; x" `; H* O
5.39.217.762 c, i, m$ i! B# Y
2 l, k+ c) S; ~; T+ Z B- C n% z公仔箱論壇
( [% G/ z) x" Q; s$ Atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 