O, j7 T8 o' p8 I7 }* D6 J9 N
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
% T* k3 F( v, Y1 A- K: U7 |3 w X( Btvb now,tvbnow,bttvb
2 V0 r6 K; h/ q6 T: x' r4 w5 ~$ O0 k& ^* S負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
- {0 b; R$ o) B$ m0 c
3 j) A8 `. ~& A9 p1 z" n3 t公仔箱論壇4 M1 z0 v/ i$ ]& x8 q
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。5.39.217.768 m6 C! ^, g1 s/ b- h1 @! |7 O
6 `4 H* h3 ?. n/ ^3 I9 `
1 m; c2 Z' R; q+ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 w+ J* p+ h% }. l. ~
尚方寶劍備而不用
* ~2 l3 H% y/ t9 F. [7 K# l/ U/ ~13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。' a6 }+ x3 z1 M7 n( [+ `
5.39.217.76" e: T/ v; \, z6 K3 C9 j
9 E \! p/ w$ Y3 m' }+ N
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T- {* F8 c3 k2 U7 L
/ M! F8 l2 x' |- s, ?0 G
公仔箱論壇6 W1 F! t& q/ }2 F8 }) v
5 J/ M' `! M# n t搶救景觀須爭分奪秒公仔箱論壇; h9 @; i) q: E
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。5.39.217.765 N# U K `! `' O, g+ T1 `
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
$ H+ J2 }8 M$ K$ f, F" `8 \2 Z5 h7 D5.39.217.76歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
) b6 [$ @& u& b4 z
! K! ]' ^% x. ?) A% [( b公仔箱論壇
( h' K6 b$ c6 |$ ~. K, ltvb now,tvbnow,bttvb; e, B" P& v3 c ~( h
政策失誤新界淪陷7 H6 ?7 L7 ~, f+ d8 A3 t8 o: d& _
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
8 Q2 A5 ~. F% l0 e6 X# s$ E) ^6 E9 ?& f# ]/ D& K
, s( b' X% [& {. G* N其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
; e! {' F8 s) W, @" D5.39.217.76
9 C# c9 E' Z+ R4 Z. r5.39.217.76
. u* ?/ \- N0 N3 P7 S6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
3 f7 c1 ]+ Z8 r, e( f+ P5.39.217.76其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
9 w6 w! Z2 i9 R& a& h H" qtvb now,tvbnow,bttvb
, T, w* U4 @ k. M, Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; a: ~) u' I7 v6 `, R& i8 ^
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。" L9 @( j6 @" Y4 a+ D, I# ]
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
9 k0 Z H: T! g( _; i5 l6 h* q
1 ~) r3 ` `( W4 k' ^. rtvb now,tvbnow,bttvb
& m+ Z' C+ A! v$ M; i! J7 ]作者是公民黨副主席
0 a9 ^! R w0 K/ Q4 @5.39.217.764 r, X/ G% L* I' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X# h' F n: R& m2 g U4 H
7 E! j/ ^% X3 B8 r8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 