" l) ~$ z3 H2 @2 F2 r! V
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]" f1 \2 E% k/ f- X5 D- X
$ _6 Y$ Y4 {7 N2 A* O: u( i+ O5.39.217.76負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n H! B. Q! i- c& @, }4 y
0 E& M% o7 T' k; i2 E+ u
5.39.217.76/ j, I9 f+ _8 r) j
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。tvb now,tvbnow,bttvb" { v6 N2 n8 n/ p `3 D# m2 G0 T2 d
5.39.217.763 L E+ p( ?% Z2 Q. N5 ^- c
5.39.217.76. g/ r: n" F* h: D8 d
) [' O+ C S2 K) ttvb now,tvbnow,bttvb尚方寶劍備而不用
8 _- S6 F% [; }2 ?& H2 S* [tvb now,tvbnow,bttvb13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
/ u/ _ b4 K. ~6 `8 a2 R$ u5.39.217.76
3 l4 Y7 j. {: j8 I+ V公仔箱論壇公仔箱論壇% M2 y5 h# d0 z, e
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P0 b, i8 Y' w' P
) g7 Y4 _4 D' q& y2 [* u8 \tvb now,tvbnow,bttvb
; _3 _- N/ {# O, z9 ftvb now,tvbnow,bttvb7 x: o, j, _' j" L! C" p5 w3 K
搶救景觀須爭分奪秒
# K1 [2 t8 V. B$ m特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e# H) {7 _; D: q
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
4 O% N! |$ N a& E4 T0 d歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
$ C4 Q) J1 C7 H& R5.39.217.76公仔箱論壇9 ^3 r; h+ n* X) |: z* Z
$ z/ S7 w4 d q( I& s' D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. a: [+ m+ p P( C" b
政策失誤新界淪陷公仔箱論壇2 T f: P' l) D% I) \, C. D$ m
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [ c7 S. b$ L" \" ]
( i [; P* }9 g. _
2 H8 }9 o5 z2 M: U) L1 Q" p) V公仔箱論壇其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇, N" y2 x# x' L+ G# v
5.39.217.76( U F1 h2 J9 s, r9 C- b1 O6 w
公仔箱論壇+ U* D. t+ h8 O+ s6 p+ H# t1 _
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。tvb now,tvbnow,bttvb- v2 b8 }# }9 E- z9 v. b4 @3 U
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。5.39.217.76) n W- V4 l& z. K1 C* m( }
* V: w5 K8 X8 W9 X) q. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G6 c4 v7 p. }! p7 @4 x# L. Z
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
. M$ T8 Y- v$ ?) J如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？* W2 s9 i0 A2 {% }! I6 h P
7 S6 O( e" i. dtvb now,tvbnow,bttvb$ W4 p# p( s9 |- \) G" X- V
作者是公民黨副主席5.39.217.76' Q6 j0 l1 D& P% i# B8 A" N% W
5.39.217.76+ E, q2 W+ S I- D- P
tvb now,tvbnow,bttvb# g( x9 b8 V- \! R
5.39.217.762 T5 u9 U) g/ H
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 