過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權6 z" v" I j; I7 U
在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。
z% M3 I ~9 y/ @" c/ I0 c, N5.39.217.765 h8 U) ^- Q9 x! K7 J9 G- A3 t
公仔箱論壇9 y8 S$ r) X% u/ A, h
房委會難得依法加租 1 D7 Q4 j; B. {3 |7 W
( [7 i7 S4 ^& c9 R6 z6 n8 p
政府以行政操作免租
7 N" j6 f/ O+ ]1 G. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 y" j5 ]; P# U- @
2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。. C Y# J- H& M- I# ^ ^& S
tvb now,tvbnow,bttvb, S' t- n: g4 o/ v% x
當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？
4 j' B! h3 s. L$ V
- b; M' e- u9 G3 H- ~# K: g* C# Y* r5.39.217.76
! j1 W: h! k1 i+ t7 j8 K& ptvb now,tvbnow,bttvb資助房屋小組主席張炳良5.39.217.760 p# Q0 p# e0 ^7 W% S
認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。
+ P0 l* `4 b8 s* N) h# N, D6 q7 }公仔箱論壇
" Y) H/ C; e7 y# e
" S( v; a j/ G) x; o& U X) `公仔箱論壇這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
' X: ]( E% a- L" b# {公仔箱論壇
O" i, h' X' k% |1 f
8 }3 f8 A! x3 f8 n! i1 S/ Y公仔箱論壇據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援5.39.217.76) q( Q- A, g8 K/ N
，由公帑全部負擔。$ r8 V o+ I$ j7 m4 k# ~) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f( A+ [8 S1 [6 |
+ X$ ^6 o# Y( C3 Utvb now,tvbnow,bttvb公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
2 E* I6 S1 _ a4 q' {. L/ R4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z5 u7 G, M( l" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力5.39.217.767 }4 F" s/ g; p7 m' z
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
/ ~' a# K5 \. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : x0 H+ u, G: G! H+ d* G( S+ \
. s0 L& g! ? q! j" A6 `5 u, M* A' {
特區政府民望低迷，據最新港大# k# v% c# h1 q5 H$ Y# Y
民調顯示，曾蔭權在政改
z" y1 S4 ?2 ^0 f- N4 l1 _公仔箱論壇方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
8 H8 Z9 P( X" ~' a5 \ 5.39.217.760 V& x$ n$ p1 d6 L2 J( R( G$ q
y9 Q6 u F# H6 D5.39.217.76) Y4 x+ o3 P" Z' d4 b6 i
政府應撤回免租建議tvb now,tvbnow,bttvb C) A y; K0 d2 e) ^. d1 o9 [
3 Y$ u& h8 A9 @# u. \4 Y* n$ D讓施政回歸理性
3 I; H& U6 @( P
" v0 I" f4 a" w, r) ~. X6 @1 b; otvb now,tvbnow,bttvb日前曾蔭權在立法會
2 c6 C+ E6 q+ Y8 e) _8 V9 p5 Ytvb now,tvbnow,bttvb答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。
8 E( g, ~% {) l0 H9 p0 v5.39.217.76
. ?9 c! d+ {& s9 d9 x5 D; O公仔箱論壇
: }* n& r/ \' ?. L0 t7 F' i3 _/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 