過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權
1 | _; Y+ i0 H3 O z: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。公仔箱論壇: i+ S) {) K9 }2 O, e. h } Q' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c5 s/ [ Q) U) |3 F
2 K8 X6 g% b; |: F6 z1 S房委會難得依法加租 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]/ ~7 i6 ~# v$ B; ^' [* S0 l
5 T6 Z" {$ p& R! U3 Q9 t" Y4 M$ u& |2 e" [政府以行政操作免租TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T( I/ @, A- Y6 J' L7 d
: Z5 S( ?6 N9 atvb now,tvbnow,bttvb2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。公仔箱論壇0 x1 L. C+ B c. M' j
3 Q7 c2 W+ x, B- A: Ntvb now,tvbnow,bttvb當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' e& e$ I) z5 a
5.39.217.76% X' O- H# p3 t9 I- ?/ W) J
' T# b. t$ A3 [) t+ W; R$ M s& S
資助房屋小組主席張炳良
' G5 H" j4 ?- P! q% W) X公仔箱論壇認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。
: x" s$ F# f6 D$ U2 K+ v! L , ]2 c, {8 b# y) x: `
5.39.217.76% t3 Q% u* Y3 s" s3 m% N* ^) F: ]
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
% \0 C# O. {* Z2 M# x公仔箱論壇
+ i8 Y! v0 W) f8 J
! j3 y: ?( n7 H: N# o公仔箱論壇據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援& I" N O2 y3 O/ x" [+ ^+ _, @; Z a
，由公帑全部負擔。2 [) L& }5 \/ {% j, E& j
+ x9 h' h( K* o+ I& l% M; T
: j) g1 V9 R* J/ @. w3 r5.39.217.76公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
' u; H S- Y6 ~3 J5 o& R1 j
- Z: m7 s4 F: u C2 q政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力tvb now,tvbnow,bttvb$ B4 x- m9 d9 e* t" B6 }" U2 x
，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
2 y a$ J Q$ l! @" q1 G( F& ^tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. V4 _9 H2 M/ [- Y$ B. ~- ]7 n/ u
1 c7 d0 f+ t6 f. f- k, {, r5 S8 ltvb now,tvbnow,bttvb特區政府民望低迷，據最新港大5 a, _. w% |' j
民調顯示，曾蔭權在政改
: T' o) k" C) Z3 H* ltvb now,tvbnow,bttvb方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
0 G- _- \! T7 @ tvb now,tvbnow,bttvb4 X* B' p: Q' v. G* c! A( ^( y5 L8 P
公仔箱論壇5 H$ Y3 ^8 ?2 Q
( y) l% \# e- E; c
政府應撤回免租建議
: [& O. k- {& x# ~; x' M* i% I0 B
; k" U- a) ~( C" V3 w" R* U5.39.217.76讓施政回歸理性 公仔箱論壇4 M9 G. p: h2 n1 } c! e
5.39.217.765 y% t( r4 u" I, `% V- Q! I
日前曾蔭權在立法會tvb now,tvbnow,bttvb, m5 c) B, F0 x
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。
/ V$ M" {2 @1 p6 p( ^8 k X
1 h% y0 P. Y/ k4 Y1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 j v' J: Q5 D* O2 d9 c0 S+ X" _
|
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 