過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |5 ^2 I) J; `8 I9 t+ P! N
在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。: L& \' Y# d' c. D! X
1 y. i1 \/ M$ x0 K2 h
) k# B0 a% k* I: r公仔箱論壇房委會難得依法加租 公仔箱論壇/ c8 j/ p3 l% `' x) O+ V
& i5 E1 _& y# ]5 _3 H5.39.217.76政府以行政操作免租
6 V: b8 s! o; A8 ^7 w8 m# J& v5 c公仔箱論壇
& r: B( `# `# j2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。7 W3 ~5 j( e( m8 R' H
tvb now,tvbnow,bttvb' T8 R1 H4 o9 O4 W+ y! A0 S
當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？5.39.217.76! V# V$ ^( P. q2 Y! E) [# R
0 o: d8 a$ [; |; [8 ?6 ?
6 I. {+ I0 U. o; B1 A d: k. J5.39.217.76資助房屋小組主席張炳良
! ~ i! q$ F- ]5 j) xtvb now,tvbnow,bttvb認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。
1 @ e, W. c+ c7 w( C* I; f5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; v0 y9 S# x7 z& @; V$ b! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g# g; Z' |6 F" ^/ ~( p
這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。
( O1 Y m; M' I F" t# C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |/ } l0 L4 N8 [; X9 Z# K
7 ?8 r; |, y! `5.39.217.76據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援
( T- [: d) X4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，由公帑全部負擔。
x; j, ^. D6 k+ o) a- \4 o; e0 {1 R; [tvb now,tvbnow,bttvb
# B; ?) @: J7 t3 Y* w9 C
5 I9 K: k1 @6 B# ktvb now,tvbnow,bttvb公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。
7 f9 A9 u: V7 F S
% H- O4 F8 _( [" d" H5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力
- d# m% c3 [9 i2 D，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。
* E. }8 Y1 l, K8 D5 e) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; V2 [; S& p% b7 k9 d: F7 x' c; n7 S- ]0 v
特區政府民望低迷，據最新港大公仔箱論壇2 M! ^9 g, |$ l7 I8 B
民調顯示，曾蔭權在政改4 k4 \% M4 [/ p; \
方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。
2 G4 p9 ^: j- y: t
+ Z* ~. Q9 a a- C9 ?
$ B! E5 P7 J, ?3 b# ^5 b2 w. t; X; E
政府應撤回免租建議
, w: h8 H0 C" E& h: b4 t. R5.39.217.76
! x' U1 g2 a5 t8 G4 Etvb now,tvbnow,bttvb讓施政回歸理性
' ~: Q* f/ {/ e/ k* w% g+ x' T: ]( p6 s; Q5 X! C6 p, H
日前曾蔭權在立法會tvb now,tvbnow,bttvb% j9 P# L& Y$ d% v% L3 G4 P5 G# w
答問大會罕有地主動談到貧富差距，明言未來一段時間，施政重點在改善民生，並具體提出要援助在職貧窮。幫助有需要的人，紓緩深層次矛盾，確實是曾蔭權政府要認真面對和處理的，但是以良好政策爭取市民支持，抑或以公共資源變相向市民「買票」，哪一個才是曾蔭權政府所應為，相信毋須我們多言。因此，我們希望，政府撤回免公屋住戶租金一個月的建議，讓施政回歸理性，而非向民粹的歧途滑下去。! @9 O* X) e3 F' t6 ?" W) c
5.39.217.761 o5 S5 O+ i2 v: E0 A H
# U/ H* l1 H6 b4 [8 a8 ? N |
發表於 2010-7-16 07:04 AM
| 