* M- A+ U2 w! p. Y
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改公仔箱論壇" Y1 _6 A2 o8 v# L; @
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
& V* ?' o9 ~' _) q8 q公仔箱論壇公仔箱論壇. l! F e" R" K$ o
# s/ V0 K P% [tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。tvb now,tvbnow,bttvb) C0 d8 c3 r- o4 F
/ g$ z& _* S' R2 R# s) R% x$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q' V* Y2 ?3 T- ^( G& M% N8 i
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
- H; g5 n. U- D$ N6 f( O公仔箱論壇
9 |( x \0 q1 o" \ O
; a1 J: X) L+ U公仔箱論壇" a, y4 ^, G2 A' e2 H( i# A7 x
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
6 E2 l; Z9 e' |# wtvb now,tvbnow,bttvb
3 Y# j T. d! E「批政府」似成各方時尚遊戲5.39.217.76- K2 Z( ~$ l( u# j! i
" Z- p; h* J. _* x! e統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
1 O, \+ {* Q. z4 w5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I; x: x/ U2 c( {' h, l+ {
公仔箱論壇+ G. F/ |. ^; M1 ]% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p/ k; g2 N9 i: h$ }; F5 K+ ?0 l# o# s6 T: s
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
3 X: Q+ w) N5 t9 T- q! c& U, h& {* R; N
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
# o7 G9 k: @) `& d- D
5 N& D2 U k; s3 o R: otvb now,tvbnow,bttvb
6 V/ Q7 [9 ]+ N8 Ftvb now,tvbnow,bttvb* b. C2 k [; k8 J
社會上缺乏公共信任tvb now,tvbnow,bttvb0 _1 v- Q0 O8 R3 c2 R5 x T
tvb now,tvbnow,bttvb# T( v4 _$ E& o0 U1 U* |
當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
& {$ J. r7 ^" L! d% c* m，並求自保。. G9 O! U: U% P: d5 E/ Y
: X* V/ {" H2 l$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
$ a/ w0 r3 }; l OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb d' \) R; s+ g3 u- \5 t: M
9 Q& O! R* c4 L9 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ k, E9 M2 B: L8 I( b5 }, k5.39.217.76最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
0 U7 S! E) S6 m8 I7 r6 }. d# w l" l5.39.217.76 ) x( `+ t/ `! i
5.39.217.76 ~$ }! n! e* v) v$ X) j
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 