5.39.217.769 A, s# w8 I2 S
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
$ o: ?" E7 _0 j問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。 S* o: p8 M9 l
tvb now,tvbnow,bttvb M6 z0 Y+ o Y! q. F! O! R
, P8 W: L8 g- d1 j8 d1 e申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S9 Z( X/ h9 V- h% X
2 R, J( `- v) f8 [2 t7 O5.39.217.76: G3 A% H8 D$ o" D4 |
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
( }% u3 @2 p$ f7 J/ N, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V4 X, X+ O1 \$ W5.39.217.76
# z$ h3 K4 m; A- z; {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 b' k/ a# H3 j* Z' D, A
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
& F" t; B3 {) }$ g1 A5.39.217.765.39.217.76% I$ ~' B0 q: Q/ Q
「批政府」似成各方時尚遊戲tvb now,tvbnow,bttvb" {0 v1 w% `2 E; x
) E8 ^$ l3 z% C' E: f# N v% H1 _tvb now,tvbnow,bttvb統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。公仔箱論壇# `, U1 ] |7 m: k& Q2 v
tvb now,tvbnow,bttvb3 G9 @- M# U+ P# B5 Y4 I% p
5.39.217.764 W! \( P- Z6 T2 J( L
+ g4 Z5 | I+ s+ W: u% L8 ~: d由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？0 Q5 M/ c. f7 m S6 I2 j
0 _1 N* j& B& G$ Q. u3 f( T
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
' t2 z# Z; K. y$ F& h5.39.217.76
( ~- w, l! K1 o7 w; j" I# A ?$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : C/ [1 q1 ?7 a: _) v
! W& I, M4 N4 M( x
社會上缺乏公共信任
; S' h4 R3 f. utvb now,tvbnow,bttvb
3 k$ I) D5 u4 t$ h當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力tvb now,tvbnow,bttvb- \+ @' \8 `! \# d) n
，並求自保。: G5 ~' P1 `* y6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F; j; \6 u$ `* c- D0 O4 a1 \) e9 Z
官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }" c H8 B; a, R6 S/ T6 f
* z9 L2 y& B! l3 |' S
3 R0 n% u& j( ~1 K$ g* Q+ w! Ntvb now,tvbnow,bttvb3 T9 I! L1 W8 d! v4 h; j5 ^$ i9 g
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！公仔箱論壇* m8 t7 t' N4 }
公仔箱論壇 b* l" d3 p' {, E
5.39.217.760 m" e3 r$ a7 {
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 