" F0 v* v' N% D/ t2 [0 v9 |* ftvb now,tvbnow,bttvb近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
3 C* W- P! O) u% G0 e5.39.217.76問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。
Y: b6 P( D% ~" _; _tvb now,tvbnow,bttvb( U4 N9 r, S( V4 V( I4 T
5.39.217.76$ a$ z- J& |3 B6 o" K. J
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u! y3 m1 y* L: x8 [$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e: F1 B& p F
tvb now,tvbnow,bttvb+ @% o7 d" I: @( r
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。* T! W7 s) {/ g e* k
公仔箱論壇8 Z; r. c9 [4 P+ l2 W+ n
) q, N, G2 L3 j6 b/ A公仔箱論壇5.39.217.761 w8 ~( L9 J7 f/ F, k' ?) Q
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
/ v* o' {6 C# l公仔箱論壇( A$ X q0 r% ^) K$ g
「批政府」似成各方時尚遊戲公仔箱論壇3 b5 s% l+ |/ l$ H0 h
公仔箱論壇: s7 Z/ ]; F7 X8 J
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x5 G# y, A$ k" N8 `; C: `2 G0 [7 ~
5.39.217.76/ C( y2 Z8 j9 x9 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S r- p+ Y- E% `1 U4 K
& J9 s+ c- |+ i* b2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
8 i; {1 r6 m: W7 k: A) Y: {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: A" F& ^) ? g) T2 g$ y: p
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
. g1 v0 k4 l( `( o# a3 b5 t5 {tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 ?/ J1 l8 F! l. w7 A
7 ~ a/ B7 [! H# T2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _) W4 w$ ?; U p! s4 r! h# l
社會上缺乏公共信任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M' I! j# ]& Z' V' K: r( ]1 W$ R# n
% e% e5 u: j) `4 z8 O5 e! T6 ttvb now,tvbnow,bttvb當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
8 l6 h/ J- d( T+ U公仔箱論壇，並求自保。
% S. v3 z# q/ T8 `; h1 w0 z. T
6 v( K5 u& u+ U+ S/ |0 f! X官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
+ m: e3 j3 t) i; I2 v3 jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. q1 m. `3 r2 E7 Q
公仔箱論壇1 m' A/ S7 P8 o" Z& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _: q5 K0 u# T/ _, c% Z8 B# y
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
9 H8 F g1 I( y! K" O6 l2 jtvb now,tvbnow,bttvb
6 V( D9 U1 h& ^5 G公仔箱論壇 公仔箱論壇# P2 ~$ y# I! ^3 ]# D3 D' j' e
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 