8 t! e7 T* p3 w- q, b& x S( q" l公仔箱論壇近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
/ Z; |8 N8 e8 _, X0 C" X6 X+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。3 K. j" R& i% D* A" D0 z, Y1 V
& b3 p5 ]6 F. Z0 L2 D
. ?2 |1 c/ C- l- W9 x申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。公仔箱論壇; f1 i8 N4 ^4 M T- {
+ v k g y3 ~
k+ r- q) L# w) [公仔箱論壇政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
& Z6 t3 W% H) L. r3 C! x, V0 Itvb now,tvbnow,bttvb
# T+ q. C/ x, n4 _: K4 y1 R % p" P, R7 h3 T3 ]9 Y2 i( I
7 a; F: Q! d; g' E1 }" L7 b& Q5.39.217.76申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
; `; X$ G( A& ~' A* ~+ w+ Etvb now,tvbnow,bttvb
4 {7 a: f$ V5 o6 n/ d% U2 w「批政府」似成各方時尚遊戲
, Q4 |& G( ]; F, Q) |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& a1 f! q' d, v0 v- H5 t
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
* W2 I r( @0 e4 P公仔箱論壇
% O# w# Q' C) i* T, s公仔箱論壇
1 W( h1 X& C5 L公仔箱論壇6 B' C* m0 |2 [% k
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
- \. x6 s8 I$ G5 u6 m公仔箱論壇5.39.217.760 j6 N" k- R2 S0 ~' f. q/ W7 F
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
/ _/ m. w2 z9 s! {' c; M* S, s5.39.217.76
4 S3 g! J+ A2 t+ x2 L( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb F# X7 H7 t6 [; E* ~, N- X
tvb now,tvbnow,bttvb0 l* b$ v2 o; C. W; i6 h. c
社會上缺乏公共信任tvb now,tvbnow,bttvb; R) e3 w0 q( N. H6 J
3 k& X3 t1 z* l$ H9 X' a3 [公仔箱論壇當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
C( I% r1 q; m. i; G0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，並求自保。
3 F9 g* n( k: a ]0 O5.39.217.76
F1 G& k. K2 A公仔箱論壇官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
5 U( L: `- a* c i( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H& c) v# P& l* @1 f" `- J* L. C - m ?) @' p4 r; F$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X, H) s4 Q9 r# w, N7 v5 I
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！5.39.217.765 |$ j5 f3 q8 l/ t
tvb now,tvbnow,bttvb+ U( z; ?3 O) H+ `1 u, {
3 E) K8 t' R+ g5 ] |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 