——回應司徒華先生的公開信
# J7 g6 v: J D# N, w1 ]公仔箱論壇6 A8 ?6 P W0 |/ C( _8 v1 m
華叔tvb now,tvbnow,bttvb% e* G# ^; B2 |, ` E) v) ~* w
：
1 B5 g, |1 [ w1 d& Q/ @tvb now,tvbnow,bttvb T+ s% g8 X( o3 |6 `
0 T% \! c: W8 n0 ~4 Z你撰文說我在港台5.39.217.76: v ]% l- n- n, Z) `
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦tvb now,tvbnow,bttvb7 ^) f2 H9 U* x4 K& E% |, Q, }1 E. {
就政改
/ s. \0 R$ h, K$ _( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
( F' B6 C6 n( C, z6 _. x7 a% A
/ f) `1 u4 z6 }! i+ V' r1 B5 H我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
# ~1 f7 Z% D1 {6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |0 Y8 G3 b5 f0 E
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？公仔箱論壇; J) L; a; x) ^; v/ N, H$ E% U
, j3 k5 w, b% H4 v/ X3 }5 P' f支聯會須回應劉迺強的一番陳述公仔箱論壇& Q# D; ]7 [( h1 P! j7 V
tvb now,tvbnow,bttvb' B; {# G( J( [ B2 x
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
; v6 e1 r( Q/ A! J( V) m1 b. @5.39.217.76
6 \5 M3 m! B% ptvb now,tvbnow,bttvb劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O4 \' B2 q1 D5 q# ?
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。tvb now,tvbnow,bttvb% z5 V" u& S! F% x% P
5.39.217.76: n. k: U) d: I) C5 n* G( q" g
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
6 p+ s; W: u; L公仔箱論壇公仔箱論壇+ z/ P% z, k4 X% K
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還2 n; L2 l& x% P5 H6 j2 q
; | Z3 H1 R# ^我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投5.39.217.76! j6 @( |6 @$ @: Z( \& g. D2 E
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A& n) w0 l5 c' V. D
以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
! _5 S7 P# q0 c* z8 ~# J* H+ Ctvb now,tvbnow,bttvb! |# j/ B e$ A" F. U9 u
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。
4 E& g% S0 e* N& t1 O
3 j8 Z- t; E7 Y1 Q% t$ R' W$ Otvb now,tvbnow,bttvb（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K+ ]/ `9 M+ `4 L: g
# z- U+ J# P9 E* N公仔箱論壇 * E% P8 L( Y' e0 O, ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y- ~( _" h0 R- | I/ J
作者是支聯會常委TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o8 B u( w6 h0 j/ P; M& _' W
. n G2 f3 k b( J; u
6 k% H. m# S; A, a7 U, ]; Q& ? |
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 