——回應司徒華先生的公開信
4 @) a. p0 d& X6 E* M0 @& O, ]9 e+ ?+ rtvb now,tvbnow,bttvb3 D7 Z: t) Q& q( q
華叔5 {* ]3 @7 J9 W& o: F4 t7 f
：公仔箱論壇; M% ]( H4 P+ U- w! h, \' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l% a" S. N y) I; b/ {6 W& l
& I: g6 v* e" H, m3 i; Otvb now,tvbnow,bttvb你撰文說我在港台公仔箱論壇7 l4 ~0 E; z2 ^& C3 ~+ w1 X( N
節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
& c+ f! b2 {9 w5 Xtvb now,tvbnow,bttvb就政改
% v/ W' \! O* Q( h) X, dtvb now,tvbnow,bttvb問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
( N9 S! a& A1 A9 R# Ftvb now,tvbnow,bttvb2 E9 F/ R, V% p0 N
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
( s$ Y7 E+ b' _" k; @7 [, M' Rtvb now,tvbnow,bttvb
* X/ `. H% Z ^ x9 G3 E% |8 u公仔箱論壇身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？" R$ A' \6 h0 U1 H; ~: n6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q! U1 Z. L R* q8 k* ?+ b8 t
支聯會須回應劉迺強的一番陳述7 B H# L5 o2 Y" A
; r/ D* [( {) C m7 s; c而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
. r' c1 E7 y' Q- utvb now,tvbnow,bttvb
2 N4 c: b5 @, j9 K: A公仔箱論壇劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁tvb now,tvbnow,bttvb! y/ ?" L# P( s' x
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
# ^2 V# _3 w+ `$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j/ ]0 m' ], O# g. P( j9 }我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
2 z! [) h% m6 X5 C" g, K
4 E4 d e8 e) S0 n5.39.217.76認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
) m. A6 D! c; O8 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! {) F3 D4 q( t& W
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投5.39.217.76- N1 f$ o- c% @ i7 Q
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
; h, q8 u- z# d. w6 P. b- n+ u2 h) t以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。tvb now,tvbnow,bttvb0 X( e% l3 q% w$ T% H
2 M9 w# c3 y" g( i2 ~. h1 \我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。: g4 i/ H# a. p- g( B: z6 C; p# R/ w6 J
6 B' M! U/ v1 {* E# [, B d
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）tvb now,tvbnow,bttvb" @2 @2 k [' a# |' m6 {
( Y( ?) D4 @' W: p4 X! [
" L6 p0 s- k8 { s5 @" H4 K$ v4 n# a
作者是支聯會常委5.39.217.76/ K( `( G% ?: p$ O$ N: G( E: }
公仔箱論壇1 F3 W! h2 G* t: j+ z+ _# l
( k& W V- K8 l( X- h b/ z
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|