——回應司徒華先生的公開信
1 i% L9 s9 n( u8 y1 j z) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- l: |9 I# y6 w. D; l5 q0 v2 J華叔
5 z& _9 f: l2 M: ~7 ~5.39.217.76：
1 N+ l" _/ J7 W! }- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o. b# [$ }) Y5 h' A o
8 \' ^7 ^% f9 U8 Q4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你撰文說我在港台
3 K: e& w' w! K& l/ j/ [" C公仔箱論壇節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
; Z7 a7 W8 F9 m" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就政改
8 ^! s; u% p2 C' m8 W+ ^) |問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
. ?, @; v" `6 I/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 u0 ?3 Q) [0 c5 M) f4 Y
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
2 C h8 x/ d" E0 A% c1 z) t公仔箱論壇, B" t9 S. ~+ e) d; }
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
; D+ L' N9 R s9 Y' z, V# [$ A5.39.217.765.39.217.760 i3 P _7 X3 D) J, n/ `. r
支聯會須回應劉迺強的一番陳述
; M; I" k3 E u, L5 v" Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 m U$ l" I) R+ e, D公仔箱論壇而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
! P+ b# I) t) J5.39.217.764 ?5 `5 `' R3 c; Q8 \
劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁5.39.217.76- K* M" B; x) Q
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
2 X0 `! l4 N3 t6 {( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 x5 ?! @+ B$ l& t7 ~# O! {7 z2 b% w
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
i; b7 I' E- {, n2 j公仔箱論壇
: u& K$ S4 y( r" {認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
- f, [2 V: o/ ~& b) J! d9 U7 r公仔箱論壇) o. i# ?& x* R
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投
3 D' ^" S% F0 o3 x; V& Y$ v. w5.39.217.76的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像
( c4 _! R! G( f: {: h b以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。tvb now,tvbnow,bttvb' \' X- N( j; o# X5 Z& a
1 T* G# }. \$ e0 s5 P我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。5.39.217.76, ?( _7 h! e* [8 e* {/ U7 O
公仔箱論壇" E2 C7 k) ?# l0 T$ E
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）- @2 U. V! I, R3 ?+ E. P
# O2 B$ a) a( L/ v8 S% i
tvb now,tvbnow,bttvb4 R' G x% D# y( G# Q
9 z! h7 S4 |4 Q% B _& m5.39.217.76作者是支聯會常委
+ U* f) u' g! \) r" b5.39.217.76
! r6 c+ S% J6 f1 j: z" \4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
. r2 l9 Y- \2 Q1 U b3 |公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|