政府就骨灰龕政策諮詢公意見，這是數年來，政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕，解決問題。不過，在興建更多骨灰龕方面，看不到政府有何化解地方反對的新思維；在規管亂象紛呈的私營骨灰龕，政府則顯得拖拖拉拉，不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策，新樓供應不足，導致樓價居高，市民置業困難；政府在骨灰位的供應，與現實需求更脫節。香港人生前死後，都要為「安居」而煩惱，難道這是港人的宿命？5.39.217.76* i' K* L, S1 U+ \9 N, H) P8 n
, u8 C. \' k0 l0 {! A5 Y* i. S$ F) @
' m6 a, Y) s! J% Z' m) m. i# y: w
政府的諮詢文件，估計未來20年（即今年至2029年），本港每年平均死亡52,600人，火葬數目為49,200宗；若以未來10年計算，即需要接近50萬個骨灰位，但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年，本港骨灰位供應短缺40萬個，10年之後則更是無譜。若情未能改善，「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。
$ B5 i4 D- B6 u / F. ^+ ^, {! L7 P- D! ?
3 j! H7 ?- o4 q
& z" H2 M5 |" u6 l8 i5.39.217.76多管齊下
6 Z0 O; l8 `2 I% a- ctvb now,tvbnow,bttvb9 c4 d/ j4 E: N. U! l2 F- V
綜合治理* g) h/ }2 l7 v8 K% l
4 ]# U" `* H9 U- D1 Q+ r g- H
政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港，但是移風易俗需要很長時間，才可以改變大多數人的觀念，例如由土葬到火葬，要超過30年漫長歲月，才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園，縱使去年較前年已倍增至650宗，至於海葬到今年5月累計不到1000宗，相對於每年火葬數目約4萬宗，比例很低；所以，未來很長的一段日子，火葬肯定仍然是主流。上述兩種情，確切說明問題的嚴重和迫切。+ W% S% s& D0 @) b1 c! b
5.39.217.76" [7 d$ x P Q
政府在諮詢文件，雖然提出「不同地區（18區）及/或區域（5個立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P1 F. Q$ S+ l6 t2 E% v1 ?3 D, X
選區）都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」，但是所預留興建骨灰龕的12幅土地，分佈在7區。過去，區議會tvb now,tvbnow,bttvb# t+ [5 O Y5 ~7 y) Y
和居民反對，是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因，導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置，政府此番所云預留土地，大致與過去相若，在舊瓶新酒下，政府如何說服居民接受，是能否增加骨灰位供應的一大考驗。公仔箱論壇& b% _- ^) s1 J) T0 B$ w7 w' F& p
: F1 d% c6 R9 Q6 m" vtvb now,tvbnow,bttvb我們曾經提出，政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則，並通過法例嚴格執行，政府施政遇到的阻力就會大大減輕；另外，政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施，以示一視同仁，使反對者再無借口。我們認為，只有這樣，阻力才會消除，不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕，或許可以稍為彌補公平分擔不足，減低地方人士的反對強度。
$ b3 e& Y, n6 l3 r/ l' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y& ^. U4 M9 |+ s `% a在未能做到各區公平分擔的現實下，政府提出的12幅土地之中，其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場，由於已有相同設施，相信遇到的阻力會較小，政府應該力推動，力促其成。至於其他4幅，分別在沙田、屯門和葵青，本已與民居有一定距離，政府若在設計方面引入新概念，減少其厭惡元素，相信可以增加地方人士接受的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z( o% V) }, \4 l' r
8 T8 T* n6 G3 @* s
骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理，才有望解決，以下幾項建議都是值得推動的：
( N7 ^3 h8 N9 m3 q5.39.217.76
+ t" _ g0 {1 K4 j* x8 R（1）設計與管理：由於政府供應的骨灰位不足，私營骨灰龕大行其道，不少與民居毗鄰的廟宇，內裏都設有骨灰位，但是居民對此並無太大抗拒；在市區高樓大廈，有人開設一些道場等場所，也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情，存在已久，居民可以共存，顯示若管理得當和設計得宜，一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。
8 \ S* @; @5 g/ Q
. G' J# K# k" D. p4 m5 t（2）區內居民享有優先權：當區居民死後，可優先使用骨灰龕設施的建議，是減輕阻力的做法，值得研究推行。tvb now,tvbnow,bttvb O! v' r- X' x4 D
, w* d7 r& R" I+ K" d（3）設定年期：諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排，定出放置骨灰的年期，例如以20年為限，期滿後家人要定期為龕位續期；文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費，如果連續多年欠交管理費，當局又未能聯絡上相關人士，骨灰位可以騰空給他人使用，原先骨灰甕會移送到公共儲存庫，或撒放在紀念花園。這些建議，旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題，都是值得考慮的做法。. K2 w. \9 n I& a1 E: t! I! {9 P
5 Z3 v+ ^ \# Z8 U; t
私營骨灰龕亂象紛呈tvb now,tvbnow,bttvb6 `: U: V$ j; m) `6 x' X
7 z$ j0 \6 c/ s9 `
不宜再拖須啟動處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N3 U7 } o4 a/ @: a" ?+ W% w
5.39.217.76/ l' G9 w6 N: _& `
目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花，經營混亂，規管乏力，亂象紛呈，現在市民購買的私營骨灰位，到底合法與否、其利益如何得到保障 ，已是不能忽視的問題，需要政府大力整頓，盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽
9 S1 B% {2 X1 j& X! z, R8 A! s5.39.217.76表示，政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出，給公眾參考，現階段違例的場所，則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議，需要諮詢社會各界意見，期望能盡快完成，但可能須要兩、三年時間。5.39.217.76* e* C2 O2 D9 \/ b: P
& t8 D+ ~ z7 t8 }1 Y. A/ q由於政策失誤，導致私營骨灰龕應運而生，引發諸多問題，性質確實複雜，但是問題再拖下去，更加積重難返，所以，政府在積極增加供應骨灰位的同時，應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營，包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法，也應該啟動有關工作，以免再蹉跎兩年，留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權
& H% [, X. \% ~) b! b) k& Z5.39.217.76政府若把難題都推給下屆政府，虛度這兩年，那是不負責任的態度和做法。tvb now,tvbnow,bttvb! u6 a( B1 \# @: @; n$ W# i& W& l% u, u
8 K9 R7 D1 y, j+ e0 J) Q8 Otvb now,tvbnow,bttvb+ p, I+ I- u% G; S9 N$ |/ j
|
發表於 2010-7-7 07:07 AM
| 