政府就骨灰龕政策諮詢公意見，這是數年來，政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕，解決問題。不過，在興建更多骨灰龕方面，看不到政府有何化解地方反對的新思維；在規管亂象紛呈的私營骨灰龕，政府則顯得拖拖拉拉，不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策，新樓供應不足，導致樓價居高，市民置業困難；政府在骨灰位的供應，與現實需求更脫節。香港人生前死後，都要為「安居」而煩惱，難道這是港人的宿命？
/ a! a9 ?+ J% ]* A" R$ g( Btvb now,tvbnow,bttvb- R/ ?5 R& h6 f
* M0 m/ Z ^6 {+ ?tvb now,tvbnow,bttvb政府的諮詢文件，估計未來20年（即今年至2029年），本港每年平均死亡52,600人，火葬數目為49,200宗；若以未來10年計算，即需要接近50萬個骨灰位，但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年，本港骨灰位供應短缺40萬個，10年之後則更是無譜。若情未能改善，「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。tvb now,tvbnow,bttvb1 x0 m( {9 o2 R2 u' u
5 a6 [+ P- b" o# E& w: J5 D2 \0 Z% ?
& g' _( i! o5 d$ W3 V
8 D7 c8 P- B( G. D5 ]8 L) ?) [0 u+ |tvb now,tvbnow,bttvb多管齊下
: E! X% W- m# I9 t& Utvb now,tvbnow,bttvb
. L, L6 c8 |' a0 y, D* H$ utvb now,tvbnow,bttvb綜合治理
! V3 d0 O" |# r3 ]公仔箱論壇
: f' i0 U4 w3 I; c* d+ x1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港，但是移風易俗需要很長時間，才可以改變大多數人的觀念，例如由土葬到火葬，要超過30年漫長歲月，才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園，縱使去年較前年已倍增至650宗，至於海葬到今年5月累計不到1000宗，相對於每年火葬數目約4萬宗，比例很低；所以，未來很長的一段日子，火葬肯定仍然是主流。上述兩種情，確切說明問題的嚴重和迫切。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~# R. B: t' X; n8 a9 C5 x( l
tvb now,tvbnow,bttvb8 f0 w! B3 p/ R7 z* [
政府在諮詢文件，雖然提出「不同地區（18區）及/或區域（5個立法會
# z+ @6 _- ]0 B: S$ d9 W& Mtvb now,tvbnow,bttvb選區）都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」，但是所預留興建骨灰龕的12幅土地，分佈在7區。過去，區議會* z! V z& G H6 h. w" P4 x
和居民反對，是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因，導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置，政府此番所云預留土地，大致與過去相若，在舊瓶新酒下，政府如何說服居民接受，是能否增加骨灰位供應的一大考驗。! J+ E0 C- Q: [5 b- G# C$ U0 B( Q
4 e& r, X/ |4 w7 G& A+ }1 z- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們曾經提出，政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則，並通過法例嚴格執行，政府施政遇到的阻力就會大大減輕；另外，政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施，以示一視同仁，使反對者再無借口。我們認為，只有這樣，阻力才會消除，不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕，或許可以稍為彌補公平分擔不足，減低地方人士的反對強度。& E7 o+ p0 K6 l
0 F2 @* O' j9 X. \; {. m, @公仔箱論壇在未能做到各區公平分擔的現實下，政府提出的12幅土地之中，其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場，由於已有相同設施，相信遇到的阻力會較小，政府應該力推動，力促其成。至於其他4幅，分別在沙田、屯門和葵青，本已與民居有一定距離，政府若在設計方面引入新概念，減少其厭惡元素，相信可以增加地方人士接受的機會。公仔箱論壇0 y- l$ o" u% Z9 {8 m
tvb now,tvbnow,bttvb# _8 W. i. s9 o4 v5 }7 \/ j+ ^- r
骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理，才有望解決，以下幾項建議都是值得推動的：: [% y' `* ~) R3 ^5 Z6 P( |5 k
' G" S" B2 n4 Y' L9 ?, G: ^: n" `（1）設計與管理：由於政府供應的骨灰位不足，私營骨灰龕大行其道，不少與民居毗鄰的廟宇，內裏都設有骨灰位，但是居民對此並無太大抗拒；在市區高樓大廈，有人開設一些道場等場所，也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情，存在已久，居民可以共存，顯示若管理得當和設計得宜，一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。公仔箱論壇" P) E( k) F! t. e1 Z; o& t5 f
tvb now,tvbnow,bttvb* U5 ~' g/ T% m) O, Z; U1 H, s
（2）區內居民享有優先權：當區居民死後，可優先使用骨灰龕設施的建議，是減輕阻力的做法，值得研究推行。9 q* B; Q% v- q" Y9 e
3 }7 L7 o& }: {! h9 Q2 | a* `tvb now,tvbnow,bttvb（3）設定年期：諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排，定出放置骨灰的年期，例如以20年為限，期滿後家人要定期為龕位續期；文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費，如果連續多年欠交管理費，當局又未能聯絡上相關人士，骨灰位可以騰空給他人使用，原先骨灰甕會移送到公共儲存庫，或撒放在紀念花園。這些建議，旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題，都是值得考慮的做法。5.39.217.76" p! Q+ m* W. b
. z8 Q$ k1 l" Q) x* B2 R8 M; mtvb now,tvbnow,bttvb私營骨灰龕亂象紛呈
5 o e& n8 _ s9 x& e0 X3 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 S' n) O; E8 i6 ?& H* z, \/ q& r
不宜再拖須啟動處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @: l" d' D$ w+ ]) p* i
8 e4 w8 ~$ \* _: e9 B: @4 n9 @tvb now,tvbnow,bttvb目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花，經營混亂，規管乏力，亂象紛呈，現在市民購買的私營骨灰位，到底合法與否、其利益如何得到保障 ，已是不能忽視的問題，需要政府大力整頓，盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽tvb now,tvbnow,bttvb* s2 G) z1 [2 b5 `+ P _
表示，政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出，給公眾參考，現階段違例的場所，則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議，需要諮詢社會各界意見，期望能盡快完成，但可能須要兩、三年時間。6 ?( ~: C! O2 r
tvb now,tvbnow,bttvb7 y* B+ E8 z8 G" {4 D4 R3 b8 P
由於政策失誤，導致私營骨灰龕應運而生，引發諸多問題，性質確實複雜，但是問題再拖下去，更加積重難返，所以，政府在積極增加供應骨灰位的同時，應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營，包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法，也應該啟動有關工作，以免再蹉跎兩年，留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權5.39.217.763 \+ j6 n; v# N9 B3 i. N' A
政府若把難題都推給下屆政府，虛度這兩年，那是不負責任的態度和做法。
1 J* B) S# @9 |3 m q5.39.217.76
, m0 s+ y# O; X% X' c! V4 m5.39.217.762 C7 v# ~3 r$ ~
|
發表於 2010-7-7 07:07 AM
| 