【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

aa00

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       tvb now,tvbnow,bttvb0 \- s$ w2 R- k3 o
         / i; A" ^/ t# r
香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 公仔箱論壇" l8 |- V$ U. _; X( @# S  U: p
5.39.217.76' t# }) h3 I4 w
0 W. `7 h" K" m6 L2 X$ \
Nel,
6 B, b4 \9 Y8 h2 f2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L% X( j  H7 j/ c$ n$ b5.39.217.76       真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {( r) V% i' Q2 u1 O, o
$ ]2 D% f; b/ @; \" O' V0 @
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。
0 i2 v5 L7 }  h6 r6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Q- \/ ^5 `* ]8 O# n+ {& ltvb now,tvbnow,bttvb      似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。
- b: L6 K* K$ X* d% ~公仔箱論壇
, p7 {3 B. [3 ]. S公仔箱論壇       如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？2 [  E, ^8 m% K; e0 Q4 \0 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p0 M, f$ ~, U# ^1 F
      可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。
/ S3 m1 I( q# [) p2 G4 Q# f公仔箱論壇
, R( @6 S: g4 a9 @% m5.39.217.76       在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？公仔箱論壇1 e1 I' s2 ^. B9 |# [

7 X4 n. G, K" R5 z1 o4 ~  b公仔箱論壇      仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說：
' g" h& W" y* X8 O+ G1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 f5 F& E7 J, z( s
      「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」5.39.217.76% z7 t  X/ X  S* w
4 v+ b, f! ?' f6 @/ z" f
      W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。
! N& `, f1 L+ h; G; A" Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- c3 x0 Z) C8 Y) L
      然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。tvb now,tvbnow,bttvb- H+ l' R5 L1 E( q% Q
5.39.217.76& \: N* N/ O3 F9 X
                                                                                                                                                      文宗
1 l; W2 l1 B! J: y9 V: q8 }公仔箱論壇                                                                                                                                        2013年5月18日公仔箱論壇8 A" m" `  g! t8 Z
      
% p- c2 O: d$ B8 u6 ~tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# p; R, @4 k  @  e
5.39.217.765 m- S0 h. `: c& |
公仔箱論壇6 v( M# O( P: [; v4 B
5.39.217.762 @0 J, O6 [  W+ @; J/ Z

& I) p2 E- p$ p1 _; h  
% h  T6 o/ v" ]* M- Q# X& }tvb now,tvbnow,bttvb
9 s# O. d5 ]( B+ H1 |# x: stvb now,tvbnow,bttvb 約於當天 HKT 10:20 開始播放' u! v8 P1 \1 {6 F9 x+ Y) B' j
公仔箱論壇# Y3 C% F0 x0 |
  8 ]2 D- A& Q6 @4 [9 w) }
.