7 a, `- `8 P6 X$ N7 c7 p. k( {tvb now,tvbnow,bttvb香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 ( O" m# ^8 v$ [% R8 c* @3 v
tvb now,tvbnow,bttvb) g& n: w. K6 L4 ]
5.39.217.76! ]# m' E; _1 Z- w
Nel, ' L- x' H/ F/ O" H3 F/ m. Z9 Y9 d0 K. f a! L+ V
真的十分感激你。過去兩個月，我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨，幸好有你，無限支援無微照顧，情況已逐漸好轉。- ?& }3 L% F% `% G+ k! r
8 b/ I& q. ^* D' m# @) \0 \+ _! c 其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中，我甚少時間寧靜下來，勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為：我和她經歷二十二寒暑，分手太易死因不明，沒有結婚就是引爆點。 3 y" C, Z+ p' P* J; y% r( G: C $ ?7 K c' x3 G! z3 h% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 似乎人人假設情到濃時，結婚理所當然，眾所週知，結婚動機事實上五花百門：有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何，主流社會都假設感情深愛意濃，就是婚姻的基本法。 , @3 H F( ~1 b+ n# r {9 a- c+ f) T! O2 l' N" Q
如果以上方程式是真理，那結婚就絕對是兩人私事，四週聽眾覌眾充其量只可說三道四，卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地，手持自有永有真理，指點江山，以為重整世界應有秩序，卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是，自我感覺良好，卻妄顧他人意願。這些，Nel，你也應很明白。當年你史無前例，在加拿大完婚，成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘？ 5 z- l" C. l2 f% f5 `0 p3 K4 w5.39.217.76 @* f; O1 e- Q公仔箱論壇 可能由於過去經歷種種，當週日晚，我告訴你，W一案將於次日早上宣判時，你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判，W都輸了。然而，當得知W上訴得直時，我真不敢相信，還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我，我才敢高呼：這次判決真是香港反歧視文明的一大步！香港法庭繼William Roy Leung一案，判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後，再一次勇敢展示及建構公義。 4 @, m! G. t5 Q5 G. F) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I4 A2 @- H) p. D
在判詞中，包致金大法官明確指出：不承認W結婚權，就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道：雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法，該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明：婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之，婚姻就是二人私人合同，沒欺沒騙，雙方同意，就是合法，應該尊重。其實，如果婚姻只是兩人事，感情質素雙方意願最重要，那，二人性別性傾向還重要嗎？! B) Q6 f6 p9 k, d/ ` U# O
l7 u% c2 K- {0 ^0 @3 F8 U 仔細審視，W案最終判決有兩個破天荒：(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平，但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益，不平等亦可以接受。換言之，只有當弱勢社群的權利受尊重，公義才彰顯。不單是人權案，甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時，這個原則亦應被運用，社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納，邊緣族群才可發聲，簡直就是緣木求魚，全不合理，沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時，不應把創新法律的責任，推卸給立法會，反而應義不容辭，當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說： 6 P' v6 G: U' p, P5.39.217.76 6 d; \$ j8 m. q5 X, @% [2 L( g+ \ 「換言之，公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護，即使主流意見不以為然。（譯，原文為：Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.）」 8 V3 c/ I% }; T" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 ^, E7 ?4 L/ M- n7 x6 ~4 Ttvb now,tvbnow,bttvb W一案判詞甚至顕示，法庭希望社會討論變性人的定義；我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例，變性人定義廣濶，不以變性手術完成與否來界定，手術未完成也可以是一名變性人，而如果婚後其中一方變性，該婚姻亦會宣告無效，避免同性婚姻出現，所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜，英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好，否則我一定請他立刻到港，參與討論。 ' p& K. @ v; O% U$ [# l* s* q; e5.39.217.76 3 J! c- e; K- W. | 然而，羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel，所以即使你說你低調，但感謝與結婚不同，不需雙方同意。所以，我借此機會公開多謝你，你也無可奈何。公仔箱論壇* n4 U4 E2 z0 G& H" J5 n! g
3 p# J- p" t9 a7 B
文宗 * R8 t# F1 u8 j/ x9 ~ j: w) p) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2013年5月18日tvb now,tvbnow,bttvb; X1 b- D( n1 _7 x' _
tvb now,tvbnow,bttvb9 e1 O& j( P, [( q0 M" ~' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t& f& [, S$ h/ E
( N7 d/ I4 u$ h3 Q( U. i/ y* I
3 M+ k1 [0 Q M' l4 A i 1 M- V/ y5 R9 ]) Q7 z公仔箱論壇 . R; T4 c( t' ]1 d& E' W" y7 ^ , Q) C. }: Y( ^公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! ]$ `: b& ^' w& `2 M" M
約於當天 HKT 10:20 開始播放 ! q2 B; p* k3 v& a! R2 e" }+ o! q, \tvb now,tvbnow,bttvb : _) @7 V1 j5 q$ O4 y$ S5 M 6 M" Z' ]6 M, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 .
發表於 2013-5-19 06:22 PM
| 
