從台糖售地案看民主與司法tvb now,tvbnow,bttvb4 O: F! ~2 `4 s1 q+ W
2 u1 i) Z$ C. G0 q/ N
tvb now,tvbnow,bttvb& ^4 j# ~7 m: S( o* E; W
台灣自由撰稿人 吳燕玲tvb now,tvbnow,bttvb' x& A* |9 l3 l: n6 x2 I
) A* p X/ P3 L$ o, n7 n
5 X% d1 p4 O$ w& [) y, R- ^5.39.217.76
0 d. {0 p1 u/ }- Q b5.39.217.76
6 T$ E* J9 r$ W6 O" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) \& q& z. \/ J& V2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: O# y' y- s- p5 ?+ s6 T! [: S6 y. j
更新時間 2013年4月11日( w+ B" m9 R4 G7 N$ ~7 ~0 O
7 \8 E3 b5 n$ qtvb now,tvbnow,bttvb
1 L, S* ~4 _4 E- {tvb now,tvbnow,bttvb
/ w7 U. t- k2 J7 a4 o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b, V s! i) _5 d" ]
5 ~, |& N, s/ F4 @" X
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
8 d* h' U |( I e4 w; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K0 {0 H& ]6 k2 e/ N* F1 k1 L5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ P/ B* x3 n1 c% T& R$ ^
1 f9 {/ _, ]% M! H' A2 ~4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
: X ~! ]' Q ?: t+ I9 s公仔箱論壇爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
7 J$ ~8 `# L6 w" _: Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t0 Y7 n* d7 B* C5 O6 a
公仔箱論壇& j* e- q4 {% |& s: K) a& q. V2 g
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
4 B& a2 b/ Q" E5 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- o, \( l0 R/ Y( r" i4 W, s% s: i
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。5.39.217.76% Y Y0 A+ \4 D* w3 C" n8 X5 K
$ G$ Q `& ~ {3 s& L6 c7 l8 u公仔箱論壇當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
+ ~' q ~6 K5 y0 G5.39.217.76
- F0 f' G A/ X5.39.217.76後任與前任公仔箱論壇- m9 g1 l( u" U, E
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
, W4 }) M; M( o- V! O5 t9 c3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X' G/ r- L, Y! F* s2 G2 |; A
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
; m" f) l8 I* `8 e% l9 h4 {0 h p" ~, H7 f# e/ ]4 v9 q* V D$ L$ S, N
* m, o+ @5 t! H' G3 a* a5 E/ Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |3 _( Z& v) M4 Y/ g
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
5 {% N' z- O( M0 J" Z i8 |) f' A8 A# ? s' `; `$ E
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」公仔箱論壇4 P! J' G' |) N2 }1 u
2 r. K9 u9 q1 F7 O' ^7 H
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
Z/ g+ {3 ]7 J7 ~; Z% dtvb now,tvbnow,bttvb
% o" j6 K! S: o9 Itvb now,tvbnow,bttvb民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」/ }* @8 D& \/ E& N S1 k
6 \) [7 g( X5 y7 g- C2 J M5.39.217.76民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U2 ]/ a8 Y, `2 R
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
! F) |/ Z& d, k \- k2 V2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e( M& K, @$ ^- s6 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ^7 K. `6 H2 A* {& i( F% ]
! D6 s0 b N% ~因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」tvb now,tvbnow,bttvb! c. x: @; W. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I* @+ L5 X; f5 p7 ?7 _
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。5.39.217.76. v% f! Y% d1 O' k
5.39.217.76& e4 t! j; b: K" |: X
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
