從台糖售地案看民主與司法
& O( N) P5 @' N) T5.39.217.76
/ n5 d% k3 Q# ?) n+ Z7 W1 v# { tvb now,tvbnow,bttvb# C. {1 b! \& G* l- q
台灣自由撰稿人 吳燕玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B! e- g) n5 _7 z
公仔箱論壇) i* M6 s- c2 G( h: O$ x
- q( ~/ T2 K) M( s) {- c2 T# h0 Q+ m- S0 D
* X, `$ v0 m* D* h* o3 S; I2 Otvb now,tvbnow,bttvb
: i9 Y% B/ B6 {8 ]
( v+ E) V c* n8 v$ _ W6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年4月11日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z& L5 V$ O* A7 i
9 M7 f# o$ R- U, d7 \0 y3 z
0 d5 j, ~! U% I+ f/ R9 z ( O9 D4 \% j4 p/ \4 M/ w
6 J; B3 r+ ?1 l( h1 X& g; a, j
% A& H0 [; ?3 }8 R, ~" o
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。3 H( R& W5 v( x I4 m% m
, x+ D* l( x8 H! n0 c; E4 w
5 L) `0 m/ M6 S" r 0 ~, D3 u2 c* I8 F7 ]4 K Z7 B
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
( h$ p8 ~9 F! ?6 C% Z公仔箱論壇爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。; D: `+ Q5 u6 x1 {/ B
0 h) M8 ?0 ?: B6 I( Y. W" d# p5.39.217.76 5.39.217.76% R, N$ W' {0 S0 V( |1 F+ u1 G
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
7 [) r% J) p2 O, }. Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& F; J, w% ^$ ]" ~$ c/ N3 l$ J
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。tvb now,tvbnow,bttvb4 }+ B+ W8 f* v6 U5 w1 W; _
' I3 ?$ k! @% Z當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
* l9 {# { S& U7 |7 |% I# x* Q$ Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o1 ^. ~1 s; L8 q! b
後任與前任3 r+ D) G* J5 e+ s! {+ d* Y, u
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w, ^# q" ]: W6 `$ ?7 {% |) Z
2 @" i" e' j! K4 Z' `9 d2 F6 G# h2 H$ e 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）5.39.217.76: g& k0 @8 |# ^; ]6 D% K& L
5.39.217.765 ~/ r- M+ E! w! K4 E9 ^
* y4 `7 k5 Y! z8 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, _1 x+ ?7 _8 X
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？tvb now,tvbnow,bttvb% b% D, P7 o/ Y( m
9 `5 ^5 |; ~4 B6 j# a1 S
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
* |2 I) E- _; ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 C& u- V2 f8 e' i1 m
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
Z1 S, X( L3 D" {8 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Q$ q1 ?: G5 }) |# T* K: v
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
+ E8 m8 u+ G1 E2 ]" ?5.39.217.76+ x& ~4 K ?; B
民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X) `3 a+ D2 s" E W" j
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
! M4 W0 Z; _6 F( @2 F: o% `2 o
' o# K* d( j: G4 B7 n# Q+ C5.39.217.76公仔箱論壇1 c4 u: `' r5 Q" K6 S7 e! g* W
# T$ P' B* r9 f) ]+ U因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇9 i* ~+ F1 D" h' a" }) P# O' R
9 I/ W; C0 z o% G m1 O
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
! {- e: r, H1 c! R! c9 p" y* G) p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n9 _% F @7 B# X' \9 ~
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
