從台糖售地案看民主與司法0 N1 l% V+ D: p
. H! h1 H/ ^0 P9 F2 S
2 u) Y$ a, u) h9 q% I* X公仔箱論壇台灣自由撰稿人 吳燕玲
% y0 G% S: b+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ M6 H& M' J* y; {) e
7 h2 D) J- l& b+ d5 J公仔箱論壇
: A; T4 U% {, F" R8 N公仔箱論壇
* u; m- |; H3 i+ b; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 p* y4 i1 E" e+ I4 o' z- E
6 J2 o, L9 j$ h5 o% b0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年4月11日公仔箱論壇) t1 V& M( K: t! F% b, D/ ?
# T6 F7 _* p! |/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
: `& ?; l, p( K6 X& {公仔箱論壇
& w0 p/ @4 K2 l( b- I
5 A. [( }$ u0 F" O: C% {- i
' f- ]6 |& k/ e: ~, F! e. p三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。. J3 c5 S. Y+ e; z: u
tvb now,tvbnow,bttvb: |8 _8 X2 C5 G% F% r* y* y2 X2 m
; h" k+ g$ n* J, ~. P3 q5.39.217.76
! P& P" p4 G: a* \4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k# W: p/ h( H7 w' W- U8 c
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
) ]+ o7 @5 V5 O/ l公仔箱論壇 . c. W$ c2 [9 o
公仔箱論壇8 B2 \" N5 I- C: I$ ^6 z$ R: m+ r
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
' b. i- T e8 P0 ~ q
: _# c) O5 a9 m9 `# \判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。tvb now,tvbnow,bttvb' ]) } G, q8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 b4 I& W# m& ^* t5 Q: r' a- j
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
/ _* f$ t$ Y' h; f1 y公仔箱論壇
2 l& v: J" K( ^' {公仔箱論壇後任與前任公仔箱論壇- t. i- ^/ U4 j; {& Q2 A# n$ E# h4 f# l
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
: n+ ~5 `. N: ?- R1 @" K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) A \, v( e6 i" [, |" {
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）" l4 l; [. C) a# B: _
公仔箱論壇0 j% U2 O/ y( |% ?# C' i4 ~) R
tvb now,tvbnow,bttvb' s' B# x h) Z, S) l. y% D
5.39.217.76- N% y8 m m* q; w2 p+ n
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
. R! u. |- m6 |9 G" n; u( t! R5.39.217.76
8 p4 h# m# ^0 M# q. b6 h) ?前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
+ Z3 f, e6 k, s& s, X5.39.217.76
# J' D* b8 N2 U! j0 r公仔箱論壇另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
0 s4 e& O) G6 b! itvb now,tvbnow,bttvb: {) Q$ X+ {6 k
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」公仔箱論壇; @: x+ _' q* |* z {
5.39.217.76! \% q; J8 S! T% @! |4 R$ g& J! @5 p
民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P, C0 e# k6 y5 N
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d7 V8 L% B0 c3 p$ p# d8 v
公仔箱論壇; W$ |- \7 v6 U. w3 i4 t
; v) ~( i' x2 L公仔箱論壇4 R4 f7 L q7 V
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
" C% T1 R, H8 J; ?tvb now,tvbnow,bttvb3 R9 Z1 q$ K5 N% ~' B6 U
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
3 @" U( X: g5 j0 o- } b; o& H5.39.217.76
7 O5 q' ~, ?: c6 [2 itvb now,tvbnow,bttvb政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
