點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？tvb now,tvbnow,bttvb# R M" D7 d+ q$ |+ \2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb a1 g8 z4 {' t g: W
6 @3 i5 } k& o& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 d- b$ P! g) `+ w" ~, U
吳祚來 ; F" g* z( ~( R, o
旅美學者
7 G( j7 e, S! m6 @1 ?# X: u公仔箱論壇# e; A) f+ ^6 P# I: o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q8 T4 k# u6 {8 b- j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u G: B" L" b* k. _+ c3 Y
% s& O4 m" C4 l7 A4 m0 `
7 m6 T1 [8 H; o8 ~( `8 ltvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
# R1 T$ R6 A5 V5.39.217.76
4 @ c4 X4 M- c5 G8 ^0 h! Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ w+ b$ X6 d1 [' v. a4 f; J5.39.217.76 公仔箱論壇5 n8 ]6 o. W5 ]" W
1 N- v) x3 g4 `6 ?. o3 q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F7 x4 O, @8 \9 C
+ L) D- L5 N) [4 J. G( Z% f公仔箱論壇剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
1 S( ?( R( ], M: n3 L2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 q5 \; z7 D$ A2 H
9 e' V. P0 A% }) }6 F4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
( y& a+ N2 w& E4 c) H# D! r; vtvb now,tvbnow,bttvb; |8 H1 B* D! @# e" N
6 u: T2 |* c) u; {1 j/ m0 B王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p$ E1 D7 Z' W, Q2 I/ ^) m
公仔箱論壇 [- t# p1 f' r1 p5 O
**道德底線**
6 [2 _: ?$ X2 z$ N5.39.217.76蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
+ ?1 s0 a7 L. R5 L& K/ Mtvb now,tvbnow,bttvb這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。* }9 q: H7 t* E/ U
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
I/ J( x L) C+ q. ktvb now,tvbnow,bttvb長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
& `( L) K6 `) J7 {4 ~0 S**隱形控制**
" \: ?0 Y9 N1 q% t( f! Ztvb now,tvbnow,bttvb央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
5 z; Z: B1 F i7 W2 s* j& f5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ M0 _' b5 Z: k: U1 ~9 p
5.39.217.76* ?" L9 |% b0 }, J5 D6 j" {4 G; ?
 : l% y! D g- ]* E
/ ]& N* V; H) u: p6 K6 s: p7 P$ a3 z; A哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
: f g; m' `( u+ l& i8 ~; v6 B公仔箱論壇 5.39.217.76- a; ^; C% w2 `6 b n! ^
( N5 Z& ^9 B3 X! b% t% M, Ktvb now,tvbnow,bttvb央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。5.39.217.76" e b* @2 c# ^( l5 ]8 L
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
$ R; \0 e5 M! U, ]' }- a**魚與熊掌**公仔箱論壇, ^6 F" {) w, a
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
3 I! c9 W- b; c0 ?$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
! M( j" e: b: N6 x- q0 w( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。tvb now,tvbnow,bttvb: Q" }: V2 G0 J6 V2 L
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。, B" s% K' ~. w+ b& m+ H: A3 r
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。公仔箱論壇; P- ~7 E# b. { X
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。% V+ `2 e8 |6 G6 P& Q
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。* k' O2 S) @' H5 @
**tvb now,tvbnow,bttvb9 \( q3 ~9 I! {
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
