點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？; W; c9 a; D0 k# v# X
1 c( W: J7 M# r. g, w2 a* K
& b+ V0 E3 n9 r0 @" k. k0 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o8 z+ {7 N& J$ W# U a- A3 H7 O" @
吳祚來
0 a, ?1 W8 v% X& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅美學者2 ^* K: j- n V6 Y; m
! j5 [/ {& y l公仔箱論壇
" `6 B5 R8 b& E* l7 r) G7 n6 |5 c' `tvb now,tvbnow,bttvb2 |/ S: o6 J2 R0 `2 z1 K3 x! `
. u& t! P4 u. C5 b) l+ O3 `tvb now,tvbnow,bttvb
. H3 s# O% ?) W$ y' Q# mtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇% U# Q5 F2 {5 ]- P5 v+ I
tvb now,tvbnow,bttvb2 F \2 f) f, J( W4 |0 Q0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l( c- C7 `+ t: m- F+ Z& T+ ]; d6 k
9 W* M/ Z3 ]) E6 A
' }3 a. k8 o% N( P, g& u7 k1 g + f- S9 v F2 w% W& y; r! l
* g D! o; b2 L
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。tvb now,tvbnow,bttvb( ]; ?( P. f6 W; N$ O- G3 x2 S
5.39.217.76. ?$ f. ?# c/ t. L
6 h y) m* N3 l# c2 S# A
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
W& b, n( @& ?# F* Z1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |# R% z: E! ]5 o4 [0 X. ]0 [公仔箱論壇 5.39.217.76# x' ^# u7 e, G3 v) ~! V4 k/ I
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
$ S( W6 O+ B9 q7 o; r( G$ g
# U' d. N! R5 i) V5.39.217.76**道德底線**
% s: P7 l- Z% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。tvb now,tvbnow,bttvb8 j1 j5 w$ b1 I6 E" i2 N
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
8 V) g6 C. o+ L9 B公仔箱論壇現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
' ]( x% |1 ^) g1 b% c" d# s6 l長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？5.39.217.76 t4 t4 J! E7 [1 G
**隱形控制**tvb now,tvbnow,bttvb% [/ H. q' J( i) s
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
& o$ [1 G2 D' D" |9 V0 W5.39.217.76 % e$ k: ]. U9 Z8 ^1 X2 b5 Z# H
5.39.217.76; i! `( T- p4 f8 L) |3 f
 4 u7 m$ F) Q- m; _+ h+ P% W1 a
+ ~/ R7 l4 N8 o& G8 {8 Ttvb now,tvbnow,bttvb哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B4 Q) G( J; f
tvb now,tvbnow,bttvb1 q( a0 S3 [' b @3 S! t2 Y
) R: M5 `3 ^, F" a! Z' f
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。tvb now,tvbnow,bttvb+ U' D( L2 }7 _& N8 ^; s" j$ N
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
- l7 A( S- P) P |公仔箱論壇**魚與熊掌**公仔箱論壇7 u# y4 P% u& w' ?; s& ~
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？* c" M2 @* v9 W5 [
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。4 {7 F) |! b( p, o
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。tvb now,tvbnow,bttvb1 |: {9 h1 t, Y
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
: H9 N$ [, M7 a; V公仔箱論壇人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。& @/ `- M6 x E' w4 \$ O
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
8 W9 |% K0 s, l1 r7 N' W$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
/ _5 U2 K* r3 u+ r N! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**9 ?+ n& z2 f! V
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
