點評中國:元宵春晚的道德底線在哪裏?
v! `6 B5 @8 V( T" `公仔箱論壇4 M, H9 c7 l. c# m8 F/ h- d( p
7 F" A9 ]- l' R7 u) qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: I8 O2 D/ Z& J: B$ G @
吳祚來
5 n' [# m7 I- p. Y" y( x, F$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅美學者
$ p5 j! i* u% ~/ P) Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 e! P& | y* l' _( X1 t ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m# S8 ] B" z
5 L, x: O1 d {- K
; S# P" c" ^% m) c. |6 W; [0 s公仔箱論壇
7 M& t% I( x9 X, k! g# v; {更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 2 q8 B6 k* \) ]5 a3 N" e% J" a" k
# {+ k0 _, W M% `2 f YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a4 Y- w, W( s5 v) Q8 F0 D8 ~6 \
* _9 ]$ p5 s7 t. ~ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K, n" _' f( p+ E, F) _* w

) s+ `0 A- h0 d, l公仔箱論壇
, C4 a, y0 T( J. m' d剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟:蔡明繼續「毒舌」,郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容,簡直就是蛇年春晚的翻版。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D2 ?7 z% P' U! K2 U& j$ o
: V$ ?$ @; S; e# G# `5 v9 D& I, mtvb now,tvbnow,bttvb
H( F3 o! v5 p' }2 u* _5.39.217.76元宵晚會前,中國媒體「揭短」春晚:曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候,台裏給她送來43張「小條子」,「都是各路領導推薦來的歌手,關係一個比一個硬。」6 C& w1 W7 p6 ]- o! h; u7 _2 I
7 F9 w, n3 Q+ { z! d5.39.217.76
7 b( X& J9 O0 e" ~( i, q: O5 Dtvb now,tvbnow,bttvb王冼平不堪重負,最終選擇離開春晚,並道出了當時內心真實的想法:「我是不想再做一次傀儡。」
6 |: B# C0 G; I* s! G( F公仔箱論壇
$ K g+ B: t& |& N. f2 M**道德底線**
3 ]* C' w8 s# w2 r) C- O蛇年春晚,蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》,獲得多數觀眾認可,觀眾給蔡明的小品投票,似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
- A1 r; `: q$ T* y8 e9 f: e' P5.39.217.76這樣的結果增加了我的不安,因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線:為了得到小品的笑料,不可以漠視社會基本倫理,譬如不能嘲笑弱者,特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄,不能在公共文化空間裏想罵就罵,幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上,而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
% z$ `- M. U+ g公仔箱論壇現在一些人只追求結果或效果,而不問過程與手段的道德性,而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念,受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽,罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。5.39.217.76. J4 z6 f! G$ L% I W- v
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說,如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出,可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說,蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢?央視在遵循怎樣的規則與程序?tvb now,tvbnow,bttvb; C3 T) I6 R" C. i5 y5 k
**隱形控制**8 X- t% M6 q$ |2 l/ l0 I7 \
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚,完全由一個總導演來負責籌劃,最終由一個政治審查小組來審查,這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文,為什麼選擇郭德綱時,哈文坦言「春晚並不是由我說了算」,也就是說,總導演也並不是真正的總導演,她身後還有一根線,由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
" ~5 S$ z& R$ ]! K
, Q+ A7 ?- ~$ S9 u5 H7 R, L公仔箱論壇 公仔箱論壇+ e+ J" ?% k1 }+ z! H

8 f# Q5 r$ f8 s `8 Q3 p. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 {% t+ u2 \# ]& Q+ g4 ]. j
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人,而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改,甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦?在所不惜,無所顧忌。
! l2 L- s$ J- I6 K 公仔箱論壇# |4 s& x' Z9 @0 V/ J
% n9 K# {. R6 e3 \. W+ ~央視春晚就是這樣一道精神大餐,他們做什麼,百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉,最後換上一個臨時的作品,以反大吃大喝為題材,這個符合中央精神,政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料,沒有包袱,那就請觀眾將就吧。
- e, g+ v! Z: f G1 d+ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡明的本子換了三稿,最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴,完全是一些想罵就罵的內容,改得整個小品成了罵人經典「匯萃」,春晚的道德底線在哪裏?藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏?世界上還有哪個作家願意如此屈辱,一切聽令於上面批示或主角要求,無休止地改稿?
# A+ F7 ]4 C& g; `8 ]**魚與熊掌**公仔箱論壇: |3 D$ J3 a/ Q, q* S
如此令人屈辱的「藝術表演」,為什麼藝人們如過江之鯽,趨之唯恐不及?公仔箱論壇0 T9 R# g- V7 y1 v- B; J
郭德綱說得直白:這個行裏的人是「斗蟲」,得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出,藝人需要一個舞台上的制高點,這個制高點當然就是央視春晚。
' ]% z4 U6 h7 P" \. G6 s+ k藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由,在強勢的央視面前,也沒有任何人格可言,這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲,熊掌亦我所欲,二者不可得兼,名利亦藝人所欲,人格尊嚴亦藝人所欲,二者也不可得兼。
) H: N# H5 A4 Y. Q5 x3 r元宵除夕本是溫暖之夜,家庭團圓之夜,家人、族人在這樣的夜晚共同守歲,央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛,由於其壟斷性與政治審查,元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。公仔箱論壇. @" A9 l& \' I
人們看到的是一場大雜燴,因為不同的力量角逐其中的角色,政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容,權貴們又有不同的述求,隨意添加著自己的喜好,最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。; B! {+ Q2 ?% W# S
不應該有的文化壟斷,它有了;不應該有的政治審查,它有了;這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴,也使節目每況愈下,越來越使受眾反感與垢病。
2 o3 {7 m9 f* ]: c S央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢?應該有開放性,要像奧林匹克運動會那樣,由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦,應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會,通過廣泛的徵集民意,來打造一台獻給全球華人的晚會。
( `- I5 {( B, l5 T# G" X8 @( R公仔箱論壇**" n! D7 k+ V. g( B5 |4 d
本文作者吳祚來,中華文化促進會理事,特約研究員,現為旅美學者,曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |