點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
v! `6 B5 @8 V( T" `公仔箱論壇4 M, H9 c7 l. c# m8 F/ h- d( p
7 F" A9 ]- l' R7 u) qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: I8 O2 D/ Z& J: B$ G @
吳祚來
5 n' [# m7 I- p. Y" y( x, F$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅美學者
$ p5 j! i* u% ~/ P) Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 e! P& | y* l' _( X1 t ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m# S8 ] B" z
5 L, x: O1 d {- K
; S# P" c" ^% m) c. |6 W; [0 s公仔箱論壇
7 M& t% I( x9 X, k! g# v; {更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 2 q8 B6 k* \) ]5 a3 N" e% J" a" k
# {+ k0 _, W M% `2 f YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a4 Y- w, W( s5 v) Q8 F0 D8 ~6 \
* _9 ]$ p5 s7 t. ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K, n" _' f( p+ E, F) _* w
) s+ `0 A- h0 d, l公仔箱論壇
, C4 a, y0 T( J. m' d剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D2 ?7 z% P' U! K2 U& j$ o
: V$ ?$ @; S; e# G# `5 v9 D& I, mtvb now,tvbnow,bttvb
H( F3 o! v5 p' }2 u* _5.39.217.76元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」6 C& w1 W7 p6 ]- o! h; u7 _2 I
7 F9 w, n3 Q+ { z! d5.39.217.76
7 b( X& J9 O0 e" ~( i, q: O5 Dtvb now,tvbnow,bttvb王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
6 |: B# C0 G; I* s! G( F公仔箱論壇
$ K g+ B: t& |& N. f2 M**道德底線**
3 ]* C' w8 s# w2 r) C- O蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
- A1 r; `: q$ T* y8 e9 f: e' P5.39.217.76這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
% z$ `- M. U+ g公仔箱論壇現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。5.39.217.76. J4 z6 f! G$ L% I W- v
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？tvb now,tvbnow,bttvb; C3 T) I6 R" C. i5 y5 k
**隱形控制**8 X- t% M6 q$ |2 l/ l0 I7 \
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
" ~5 S$ z& R$ ]! K
, Q+ A7 ?- ~$ S9 u5 H7 R, L公仔箱論壇 公仔箱論壇+ e+ J" ?% k1 }+ z! H
8 f# Q5 r$ f8 s `8 Q3 p. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 {% t+ u2 \# ]& Q+ g4 ]. j
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
! l2 L- s$ J- I6 K 公仔箱論壇# |4 s& x' Z9 @0 V/ J
% n9 K# {. R6 e3 \. W+ ~央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
- e, g+ v! Z: f G1 d+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
# A+ F7 ]4 C& g; `8 ]**魚與熊掌**公仔箱論壇: |3 D$ J3 a/ Q, q* S
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？公仔箱論壇0 T9 R# g- V7 y1 v- B; J
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
' ]% z4 U6 h7 P" \. G6 s+ k藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
) H: N# H5 A4 Y. Q5 x3 r元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。公仔箱論壇. @" A9 l& \' I
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。; B! {+ Q2 ?% W# S
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
2 o3 {7 m9 f* ]: c S央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
( `- I5 {( B, l5 T# G" X8 @( R公仔箱論壇**" n! D7 k+ V. g( B5 |4 d
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
