點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
: N/ a( M1 M5 S0 _; B' q; X( J5.39.217.76
3 C7 ~1 ~* `" n8 O$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" z- Q7 ?# e1 M
8 I( z6 W' P" z* X S ~5.39.217.76吳祚來 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n" ?0 F s1 T3 {: D# W
旅美學者5.39.217.76' Y, k! _. D8 a& h
, f0 w. f( |7 n U5 T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f, {) R0 x$ F* @) B Z z
* `( } U. h( t5 j( m" a; Y3 U5.39.217.76
8 R" S& U" b4 D1 i5.39.217.76; \3 j+ s' N# }9 H6 W
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 + |1 U0 R( k% G& E
. w" T7 R6 w6 f( Q/ ~
, a, Q( ^4 q3 C& @+ e
4 `6 \* o4 T8 {2 {2 ]0 v0 |2 n& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N8 c* u) {5 }
 / u1 k$ v1 z/ [, v' ^' h3 Y4 j' L# O
) q! J0 l+ I8 V! u剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
& A: ^4 m2 I6 m) L2 |, p4 O8 z4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 M2 \2 ^; C( B& B6 r$ N/ q0 g5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W7 e: W( d0 ~- r
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
1 [7 l3 F4 H/ ?/ U( T2 U! {$ u5.39.217.76
+ c5 U+ P( {: J, b) C. S公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, K2 m- ?+ C+ [0 X+ R
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
) E% e) I8 Q& l$ t" R2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N; k0 ?! J( Z" n9 ~- S* ~, R
**道德底線**4 ^& X* m0 a6 S# g9 d
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
0 f8 C% g1 Q& u& L' f; j這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。+ b/ r( V( Q2 f- I
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。公仔箱論壇- Q3 m( {0 z! K) q- w x/ S1 W
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？* Z" r% X* v0 L8 M% t
**隱形控制**
5 D! r; Q, D$ y' ?% v4 `! t5 C- Z. A公仔箱論壇央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。3 E6 B) h+ ^6 G( g
公仔箱論壇& c, [+ U! L) B8 N! d& I4 M# y
4 M) H9 y) W V s( j + u! R4 e* ?! z" T: d6 V2 P0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f4 u1 V+ X- R6 a& a/ I* n
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。tvb now,tvbnow,bttvb7 a8 X) x2 _( v+ A/ e) ?
5.39.217.76& U6 ` h9 S2 {% m+ ^' l7 @
tvb now,tvbnow,bttvb! @) J* S8 p/ c7 A, ^0 [9 E
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。tvb now,tvbnow,bttvb: J# f: f4 y9 `7 V- [5 q5 p
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？3 Y6 X9 c/ [. [( S+ O/ n+ f! ?
**魚與熊掌**
0 w0 i* o6 h& X% q) Q5.39.217.76如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
* {, H$ b) R; V% m0 Ytvb now,tvbnow,bttvb郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
0 B2 M) ~& S: v0 M6 R( p5.39.217.76藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
! ]2 A+ [- y$ W) L3 D1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
2 `2 ?+ h, F, n& e8 Y" Q! M% K# D人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
" @0 h3 [$ f" u8 Q5 M, O/ ttvb now,tvbnow,bttvb不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
N" J5 a3 x7 f1 C1 U( y* q- [% j- N5.39.217.76央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。* j5 w7 _7 k1 K+ n; @; k' Z
**
/ g7 N6 K" X3 q: O9 S, ]tvb now,tvbnow,bttvb本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
