aa00

5-2-2012 人民力量遊行抗議預算案沒向市民派錢 公仔箱論壇/ J0 C, ~3 r2 L6 X% P

( k' |! A+ L! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B6 v( \6 ^( Q/ v公仔箱論壇
6 H) a* u" D. c% l4 r- [; z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 E. k9 _; e6 Z

: `. u0 Q  A) o+ z2 A
# w5 Y! y0 Z/ k, g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 }/ J0 p0 J8 L4 y; q

7 d3 q( `( @9 ?2 W, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 |8 k! R/ J+ c
tvb now,tvbnow,bttvb2 F2 n& O+ Q2 h' O. n6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G. g0 z9 A6 n& ?" c
! p7 J' y* z" Y

5 G. Y' U. v0 m  ?, [
1 Y0 S2 r! x" g( N0 F, l & Z' j7 w0 g) T! E6 e4 R3 X

. w+ x! q7 @+ t& @# k7 P- T* a5.39.217.76
( I# |* B7 H( B' H0 K# @.

aa00

應派則派 否則說NO: L% X$ `) }  P, M# h" c# k; p( ~

  B. Z( w& \- t  [- U$ d% w5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 y! C' W$ A  W# h3 @2 T0 k/ H
公仔箱論壇* Y+ p6 S& ^) f1 U
這幾天還有很強烈的聲音要求派錢，部分有理，部分乖理。政黨和政府都必須審慎，以免再墮無理派錢深淵。
) G1 L  ?% G2 \6 q$ Q其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民，毫不知足，代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧，哪一項不是錢？加加埋埋何止六千元？領受者可作財政上的自我安排，當可抽撥六千元作為額外使用，家庭境況特別惡劣的，可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼，代之而派發同樣數額的現金，大家條氣會不會稍為回順？要在各項補貼上再加派現金，理據何在？5.39.217.76* t# R) M2 E( P
5 L. p9 X1 ?" x& x
住不上公屋的非中產一族，環境比較複雜。地產霸權橫行之下，樓價與租金齊升，上不到公屋或正在輪候的市民，被迫捱貴租住進私樓，既享受不到公營房屋的福利，兩個月免租也難受惠，寬免的差餉也可能被業主吞佔，他們需要援手，而他們在預算案中卻得益不多。tvb now,tvbnow,bttvb# H$ N" {7 [4 ?1 @# g4 d1 w+ w

) p, g- F) A- ]5 s2 s7 W. {9 P, ]4 {% Rtvb now,tvbnow,bttvb大家都關注的所謂N無人士，更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家，政府從來接觸不到，去年派錢時問題已經呈現，在政府現行政策下難向他們提出援助，可以理解，終於交由關愛基金靈活處理，使他們得到最起碼的關懷，也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善，仍然急待幫助，既然關愛基金已收集他們部分資料，可以作為基礎，追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義，向他們派發適量現金，相信市民應無異議。5.39.217.76( Y' q& S( O+ S* b% z  Y6 `  f

5 Y3 M1 a8 o+ q% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公務員最擔心福利被人非法濫用，遭傳媒、政黨和審計署指摘，便吟詩吟唔甩，故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策，應盡量做到有錢應派直須派，無理要求便說NO。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o. d* ^! C. o9 q! A
  E% n0 C/ f/ ^* G& O9 X" s6 k

" ^0 t! N( \$ V! E1 G; C$ g4 T公仔箱論壇
8 Y8 w* f6 `: P
* W/ {$ f  b7 L
. [: V9 K, r7 d7 \0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚榮邦 前政務官

aa00

貧者愈貧　富者愈富
/ R. i# s5 `; v5 k( I+ K/ v 5.39.217.76! {1 j$ h- P- D

$ M1 |# I4 Y' m/ e* Z . v8 T# o9 O- U; t
稅，是納稅人上繳政府的錢，如果庫房錢多，政府不知怎樣花，從納稅人角度看，先退稅似乎無可厚非。但從社會的角度看，個人給政府的錢叫稅，可錢一到政府手便叫社會資源。所謂退稅，財爺以為是把稅退還納稅人，實際上是把社會資源送給中產；說到底，一樣是派錢，不過只派給中產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?0 t  P& r$ Y' A7 z8 B  L
基層搵朝唔得晚，自然無能力繳稅，稅是中產或以上階層繳納的，能繳稅便代表有能力；財爺今年的不派錢、只退稅，便成了不派錢給沒能力的階層，只派錢給有能力的人。) [/ z1 e. C2 R; s5 @! z" H

9 g/ R; {* j8 A6 H5.39.217.76如果不派錢給基層，是回歸財政紀律，那派錢給中產又是哪門子紀律？財爺想到的紀律，或許叫「量入為出」，但只派錢給有能力的人，而聽任基層自生自滅，讓人質疑的卻是「出非其所」；預算案的精神，便是鼓勵貧者活該愈貧，富者理應愈富，財爺心裏還有沒有一絲社會公義？
% ~/ a0 j" [' K8 j: d% ]8 r: @+ T公仔箱論壇' a- H. y+ e- b( L" m, P2 O- f
回歸後便有人倡言本地稅基狹窄，即是納稅人口少，政府從未反對此一說法，原意是想拓闊稅基，可愈說狹窄，財政儲備卻愈積愈厚。十多年來如此，便不妨換個角度想想，庫房厚積，現實便是少數人愈來愈有能力多繳稅，加上政府付出太少；而所謂稅基狹窄，不過沒能力繳稅的人愈來愈多。一面說稅基狹窄，卻年年退稅，便不妨提高免稅額，看似體恤基層，實際免得又納又退。
0 [2 _9 a; x5 ~9 Y' |% T# }
$ v( R5 m0 q  ]8 j$ q$ B ! D/ C) z5 i1 C* l) I% K- E% z

2 Z4 m& _' s4 x6 S" L; K& l5 e5.39.217.76 公仔箱論壇( Q- M% s" b1 o. E1 ]
7 l& p: m; `( l% u% h' T
徐傑昌 評論員