aa00

5 S; K" l( M+ O9 V: d9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _9 i" T& R5 O0 B) t+ ?  @. w$ x5.39.217.76食安中心　敷衍顢頇5.39.217.761 u; c" m  g9 L# ~4 O; U5 `

0 a+ G, C+ T9 ~- ~  {, l5.39.217.76
6 t5 F) N: r# L2 a2 A( n5.39.217.76怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
0 ~* T8 A% t9 o- v, t- Q' i  |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# x) I: C/ H- [" i/ D
緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！
/ x' {# n4 U+ ~# i9 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g2 y2 h  D5 H! b1 ]
5.39.217.76! N4 G. j4 L* q$ z
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。tvb now,tvbnow,bttvb+ a7 `1 T1 f5 C' D# l

. t# W% f8 ^: @' V  P7 i5 m; p 0 ~/ P6 l& N- F, V+ i0 V. v: L
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！, Q0 q( v7 z/ y" C% l0 \

7 c+ N. _; [/ i1 Q. I1 V/ itvb now,tvbnow,bttvb
. E, O. {4 s$ e( C( c& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒人 林芸生
6 l" K! j0 `  }: m# h公仔箱論壇
5 O$ x) i1 p% s5.39.217.76
* v, Y. _& R8 j& n( ~4 b6 B公仔箱論壇
1 a7 u6 A. r) k* r5.39.217.76
4 t7 x7 V6 F- L/ P; V: o) s' w/ `0 w% E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( N- |7 g( u1 k) B( \5 N
tvb now,tvbnow,bttvb- |. x0 t4 U9 M7 i

, v5 L. B  n: b! Q. R8 L+ d9 Y來源 / 版權所有：  《太陽報》 / 作者
4 _( n6 I) ]: J+ H(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)