本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
% F$ s. b9 ?1 A9 p& V4 K/ L公仔箱論壇
6 ^: l4 G. h* K, ~, N- I; ~tvb now,tvbnow,bttvb食安中心 敷衍顢頇
* \$ s' `4 A% k- H, K# r1 b5.39.217.76$ a) ~' \( R* [7 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]' }3 R6 c7 }1 W9 K
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!2 o* m& M% J" r: J
5.39.217.76/ m; c1 T, `6 c; h( A% H T9 _1 {$ ]4 Z
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!
+ h' w$ C7 m5 y. V( Y; ]: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T# S5 b- c& S" Z& k1 k
; B# E( S4 I8 A& L' l* U# zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
1 }$ S [, }" U$ o d/ W3 q公仔箱論壇
( R1 N: X( j' L4 g4 q. { p; V公仔箱論壇
$ d# Y% H; v" ^+ {tvb now,tvbnow,bttvb晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
8 J+ G E4 k0 ?: I2 X5 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ J/ R+ }7 u8 \' M
公仔箱論壇+ R) ?: J0 t1 f
傳媒人 林芸生
7 |8 F" E# G( j8 Q8 Z公仔箱論壇 ?8 H1 P* i" _- l4 y
5.39.217.763 q% N7 X( z4 _+ T
: X2 S6 A0 T8 \, H: I6 h$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D) F) N9 ?* l, q+ [8 k2 {& d2 Y6 F7 _' C+ E* A% ?" i2 b
: f( B0 F v6 Z% }4 b# n
* Z" h5 f& P C2 G! Y% }) |) w
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
! w4 z/ B$ _! K4 _5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |