本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
5 {9 }1 r9 s1 X0 w- T4 _& u! A# p: u' N w: y
食安中心 敷衍顢頇
4 W& P$ X* c# Y) N/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
% B! r: t) W# G, F# F. d7 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 U( |) Y8 S& F9 t; atvb now,tvbnow,bttvb怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!tvb now,tvbnow,bttvb. Y% g* A6 E. j. S6 s+ a6 w
/ P3 Q, n3 s7 G W
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!tvb now,tvbnow,bttvb T6 \9 V' f% `+ \: \& c
. f7 {- i* p- o( `6 a公仔箱論壇 5.39.217.769 Q; `2 {1 y( ]5 O0 _7 Z
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
, ^: k7 L9 j# }+ e) r O- }% ftvb now,tvbnow,bttvb
_& ~# }4 x- }% d5.39.217.76
* ~- g8 P: D. i4 {5 U: ]* _! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!tvb now,tvbnow,bttvb& D1 k+ A3 ] j$ I& `$ P$ H
$ f$ |2 P1 W) O9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n( }3 q: `+ a) E傳媒人 林芸生TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J: M8 s; g# D' u
& v% u8 l2 w3 u( Y9 o( V公仔箱論壇公仔箱論壇' ^- o N% N3 h/ l, f r4 M
公仔箱論壇8 | i( r R; B4 X2 W: Z: p" f# A
# x; h% _% N0 d; ?# P0 J5.39.217.76
2 }! `6 D7 A( w/ a1 r/ O% V$ f7 }8 n `
+ x1 o; [9 w+ E }# `公仔箱論壇公仔箱論壇1 g. F C- Q* W# k) m" ~) i
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
, X, D" ]5 Y% R+ `# ]' D, p(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |