本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
/ x4 t: k$ g: Z, S/ ltvb now,tvbnow,bttvb# C6 ~* u) x' e4 A% T, l
食安中心 敷衍顢頇
, A9 E, |! M s% [* A4 @8 [( v5.39.217.761 c# ?1 a/ E4 m
6 b1 J/ K/ a5 \& i0 g" @
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事! J. W; h9 Z! w4 N8 l- K, U# h# x$ ]
5.39.217.76' e) o K! [4 I4 ^" x4 `, S! n% z% H
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!; g" k' H* p/ Z I- B( F: w3 l
0 v2 f% M# }1 _# A% C 5.39.217.76' i- O/ _* n% T4 b
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
6 P% E) w- m9 ^3 U, O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k1 h1 J7 L h7 P
- ~7 M9 Y) z7 L8 d- U# C$ A6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!6 \; s3 _0 @1 Z. ~) j- n5 @
: ?0 X8 V5 E* Z* o 3 [1 Q/ ^& a8 }: F; t9 W4 j
傳媒人 林芸生
: U2 | h3 ^8 k. @! E l! F% V }5.39.217.76# ]# M1 l8 Z2 d
5 S/ n6 Z9 A( Z. ]% |) A7 rtvb now,tvbnow,bttvb& I! X9 X8 [6 X h/ \, t, `- R
! w1 ]# ~8 }: V' w
' r; v) |+ [9 q% U9 ^% l4 a% N公仔箱論壇6 V! j4 ~* x5 n) C& A2 T
/ ~0 E/ \9 I. X; n來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者 6 H" h) C1 z# F) j
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |