私隱防線倒退 港府博懵搵笨 5.39.217.763 X% ^' X1 f$ F9 Z& L7 G
6 n, d& `$ z$ f 1 W5 v! k, X, j+ W
有冇搞錯，咁樣博懵法！太一叮咁激動，唔通撞胸色魔又犯案？唔通鹹豬手又作惡？唔係，今次係港府博大霧，令全港市民嘅個人私隱隨時被人剝光豬！' \/ A/ l( _& L+ r
7 q: z$ h0 g! m5.39.217.76" l* B; ^" i2 U4 X8 y7 P
* z4 C9 V1 g- }1 u5 K公仔箱論壇港府點樣博懵呢？件事係咁嘅，上年八達通公司爆出售賣二百萬客戶私隱圖利醜聞，全城嘩然，事件揭露市民嘅私隱防線原來薄如輕紗，隨時被人一眼睇晒。於是咯喎，港府急急補鑊，建議修訂私隱條例，對直銷活動使用及售賣個人資料加強規管嘞。5.39.217.76/ k1 ]# t. ^6 ]+ y1 {" y( N
: a) U& r. `. b* t3 |1 h9 s: h公仔箱論壇 5.39.217.76) |/ J5 K! f v# S) O+ v
港府後知後覺，修例搞到裙拉褲甩，本來都夠肉酸咯，但遲到總好過冇到，如果修例能夠堵塞私隱漏洞，或者可以將功補過嘅。哈，點知立法會開始審議草案，議員用顯微鏡一睇，嘩，發現魔鬼在細節中，修例建議根本唔係保障私隱，而係出賣私隱，叮！
; Y( N' D# l% ], r) G公仔箱論壇" O, @$ h! k; ? y1 k3 U- R
公仔箱論壇: g5 _1 b* c4 T0 |' l
草案係咁寫嘅：市民有權拒絕個人資料被商戶轉售或作直銷用途，不過咁，市民要喺三十日內，用商戶提供嘅書面文件發出通知，一旦市民大頭蝦唔記得，或者根本冇收到文件，唔好意思，就當閣下自動同意。咁都得？不問自取是為賊也，商戶濫用或轉售客戶資料，係人都知唔啱啦，按港府嘅邏輯，市民使唔使寫張紙條貼喺門口，敬告賊人拒絕被爆格呀？公仔箱論壇1 _# h& O. ?7 o4 P3 _3 E# A
3 m2 P, G- S6 [6 o6 N5.39.217.76 5.39.217.760 ]0 w0 C' [2 @* u8 q B
呢套不拒絕當同意嘅搵笨修訂，唔止顛倒黑白，運作起上嚟更加係陷阱多多。大家都知啦，香港人為口奔馳，邊學似班高官咁悠閒，可以記住寫乜鬼通知書？最驚嘅係，市民萬一因為搬屋等原因而收唔到通知書，咁咪私隱被出賣咗都懵然不知？到時大量港人私隱被人集體剝光豬，港府就係幫兇！
6 n1 k I+ M/ x9 m# ~
; @: R) ^- o0 a) d) \' s8 P* V$ u公仔箱論壇 5.39.217.76& N0 z9 ?5 f9 ?% N8 \
嗱嗱嗱，私隱專員公署同議員就批評得啱嘞，不拒絕當同意，根本係「博懵式同意」，係私隱防線大倒退。其實，港府掘陷阱畀市民踩，無非想畀商界有機會博大霧，大條道理取得市民個人資料啫。不如咁啦，港府索性將修例範圍擴大至公營機構，政府部門下次再有爆出不慎洩露市民私隱醜聞咯喎，咪有堂皇藉口囉：鬼叫市民冇交拒絕通知書咩？公仔箱論壇. H1 J$ r) q: P2 v) F; m( |0 ~2 o
% x0 n1 P2 _8 `9 L# l
) x6 S5 ~) d% x& _: k
講開又講，保障市民私隱係政制及內地事務局職責，唔該新任局長譚志源從善如流，修訂搵笨建議，如果閣下做唔到，可能冇乜資格再坐呢個位，勞煩另謀高就。嗱，不拒絕當同意，你唔出嚟反對，就當你同意o架嘞，叮！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R3 F- ?# Y- {( j
0 R3 A; |1 P3 L" y8 E7 S. e公仔箱論壇 公仔箱論壇. S2 ~" Q& f+ E# ?/ X
tvb now,tvbnow,bttvb% m9 o! u/ b, o6 a. b8 q# h
' W; @8 z( G; p( u8 H$ m4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {" S2 d0 |2 j' `: \$ t
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者
* Q) |- M* q' M7 Y3 ^(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-10 07:49 AM
| 