aa00

70億人很多嗎？
4 S/ ^0 f7 X: W黃河
  F6 I! ?1 k, D: W" m; O5.39.217.76中國網友
4 K# F( g) ]8 {% \' {( ?8 J( b1 Q: Dtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a+ L+ T9 `* q
tvb now,tvbnow,bttvb2 T; M# _/ z1 y, Y1 E/ V9 S
公仔箱論壇- o! ~( D* K0 @5 W: x
9 E, g8 |% U9 c1 `- O7 ~+ J$ Q
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的
5 Q( w7 A0 c* W% a. Y; L5.39.217.76
+ d3 t& a4 b3 \7 j0 o, B公仔箱論壇
0 D' o3 Z. y9 ^+ K' |: |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y6 D, K4 g/ s5 Y0 s

3 Y0 u0 N- z5 @5 e6 ntvb now,tvbnow,bttvb我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
% s& d7 |' C9 j7 j3 Y: ^0 w1 K& |2 U; x* u
人口控制學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢？只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人，那裏來的資源？
' S+ c. G  b% b2 T$ O5.39.217.76, D# U# n1 o0 q6 X) E* R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l5 }2 x( B3 n- S
tvb now,tvbnow,bttvb4 i) |( C4 O7 M; c5 ?  Q7 `  \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G4 p# K+ v! K# V8 \
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麼資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。只要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還只有30年，那30年後是什麼情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。! e9 w9 S  A, v/ ^- e
公仔箱論壇9 b4 @6 d* Z3 I% e8 _; H
那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麼辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，只要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來，人才的數量是人口基數成正比的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `3 ^5 ~4 H/ ~: {3 m, N8 _, l

1 |6 V) @; W) X2 P' U1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有的就是，人口學家會說，地球只有這麼大，住滿人怎麼辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋、南美洲、北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。
' x. I; ~' _- F" D7 e8 t% W- U2 d5.39.217.76
4 [- X) b- N$ s6 ^5 s0 ytvb now,tvbnow,bttvb所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的制度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治制度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麼比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國只有6000萬人口，那麼她只相當於一個英國而已，如果他只有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 p7 u. J, [1 M. {, r

. c/ d" O4 u; d( r  X$ p% H5.39.217.76
# N2 k8 m9 u6 V& N4 a9 k5.39.217.765 r2 @9 K( M. A. @
3 h8 `" }$ n5 Z# O5 j% r/ M4 |- j5 V
% J" s0 z: n. j: \' S# w
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
( v- I) n/ n2 X: [$ ~- W公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)