70億人很多嗎？ 5.39.217.761 F. w* J0 |" V- i1 ?1 }
黃河
/ j5 H e- Y7 _6 Z6 k# w公仔箱論壇中國網友
$ f% ]. b! _5 i& l# I) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28 7 j# h- U! q U' x; P0 m/ f+ j: w: f
( p; ~3 x0 X: U. Y/ e' A
3 Q' g. U4 [ d' P, ^* a! A$ P . Q$ h; b0 |) q6 y$ V' i$ g( f7 q
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 ! v w% b }! o7 ^
T& m" `3 B4 Y+ `" i
: c3 o5 R% K, S$ [
; k) u3 o" ~8 F" Q& P& B3 S
9 P3 w$ [/ R0 y$ ^公仔箱論壇我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。5.39.217.76: a! {' ~) ?( S$ w
公仔箱論壇( K4 L9 H+ r n- F
人口控制學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢？只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人，那裏來的資源？/ S% `# W8 L% g0 f
/ ?% r1 q! P0 [) y- p5 z公仔箱論壇+ G4 c2 a8 ^+ B# c y; K2 _! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }7 n: Q4 x) u; u
; m/ ]( Z2 ]. _" w# R: `2 o% G
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麼資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。只要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還只有30年，那30年後是什麼情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。
7 ~8 ~' J8 e2 x公仔箱論壇0 U& K. @4 I5 l: d
那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麼辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，只要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來，人才的數量是人口基數成正比的。
: h; W# y& ?' z8 R5 @公仔箱論壇* u. o+ |* y5 {9 D4 |5 g( z1 U
還有的就是，人口學家會說，地球只有這麼大，住滿人怎麼辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋、南美洲、北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。
$ x1 ^+ c7 R4 Y2 p- i! ]公仔箱論壇
6 {2 P k3 U8 ]0 H$ t. T所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的制度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治制度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麼比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國只有6000萬人口，那麼她只相當於一個英國而已，如果他只有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？5.39.217.767 E6 V n! {3 O0 E/ N6 R7 @- }
9 j2 B& W% @8 |0 ~8 o! j8 C
/ a: L- {! e9 w9 ]$ I5.39.217.76
, U: m7 u0 B& ~8 p( Z+ J& ?; F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ S8 ^/ m/ F) F. K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @# T( [# S7 S' Z: c' w* H" i' N
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
" z* B2 \3 s; z# H- u! U1 t7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-2 08:40 AM
| 