70億人很多嗎?
# Z2 A/ {" m! [. C% tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃河
5 X4 |9 q8 @8 t6 X$ x" H( @tvb now,tvbnow,bttvb中國網友
2 O! X5 w* V* E8 {( b/ _9 K5.39.217.76更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28
e* w+ U# B: E5.39.217.76* t( `! ]7 x2 g! F
( a4 ^# a8 U C3 z. M
! ~3 ? X' h Z8 W6 t5.39.217.76筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的
. W0 Z- @) | W/ ^' c: d# Z! P5.39.217.765.39.217.76- i" n, G. N- X
5 A4 }1 ?; l5 A: ^+ c4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~! p, l. e! c0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v" O$ A5 D& O V6 M* F/ J
我來自一個多孩家庭,所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多,就越覺得這個政策荒謬,甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
9 _- k8 y; m/ |$ ^7 S, O& A5.39.217.765 s# k) h# h* `; |* J
人口控制學家們不嚴格來說,屬於文科生,嚴格來說,是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢?只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是,人均財富=不變的資源/人口數量,所以,人口數量越少,人均財富就越大。從對這個模型的理解,就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的,然後他們根本不會去考慮,除了減少人口數量以外,還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人,那裏來的資源?公仔箱論壇2 _8 r' I9 N& S1 S) T p% |
9 Z1 j% t, J* N5 W
公仔箱論壇6 r, j3 z' Z# L3 F( j) a* ]5 ]
' Z7 ]2 p( H& l6 ?8 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 I# u, N, `+ ^# F. w4 ^
我曾經在非正式場合就說過,資源是無限的,為什麼資源是無限的呢?就因為人這種動物是個人。只要人越來越多,資源就會越來越多。我讀小學的時候,當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年,但現在,20年過去了,媒體告訴我們石油還只有30年,那30年後是什麼情況呢?我現在可以告訴大家,到時候,媒體會告訴我們,石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢?原因就是,人類這種動物是宇宙之靈,人除了會消費石油之外,還會勘探石油,所以,隨著勘探技術的提高,石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球,石油足夠人類使用300年。5.39.217.766 T# p5 i: c$ _8 _8 t
+ ?9 T6 v" ]6 `7 g! k公仔箱論壇那些人口學家們會繼續說,那石油用完後,怎麼辦,我們難道不留些資源給子孫後代嗎?我的回答是,400年前的人類,石油根本不是資源,但現在是了,那是因為我們比祖先更聰明,會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明,可以開發比石油更有用的資源,事實上,人類正在進行著授控熱核聚變的研究,只要法國那邊那個實驗堆一旦成功,人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊,激光聚變一旦成功,能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以,我們根本不需要擔心沒能源,反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來,人才的數量是人口基數成正比的。
3 I0 w# _ _, W4 O; F- T5 b4 R- I
* W( k$ Q1 ]7 d. h5 K U' V還有的就是,人口學家會說,地球只有這麼大,住滿人怎麼辦?其實這個也是荒謬,人類從來不擔心沒地方住的,人類在地球住滿人後,可以移民其他星球,比如說去火星。人類從非洲走出來,開發出的歐亞大陸比非洲要好,然後又走出歐亞大陸,開發出的大洋、南美洲、北美洲,平均來說,都比歐亞大陸好,而且最後開發出一個美國,所以,我有從份信心相信,在高科技的支持下,我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上,現在的人類已經在為開發火星做努力,但要開發出一個美麗的火星,就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人,不要說開發火星,連開田都不行。
2 z( ^/ h* j1 Z9 P/ f; A% ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ^9 T" A. k; R _( `* I, S3 `
所以說,人口是越多越好的,一個國家,一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的,而是由這個國家的制度造成的,一個國家是否富裕,首先是看政治制度是否相同,民主的國家肯定比獨裁的國家富裕,但是在同一政治制度下,始終是人越多,國家越富強。美國為什麼比英國富強,就是因為美國有3億人口,如果美國只有6000萬人口,那麼她只相當於一個英國而已,如果他只有2000萬人口,她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望,國家的未來,一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭,一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們,請你們思考一下自己年輕的時候,有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢?: |9 s9 X N1 V
/ z: u/ c b0 I2 q$ ]- x4 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [ `& a' ^' S6 j5 g* F& s5 J. F
+ o( }9 V; }- M公仔箱論壇5.39.217.766 l$ U# D) _" E3 n- K
% A# @ ?" Z% Z# |0 d9 k5 w, c( u2 e& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
6 |+ I, x, ^# }8 Y' y" R- |2 ]5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |