反恐定義擴大 最怕殃及池魚 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O* c" M2 E, u* X0 d- E
; J j+ v$ I5 Q: y c5 Btvb now,tvbnow,bttvb中國首個反恐法律文件出爐，該文件籠統地將「脅迫國家機關」、「製造社會混亂」等定性為恐怖活動，令人擔心反恐定義被隨意擴大，可能成為當局打壓維權和異見人士的藉口。
5 u0 M% ?& A* y2 }1 y tvb now,tvbnow,bttvb) E- d- B5 }( X2 x" E, B
0 a9 w9 H1 J: p g
無可否認，中國確實面對恐怖主義嚴重威脅，反恐壓力愈來愈大，疆獨、藏獨等組織受西方反華勢力的慫恿支持，不斷在境內製造暗殺、爆炸以及民族騷亂等恐怖流血事件，危害社會和百姓生命財產安全。因此，當局加快反恐立法程序，實屬必然，無可厚非。5.39.217.762 w; Q8 s7 m5 a( _+ Q: n) O
/ x8 O9 \; y: p1 ^$ D但必須指出的是， 對恐怖組織及其活動的法律定性必須準確無誤，不能擴大化，不能矯枉過正，否則隨時弄巧反拙。本來，恐怖活動應該是指以暴力為手段，反社會、反人類、給社會造成恐懼的行為，但根據這份法律文件，凡以製造社會恐慌、脅迫國家機關或國際組織為目的，採取暴力、破壞、恐嚇或其他手段，造成或意圖造成人員傷亡、重大財產損失、公共設施損壞、社會秩序混亂等嚴重危害社會的行為，都被列為恐怖主義行為。& f1 |$ D4 d$ B& S2 L3 y
偷換概念 攙雜私貨
" B: C$ r$ `, S" s! P
( Z4 G& U" j+ {* ^3 m公仔箱論壇顯而易見，中國的反恐定義太過廣泛，偏離了國際通用的反恐標準，難免令人質疑攙雜了執政當局的維穩「私貨」。
( L3 I4 A! Z! H% [7 P3 M9 J/ J% R9 ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 T! d2 U+ o5 l, C# n
最叫人擔心的是，反恐定性範圍被隨意擴大，不僅為當局濫用刑法留下隱患，而且對民眾的維權上訪活動設置司法高壓線。按照當局的邏輯，任何危害政權的行為都可以說成恐怖活動，都要受到嚴厲打擊，包括民眾維權上訪抗訴、群體示威衝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h' ?5 F* q6 X9 F% @
擊各級黨政機關，概莫能外，老百姓今後豈不是動輒得咎？難怪有網民指出，新出台的反恐條例簡直就像專門為維權人士制訂的。
4 {) k) b) b% ]0 f3 Q
5 ] u: x; r. E; d) }# y9 {事實上，恐怖主義活動與維權抗爭性質截然不同，前者是反人類、反社會的兇殘行為，後者則是官逼民反，民不得不反的正義之舉。遠的不說，就以近日浙江湖州發生的萬民抗稅騷亂為例，源於當地政府隨意徵稅加稅，連童裝加工作坊的縫紉機都要徵稅，而且加稅一年翻一番。苛捐雜稅，橫徵暴斂，百姓被迫走上街頭抗議，難道這也算是恐怖主義行為嗎？
" v3 v8 m; ?( W. b- _
- f& D& ` H: y- Y) O( D! V公仔箱論壇當下神州貪腐橫行，貧富懸殊，民怨滔滔，社會就像火藥桶，一點火星都能引起熊熊大火，這也許更值得執政者正視。如果當局不從源頭上解決問題，消除民怨，而欲以「反恐」為名打壓民眾的維權抗爭，恐怕將會適得其反。 $ L; R0 I' b0 {+ @
" U3 z' }9 F5 v$ k% B- z8 A5.39.217.76 公仔箱論壇3 \* G1 T2 ]9 O8 {+ z
2 A: \/ p$ K h: a$ z . u. L2 [9 Q8 o* [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N$ w* Y( d* t0 i! ]9 X9 P" P
$ w: ]" C; k+ L1 V
來源 / 版權所有：東方日報 / 作者
' k2 Y+ _8 o, N% ~2 i# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-30 11:39 AM
| 